Lione-Juve, la moviola dei giornali: "Clamoroso: Gil Manzano ha permesso al Lione di picchiare e perdere tempo. Rigore su Dybala, la trattenuta c'è. Su CR7 più sì che no"

[curvafiladelfia 3.516]

Arbitro molto casalingo. Speriamo che lo sia anche chi verrà sorteggiato al ritorno.

[eli2000 6.060]

3 ore fa, Palaxius85 ha scritto:

Ma tu pensa, la Juve perde e i giornali all' improvviso ammettono che c'è stato il furto. Tanto ormai la frittata è fatta.

 

Veramente al furto non c è stata tanta pubblicità e non ci sono titoloni come su Commisso x rigori che cmq c erano.

Visto il can can mediatico sollevato, nessun arbitro ci darà mai un rigore solare all'89' tanto sanno che nessuno dirà niente. Ringraziamo Commisso e la società che sta sempre zitta a 90 gradi. Sono ormai decenni che in europa ci massacrano x questo motivo.

[Padre Mapple 15.054]

17 minuti fa, Atletico Van Goof ha scritto:

Essere super partes e' guardare le cifre. 0 tiri in porta.

 

I rigori si possono dare o meno, cosi' come si possono sbagliare o meno, ma e' un dato di fatto che se non tiri in porta non segni.

È un dato di fatto anche che c’è il topic della partita per dire che non ci sono scuse.

qua si parla di moviola .

[axpart 1.090]

intanto Marelli, che si è rifatto vivo dopo un bel pò di tempo , dice che c'erano due rigori: uno per il Lione e l'altro su Dybala.

[gilialberto73 991]

Abbiamo fatto schifo e chiedo scusa alla parola schifo..ma se in una partita ad eliminazione diretta mi neghi 2 rigori consentitemi di dire che è una partita falsata.

[VincentJuventus 6.897]

4 ore fa, Teo9 ha scritto:

Tutto quello che volete, ma partite come quella di ieri se ne vedono milioni.

 

Ti danno i due rigori, vinci 2-1 (perché nel secondo tempo c'eravamo solo noi) ed era una partita non diversa da Porto Juve di tre anni fa. Invece non te li danno e devo pure leggere 'inutile attaccarsi'.

 

Partita fortemente condizionata, poco da dire. A prescindere dal primo tempo.

Che poi ok che per 65 minuti abbiamo fatto pena ma l arbitraggio è da denuncia, nega 2 rigori e poi i minuti di recupero dovevano almeno 8 poiché i francesi perdevano troppo tempo e se ci mettiamo pure l invasione di campo...

 

Ma cmq gli unici tiri loro sono la traversa e il gol (eravamo momentaneamente in 10) ma il resto tirano una chiavica (sul serio i loro tiri fino a Nettuno arrivavano..) .

A fine partita loro hanno esultato, festeggiamenti ecc...si son dimenticati che c è un altro round che sarà a casa nostra, e noi a casa siamo più cazzuti e veloci (il problema nostro è che in trasferta siamo diventati  Bipolari da post dicembre in poi ) e io scommetto che quelli a Torino faranno il catenaccio (quello sarà il loro suicidio sara come l ATM dello scorso anno) 

[Dystopian 2.141]

Ragazzi per me i rigori non ci sono, se quelli sono rigori quello su pogba non fischiato in finale è roba da mettere quell’infame di cakir in carcere e buttare la chiave.

[Nicola_Cesare 1.110]

Adesso, Dystopian ha scritto:

Ragazzi per me i rigori non ci sono, se quelli sono rigori quello su pogba non fischiato in finale è roba da mettere quell’infame di cakir in carcere e buttare la chiave.

Il fallo su Dybala è solare, netto e sacrosanto. Il tuo giudizio è oggettivamente sbagliato. Da ogni replay si vede il difensore trattenere e tirare Paulo all'indietro

[Teo9 6.994]

3 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

Che poi ok che per 65 minuti abbiamo fatto pena ma l arbitraggio è da denuncia, nega 2 rigori e poi i minuti di recupero dovevano almeno 8 poiché i francesi perdevano troppo tempo e se ci mettiamo pure l invasione di campo...

 

Ma cmq gli unici tiri loro sono la traversa e il gol (eravamo momentaneamente in 10) ma il resto tirano una chiavica (sul serio i loro tiri fino a Nettuno arrivavano..) .

A fine partita loro hanno esultato, festeggiamenti ecc...si son dimenticati che c è un altro round che sarà a casa nostra, e noi a casa siamo più cazzuti e veloci (il problema nostro è che in trasferta siamo diventati  Bipolari da post dicembre in poi ) e io scommetto che quelli a Torino faranno il catenaccio (quello sarà il loro suicidio sara come l ATM dello scorso anno)

Me lo auguro.

 

Più che altro non capisco perché, anche ammettendo che abbiamo regalato un tempo, non si possa dire che in condizioni normale uno di quei due rigori te lo danno e nella peggiore delle ipotesi finisce 1-1. 

 

Come se poi far notare due errori dell'arbitro vorrebbe dire cancellare tutto quello che si dice da mesi a questa parte. Assolutamente no. Ma come fa notare bene qualcuno, due anni fa il Real ha avuto un rigore all'ultimo minuto e ha fatto l'unico tiro in porta della sua partita. E la CL l'ha vinta lo stesso anche grazie a quel rigore. Non è che i rigori non dati non contano. 

[Dystopian 2.141]

Adesso, Nicola_Cesare ha scritto:

Il fallo su Dybala è solare, netto e sacrosanto. Il tuo giudizio è oggettivamente sbagliato. Da ogni replay si vede il difensore trattenere e tirare Paulo all'indietro

Tocco leggero, il giocatore è spalle alla porta e non poteva fare nulla e si lascia cadere. A parti invertite mi sarei imbufalito. 

Semmai é quello su Ronaldo che con una trattenuta più vistosa sarebbe stato fischiato. Ma il difensore è stato bravo. Se poi un rigore del genere fosse stato fischiato al real, tutti avrebbero detto che  era una ladrata. La Juventus subisce gravi ingiustizie in Europa ma non è su questa partita che bisogna lamentarsi.

[evilmonkey 546]

3 ore fa, dibi74 ha scritto:

Io vorrei capire com’è possibile che OGNI ANNO in Champions quando si arriva alle partite decisive ci vengono negati dei rigori! Passano gli anni, cambiano gli arbitri, introducono pure il Var...non cambia niente! E’ una mafia!

Attenzione a non far la fine delle ...erde nerazzurre. 

[kinriju 30]

Adesso, Dystopian ha scritto:

Tocco leggero, il giocatore è spalle alla porta e non poteva fare nulla e si lascia cadere. A parti invertite mi sarei imbufalito. 

Semmai é quello su Ronaldo che con una trattenuta più vistosa sarebbe stato fischiato. Ma il difensore è stato bravo. Se poi un rigore del genere fosse stato fischiato al real, tutti avrebbero detto che  era una ladrata. La Juventus subisce gravi ingiustizie in Europa ma non è su questa partita che bisogna lamentarsi.

Il giocatore spalle alla porta (Dybala) sta controllando il pallone e coordinandosi per fare una girata o forse una rovesciata.

Il difensore lo spinge verso il basso e lo tira verso di se. Nel momento esatto del cambio di equilibrio... quindi il giocatore spalle alla porta non riesce a fare ciò che voleva, ma cade all'indietro. - Rigore.

Su Ronaldo... posizione perfetta . Pallone in arrivo dalla sua sinistra. Occhi e concentrazione sul pallone... avversario alle spalle. Colpo quasi a botta sicura... ma nell'esatto istante dello stacco decisivo il difensore da un colpetto... veloce...rapido... efficace... Ronaldo perde la coordinazione e colpisce il pallone di spalla invece che di testa...- Rigore e rosso per chiara occasione da rete.

 

Per il resto abbiamo giocato malissimo. 0 tiri in porta... ma almeno 3 pericolosi (2 Dybala e uno Higuain)...

[Totik 4.376]

3 ore fa, stewie B e W ha scritto:

Si esatto. Ronaldo era in corsa, basta il minimo tocco per sbilanciarlo. Molto più netto questo, quello su Dybala io non lo darei mai.

Per me c'erano entrambi. Quello su Ronaldo è evidenziato dal fatto che poi ha colpito la palla di spalla anziché di testa quando il colpo con la testa era semplice semplice da fare. Solo la spinta lo poteva far sbagliare.

[kinriju 30]

Adesso, Totik ha scritto:

Per me c'erano entrambi. Quello su Ronaldo è evidenziato dal fatto che poi ha colpito la palla di spalla anziché di testa quando il colpo con la testa era semplice semplice da fare. Solo la spinta lo poteva far sbagliare.

Concordo in pieno.

[loropo 903]

6 minuti fa, Dystopian ha scritto:

Tocco leggero, il giocatore è spalle alla porta e non poteva fare nulla e si lascia cadere. A parti invertite mi sarei imbufalito. 

Semmai é quello su Ronaldo che con una trattenuta più vistosa sarebbe stato fischiato. Ma il difensore è stato bravo. Se poi un rigore del genere fosse stato fischiato al real, tutti avrebbero detto che  era una ladrata. La Juventus subisce gravi ingiustizie in Europa ma non è su questa partita che bisogna lamentarsi.

Il fallo su Ronaldo è sempre rigore, ma come hai scritto giustamente, il difensore è stato davvero bravo a non farsi vedere. Era anche rosso eh. 

[zebra67 11.296]

1 ora fa, Atletico Van Goof ha scritto:

 

Il topic della moviola serve per esaminare gli episodi, perché no anche dal punto di vista tecnico e della loro dinamica, chiedersi perché in certi casi la VAR viene consultata anche in caso di episodi meno eclatanti, e se qualcuno vuole può anche aggiungere considerazioni personali sull'incidenza che hanno avuto sul risultato (non necessarie ma nemmeno fuori posto).
Personalmente trovo molto apprezzabile che il topic sugli episodi di moviola sia separato da quello/quelli che analizzano aspetti tecnici della partita, prestazione della squadra e dei singoli etc.

[gilor 1.084]

Ma com'era la vecchia storia di Chiellini che in Europa deve stare più attento perchè quei falli li fischiano? A Chiellini li fischiano!

[Atletico Van Goof 207]

2 minutes ago, zebra67 said:

Il topic della moviola serve per esaminare gli episodi, perché no anche dal punto di vista tecnico, chiedersi perché in certi casi la VAR viene consultata anche in caso di episodi meno eclatanti, e se qualcuno vuole può anche aggiungere considerazioni personali sull'incidenza che hanno avuto sul risultato (non necessarie ma nemmeno fuori posto).
Personalmente trovo molto apprezzabile che il topic sugli episodi di moviola sia separato da quello/quelli che analizzano aspetti tecnici della partita, prestazione della squadra e dei singoli etc.

Sarei d'accordo se questo fosse l'approccio. Ma... il 90% dei post in questo topic parlano di come i presunti errori arbitrali abbiano influenzato il risultato finale. Questa e' una falsita', lo sostengo da ex arbitro AIA e da juventino, e se qualcuno mi chiede il perche' lo argomento.

 

Lasciamo a napoletani ed interisti queste teorie bislacche.

[Il Commissario Montalbano 12.380]

quando giochiamo fuori casa ci sono arbitri scarsi o inesperti che si fanno condizionare dal tifo locale...

quando giochiamo in casa ci sono arbitri esperti che non si fanno intimorire.

 

Sarei anche stanco di lamentarmi degli incapaci.

 

Ad ogni turno di eliminazione diretta ci sono episodi controversi

[gilor 1.084]

Adesso, Atletico Van Goof ha scritto:

Sarei d'accordo se questo fosse l'approccio. Ma... il 90% dei post in questo topic parlano di come i presunti errori arbitrali abbiano influenzato il risultato finale. Questa e' una falsita', lo sostengo da ex arbitro AIA e da juventino, e se qualcuno mi chiede il perche' lo argomento.

 

Lasciamo a napoletani ed interisti queste teorie bislacche.

Perchè

[Iscrittodal2008 1.750]

ridicoli anche i 5 minuti di recupero finali:nel secondo tempo i francesi erano sempre a terra a rotolarsi e poi ci sono stati molti cambi

nel complesso arbitraggio molto favorevole al Lione

[alexanderv1986 2.426]

Anche se abbiamo giocato male ( il primo tempo poi) i rigori se ci stanno vanno assegnati, e ce ne stavano 2 per noi imho 

E pure I gialli agli avversari vanno assegnati, arbitro inadeguato per la coppa 

[The_Ram 1.287]

4 ore fa, over_the_line ha scritto:

Manata non volontaria????

Ascoltate la telecronaca in inglese,il telecronista dice chiaramente che era da rosso e sono d'accordo  

Se era lo stesso telecronista ha cambiato opinione appena visto il replay dove si vede che il giocatore del lione colpisce si dybala ma non sul volto e neanche cosi forte.

Poi che l'arbitro non fosse un fenomeno del fischietto sono la prima a dirlo.

[zebra67 11.296]

1 minuto fa, Atletico Van Goof ha scritto:

Sarei d'accordo se questo fosse l'approccio. Ma... il 90% dei post in questo topic parlano di come i presunti errori arbitrali abbiano influenzato il risultato finale. Questa e' una falsita', lo sostengo da ex arbitro AIA e da juventino, e se qualcuno mi chiede il perche' lo argomento.

 

Lasciamo a napoletani ed interisti queste teorie bislacche.

Ognuno è fatto a modo suo, io ignoro le accuse quando abbiamo episodi a favori e allo stesso modo non invoco scusanti quando gli episodi non ci sorridono.

Non posso vietare agli altri un sano sfogo.

L'importante, come detto, è che le riflessioni sull'arbitraggio siano fisicamente separate da quelle finalizzate all'analisi della prestazione e degli errori fatti.

Se proprio ci deve essere qualche contaminazione tra episodio arbitrale e risultato finale, meglio che ci sia qua piuttosto che nelle discussioni in cui si parla del gioco, della prestazione della squadra e dei singoli.

Mi sembra un buon compromesso, soprattutto tenuto conto, come tu stesso riconosci, che per napoletani e interisti le due cose non sono solo connesse ma addirittura l'episodio arbitrale è visto come la causa prima di ogni sconfitta e nemmeno si premurano di analizzare gli errori di tecnico e squadra.

[Frank70 1.374]

4 minuti fa, Atletico Van Goof ha scritto:

Sarei d'accordo se questo fosse l'approccio. Ma... il 90% dei post in questo topic parlano di come i presunti errori arbitrali abbiano influenzato il risultato finale. Questa e' una falsita', lo sostengo da ex arbitro AIA e da juventino, e se qualcuno mi chiede il perche' lo argomento.

 

Lasciamo a napoletani ed interisti queste teorie bislacche.

Ma che gli errori arbitrali abbiano influenzato il risultato della partita è indubbio. Ho perso 1 a 0. Sul finale mi son stati negati uno o due rigori, probabilmente se mi fosse stato concesso ciò che mi spettava l'avrei pareggiata e non persa.

 

Poi ovviamente i rigori non giustificano una prestazione pietosa della sqaudra e non devono essere un alibi, ma questo è un altro discorso.