Secondo voi come sarebbe andata se non avessimo acquistato CR7?

[zbozzige 8.321]

Avremmo gli stessi medesimi titoli... 

Ma almeno ci siamo rifatti gli occhi con le sue prodezze...

[bergamo83 3.510]

Szczesny

Cancelo - xxx - De Ligt - Alex Sandro

Bentancur - Arthur - Xxx

M. Savic

Dybala - Icardi

 

Penso ad una formazione simile , con probabilmente ancora in panca Allegri

 

Un fatturato non alto come quello di ora , ma con sicurezza un bilancio in positivo

 

Monte ingaggi più basso , età più bassa . Sono abbastanza certo che non ci sarebbero in rosa Bonucci , Higuain e Buffon

 

Con lo stesso numero di campionati vinti e forse più coppe

 

Sicuremente meno followers

 

Xxx in difesa forse Koulibaly visto che Marotta comprava per lo più in Italia

Xxx a centrocampo forse ancora Rabiot , perché Raiola è stato sempre in buoni rapporti con la Juve e i parametri 0 hanno sempre interessato

 

Alla fine il trio Icardi , Savic , Koulibaly ti costerebbe anualmente come Ronaldo

[Il Gianly 1.024]

2 ore fa, kurt godel ha scritto:

La domanda è piuttosto: chi avremmo acquistato con 200 mln di euro in due anni? Perché tanto pesa Ronaldo sulle casse biancoenere per ingaggio e stipendio. Avremmo forse un centrocampo di livello europeo e una punta giovane e prolifica? O avremmo gettato soldi al vento?

Nel primo caso, saremmo adesso in una situazione migliore sportivamente e più redditizia economicamente; nel secondo no.

Tutto ruota quindi intorno alla questione: Ronaldo vale una squadra da solo? 

Esatto, il punto è proprio questo. 

Secondo me infatti, ed un puro parere personale,  a livello sportivo avremmo ottenuto gli stessi risultati,  anche perché con tutti i soldi risparmiati da tale operazione avremmo costruito un'altra tipologia di squadra  forse anche più sensata. 

A livello di immagine forse saremmo stati meno forti  , ma non so quanto conta a dire il vero,  visto che anche gli sponsor per ora hanno portato solo un lieve aumento!

[Jerry Drake 1.943]

Avremmo almeno 1 coppa Italia in più,  un paio di ottimi calciatori e diversi buoni calciatori in squadra. Non avremmo dovuto chiedere un prestito da 300 milioni per pagare i debiti e avremmo i soldi per poter prendere qualche top 

[dr.skid 1.964]

Beh in champions peggio si così non credo :))

[Jerry Drake 1.943]

6 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Szczesny

Cancelo - xxx - De Ligt - Alex Sandro

Bentancur - Arthur - Xxx

M. Savic

Dybala - Icardi

 

Penso ad una formazione simile , con probabilmente ancora in panca Allegri

 

Un fatturato non alto come quello di ora , ma con sicurezza un bilancio in positivo

 

Con lo stesso numero di campionati vinti e forse più coppe

 

Sicuremente meno followers

Con questa squadra saremmo stati molto più forti,  nonostante l'allenatore che tu hai considerato

👏👏👏

[Hank Voight 840]

10 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Szczesny

Cancelo - xxx - De Ligt - Alex Sandro

Bentancur - Arthur - Xxx

M. Savic

Dybala - Icardi

 

Penso ad una formazione simile , con probabilmente ancora in panca Allegri

 

Un fatturato non alto come quello di ora , ma con sicurezza un bilancio in positivo

 

Monte ingaggi più basso , età più bassa . Sono abbastanza certo che non ci sarebbero in rosa Bonucci , Higuain e Buffon

 

Con lo stesso numero di campionati vinti e forse più coppe

 

Sicuremente meno followers

Anche io ho la stessa idea.

Piccolo dubbio su De Ligt per il cui arrivo Ronaldo secondo me ha influito abbastanza.

[antoniof 1.744]

Ci siamo indeboliti con Ronaldo e tutti i numeri di squadra indicano questo. Previsione fatta al suo acquisto, non era difficile da prevedere. Purtroppo Andrea ha voluto fare il fenomeno, ma gli è andata male. Oggi ci troviamo con un collettivo inferiore e una rosa con un valore reale dimezzato. Il solo dybala valeva il doppio, nonostante l'annata eccezionale di quest'anno. Abbiamo sicuramente più follower dai 12 anni ai 20 anni.....futuri Youtuber che ci insegneranno il gioco del calcio.

[bergamo83 3.510]

3 ore fa, kurt godel ha scritto:

La domanda è piuttosto: chi avremmo acquistato con 200 mln di euro in due anni? Perché tanto pesa Ronaldo sulle casse biancoenere per ingaggio e stipendio. Avremmo forse un centrocampo di livello europeo e una punta giovane e prolifica? O avremmo gettato soldi al vento?

Nel primo caso, saremmo adesso in una situazione migliore sportivamente e più redditizia economicamente; nel secondo no.

Tutto ruota quindi intorno alla questione: Ronaldo vale una squadra da solo? 

La domanda va posta meglio

Ronaldo di 35 anni vale una squadra da solo?

La risposta per quello visto no

Ronaldo che ti faceva 60 gol a stagione si

Sono due anni che gioca in serie A e non ha mai vinto la classifica cannonieri 

Un icardi in Italia nella juve avrebbe fatto gli stessi numeri

[Neroargento 42]

Avremmo lo stesso numero di trofei ( se non di più) ma con qualche soldino da spendere; sia chiaro che amo CR 7

[21zidane 1.022]

34 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Szczesny

Cancelo - xxx - De Ligt - Alex Sandro

Bentancur - Arthur - Xxx

M. Savic

Dybala - Icardi

 

Penso ad una formazione simile , con probabilmente ancora in panca Allegri

 

Un fatturato non alto come quello di ora , ma con sicurezza un bilancio in positivo

 

Monte ingaggi più basso , età più bassa . Sono abbastanza certo che non ci sarebbero in rosa Bonucci , Higuain e Buffon

 

Con lo stesso numero di campionati vinti e forse più coppe

 

Sicuremente meno followers

 

Xxx in difesa forse Koulibaly visto che Marotta comprava per lo più in Italia

Xxx a centrocampo forse ancora Rabiot , perché Raiola è stato sempre in buoni rapporti con la Juve e i parametri 0 hanno sempre interessato

 

Alla fine il trio Icardi , Savic , Koulibaly ti costerebbe anualmente come Ronaldo

Pensa che io credo che senza l'arrivo di CR7 l'allontanamento di Allegri sarebbe potuto avvenire un anno prima.. Il ciclo era già chiaramente agli sgoccioli, l'avventura champions era stata piuttosto deludente (salvo la quasi rimonta miracolosa a Madrid), in campionato avevamo vinto stentando e giocando un calcio piuttosto scadente..

 

[Michael Laudrup 6.549]

Aggiungo visto che mi ero dimenticato di scriverlo prima che senza ronaldo col cavolo che sarebbe arrivato de ligt

[Al Galoppo 3.133]

3 ore fa, Juve★★★ ha scritto:

 

Da sostenitore di CR7 devo però provare a fare l'avvocato del diavolo. Senza CR7 non avresti avuto un fenomeno in avanti, ma forse avresti potuto costruire (con gli stessi soldi) una squadra più competitiva negli altri reparti e quindi nel complesso.

Quindi difficile dire che saremmo usciti sicuramente agli ottavi, non credi? E parla uno che ringrazia ancora la nostra società per questo acquisto epocale.

Ni.

10 anni di gestione Agnelli dicono questo:

si spende quando serve per i difensori e gli attaccanti, si risparmia per i centrocampisti.

Cristiano Ronaldo non ha comportato dei veri e propri "sacrifici", lui fa storia a se. Non è pensabile che, al suo posto, la Juve avrebbe investito a centrocampo.

Ha comunque speso, negli ultimi 2 anni, forti somme su De Ligt, Demiral, Romero, Cancelo.

Nel decennio, i centrocampisti comprati sono stati: Pjanic 32, Matuidi 20, Vidal 10, Asamoah (poi riciclato terzino) a 16, poi quasi tutti a 0.

Mentre sugli attaccanti: Dybala 40, Berna 40, Kulu 40, Costa 46, Higuain 90.

 

Ora arriva Arthur con una valutazione alta ma arriva solo perchè scambiato con Pjanic, lo sappiamo. Dunque non so se avrebbero speso comunque altrove, e in che modo.

Ad ogni modo, avere un giocatore che ti fa partire da 1-0 (de facto, non è un modo di dire) in ogni gara a eliminazione di Champions credo sia l'interesse migliore per un club, è intorno a lui che devi costruire per esaltarlo, non intorno a giocatori che non valgono 1/10 di Ronaldo.

[Fimow 6.069]

Saremmo tutti un bel po' più tristi

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

Non si può sapere, quindi è miglio guardare oltre cercando di essere costruttivi senza polemiche sterili e che non contribuiscono a migliorare la squadra

[mission-champions 344]

uno scudetto in meno e un quarto di finale di champions in meno

[Fabios79 146]

Poi mi spiegate il senso di questa discussione, con tutto rispetto ovviamente. 

[FuoriDalCoro 11.648]

3 ore fa, uampy ha scritto:

Probabile avremmo 2 scudetti in meno e le 2 partite con l'Ajax dell'anno scorso le avremmo viste col binocolo. Qualcuno non ricorda però una delle cose più importanti. Prima di quel colpo nessuno calcolava la Juventus, la prova sta nel fatto stesso che Ronaldo aveva una clausola per non andare in tutti i top team, mentre la Juve venne snobbata erroneamente in quella clausola, giusto per far capire che considerazione avessimo a livello internazionale.

considerando la nostra perocolosità in europa dire che non eravemo snobbati tanto erroneamente....  In spagna che con Ronaldo noi si vinca lo sscudetto non è poi cosa che interessi molto...quello che importa è che non si vinca la champions

[Gamarra 3.285]

1 ora fa, robros ha scritto:

Ipotizzare scenari è sempre esercizio di dubbia consistenza.

 

Un calo complessivo del gruppo per ragioni fisiche ed anagrafiche, oltre che per logorio, era già in atto. Sottovalutato dalla società, che non voleva ammettere a sè stessa che la campagna acquisti faraonica (per la nostra dimensione) fatta nel 2016 si stesse esaurendo prematuramente sul campo, senza i risultati sperati.

 

In questo contesto, la possibilità di prendere CR7, oltre che opportunità di visibilità forse irripetibile, fu vista come il possibile tocco di bacchetta magica per mettere una ciliegina sulla torta, senza metter mano alla torta. I risultati sono un po' quelli di quando si mette un tetto pesante su una casa infragilita strutturalmente. 

 

Non prendere Ronaldo è un'astrazione illogica. Quasi qualunque squadra al mondo se Ronaldo si fosse reso disponibile non avrebbe detto di no. A parte qualche caso limite (Bayern?). Così facendo non si è operato quel rinnovamento graduale e meno oneroso che oggi ci vedrebbe in uno stato migliore. Ma non è detto che non avremmo avuto difficoltà comunque, visto che al di là di Ronaldo, prima e dopo, altre scelte di mercato non sono state vincenti. Diciamo che l'acquisto di Ronaldo è stata la sbornia che ci ha ancora piu' allontanato da una valutazione fredda ed oggettiva del nostro livello, attardando ancora oggi il rinnovamento che avrebbe dovuto iniziare già da due anni.  

 

Metafora che ho sentito anche da un mio conoscente e che riassume perfettamente gli ultimi due anni. 

[FuoriDalCoro 11.648]

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Szczesny

Cancelo - xxx - De Ligt - Alex Sandro

Bentancur - Arthur - Xxx

M. Savic

Dybala - Icardi

 

Penso ad una formazione simile , con probabilmente ancora in panca Allegri

 

Un fatturato non alto come quello di ora , ma con sicurezza un bilancio in positivo

 

Monte ingaggi più basso , età più bassa . Sono abbastanza certo che non ci sarebbero in rosa Bonucci , Higuain e Buffon

 

Con lo stesso numero di campionati vinti e forse più coppe

 

Sicuremente meno followers

 

Xxx in difesa forse Koulibaly visto che Marotta comprava per lo più in Italia

Xxx a centrocampo forse ancora Rabiot , perché Raiola è stato sempre in buoni rapporti con la Juve e i parametri 0 hanno sempre interessato

 

Alla fine il trio Icardi , Savic , Koulibaly ti costerebbe anualmente come Ronaldo

anche De Ligt è della scuderi di Raiola quindi se il tuo ragionamento vale per Rabiot può valere anche per lui....e poi basta con la storia di Marotta che comperava solo in Italia èerchè Vidal, Tevez e Pogba...tre nomi a caso...mica giocavano in Italia

[Nord est 6.288]

Secondo me gli scudetti gli avremmo vinti comunque. Lui è stato preso per altro.....

[Dedo16 3.239]

Avremmo avuto una decelerata pazzesca negli introiti commerciali, nei numeri social e nelle sponsorizzazioni. 

 

Soprattutto il secondo punto, che oggi sembra poca roba, potrebbe valere la Champions League del futuro. 

[tifosodiseriec 1.983]

male

[Scirea1982 4.836]

Avremmo vinto una Champions 😁

2 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Szczesny

Cancelo - xxx - De Ligt - Alex Sandro

Bentancur - Arthur - Xxx

M. Savic

Dybala - Icardi

 

Penso ad una formazione simile , con probabilmente ancora in panca Allegri

 

Un fatturato non alto come quello di ora , ma con sicurezza un bilancio in positivo

 

Monte ingaggi più basso , età più bassa . Sono abbastanza certo che non ci sarebbero in rosa Bonucci , Higuain e Buffon

 

Con lo stesso numero di campionati vinti e forse più coppe

 

Sicuremente meno followers

 

Xxx in difesa forse Koulibaly visto che Marotta comprava per lo più in Italia

Xxx a centrocampo forse ancora Rabiot , perché Raiola è stato sempre in buoni rapporti con la Juve e i parametri 0 hanno sempre interessato

 

Alla fine il trio Icardi , Savic , Koulibaly ti costerebbe anualmente come Ronaldo

Quindi abbiamo fatta una cazzzata 😁

[Minor threat 12.585]

Bisogna considerare tre aspetti diversi:

- economico

- tecnico

- emozionale

Dal punto di vista economico si tireranno le somme tra 2-3 anni, quando Ronaldo non ci sarà più e vedremo se effettivamente a livello di sponsor e merchandising avremo fatto un balzo in avanti significativo. 

Dal punto di vista tecnico ci sono pro e contro. Senza Ronaldo avremmo ovviamente avuto la possibilità di aggiungere almeno un paio di ottimi giocatori tra centrocampo e attacco. Altrettanto ovviamente i risultati sul campo sarebbero stati determinati da chi avessimo preso. Probabilmente in Italia si vinceva ugualmente. In Europa non penso che avremmo fatto peggio. 

C'è però da dire che l'acquisto di Ronaldo ha dato una spinta incredibile all'avvio della stagione scorsa, rivitalizzando un gruppo un po' logoro. 

E quindi veniamo all'aspetto emozionale: avere la possibilità di godersi dal vivo (purtroppo quest'anno a metà) uno dei giocatori più forti di sempre è sicuramente una cosa notevole, che non ha prezzo...