Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Tarmako78

Juve, Modificato e approvato progetto di bilancio. Perdita di 89,7 mln coperta da riserva sovrapprezzo azioni

Recommended Posts

Sappiamo farla anche noi un'addizione eh :patpat:

 

Resta il dubbio sull'esame di Suarez. A che minghia serve? Prendiamo anche lui? Vendiamo Dybala per far quadrare i conti? Boh .uhm

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuti fa, Mark92 ha scritto:

perchè scusa ? il bilancio è uscito prima della cessione di higuain 

Il discorso è semplice.

Un giocatore genera due tipi di costo alla società:

- costo ammortamento

- costo stipendi

 

Ambedue questi costi finiscono nel bilancio. Nel caso di Higuain erano 18 di ammortamento e 13 lordi di stipendio.

Quindi in una situazione normale il costo totale è  di 31.

 

Ora, Higuain è stato rescisso. Quindi quei 18 milioni di ammortamento (in realtà di meno perché siamo già a settembre) che erano già a bilancio come costo sono stati azzerati e girati in un altro conto di costo vale a dire svalutazioni.

In realtà ai fini del costo non è cambiato nulla tranne il nome del costo: da ammortamento a svalutazione.

 

Per lo stipendio il discorso è analogo.

Nel 2020 sono già stati pagati.

Mentre per quanto riguarda il 2021 erano già imputati nelle previsioni di bilancio ed anziche essere chiamati stipendi verranno chiamati buonuscita. Ma erano comunque già voci di costo previste 

 

 

In entrambi i casi erano costi già previsti anche se sotto altri nomi.

Edited by sol invictus
Spiegato male e corretto.
  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok operazione scellerata, ma il COVID ha influito e di molto eh.

Praticamente zero ricavi da ingresso allo stadio (e annessi servizi e consumazioni) da Febbraio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Il discorso è semplice.

Un giocatore genera due tipi di costo alla società:

- costo ammortamento

- costo stipendi

 

Ambedue questi costi finiscono nel bilancio. Nel caso di Higuain erano 18 di ammortamento e 13 lordi di stipendio.

Quindi in una situazione normale il costo totale è  di 31.

 

Ora, Higuain è stato rescisso. Quindi quei 18 milioni di ammortamento (in realtà di meno perché siamo già a settembre) che erano già a bilancio come costo sono stati azzerati e girati in un altro conto di costo vale a dire svalutazioni.

In realtà ai fini del costo non è cambiato nulla tranne il nome del costo: da ammortamento a svalutazione.

 

Per lo stipendio il discorso è analogo.

Le previsioni di bilancio imputavano uno stipendio lordo di 13,1 parte dei quali già  pagati (giugno/settembre): il residuo (da ottobre a giugno 2021) anziché essere chiamato stipendio verrà chiamato buonuscita o qualcosa del genere.

 

In entrambi i casi erano costi già previsti anche se sotto altri nomi.

Nel 19-20 era ancora a 36 milioni Higuain, perché gli restavano due anni di contratto. Quindi 18 di ammortamento e poi questa svalutazione, che se fosse rimasto sarebbe stato l'ammortamento del bilancio 20-21

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Doctor Who ha scritto:

Erano soldi gia' spesi, la perdita da ammortamenti alla fine e' quella piu' accettabile.  Dai Para, stupisci il mondo con qualche bella plusvalenza.

Il nome sarebbe uno ed uno solo purtroppo. Speriamo che non debba essere necessaria la cessione eccellente e, soprattutto, che non ci sia il tempo affinché si concretizzi. Qualora ci fosse, la speranza é che oltre a pareggiare il rosso in bilancio (motivo principale della cessione) ci sia il margine per un ulteriore colpo a centrocampo: Aouar o chi per lui. Senza Dybala la fisionomia della squadra sarebbe (con Demiral terzino bloccato titolare):

 

Szczesny

Demiral - Bonucci - De Ligt - A.Sandro

Kulusevsky - Arthur McKennie - Aouar

Mister_9 - C.Ronaldo

 

che si trasformerebbe in fase offensiva (come piace a Pirlo) in:

 

Szczesny

Demiral - Bonucci - De Ligt

ArthurMcKennie

Aouar

Kulusevsky - Mister_9 - C.Ronaldo - A.Sandro

 

Il resto della rosa sarebbe:

 

Buffon

Danilo - Rugani - Chiellini - Pellegrini

Cuadrado - Bentancur - Rabiot - Bernardeschi

D.Costa - Kean(?)

 

Pinsoglio, De Sciglio(?), Khedira(?), Ramsey, Pjaca(?).

 

Le gerarchie del centrocampo sono quelle meno definite, tutto potrebbe cambiare nel corso della stagione. Ci sará spazio per tutti, visti gli impegni ravvicinati.

Se partissero Khedira e Pjaca avremmo ancora due giocatori che non potremmo inserire in lista Champion´s. Vista l´indisponibilitá di De Ligt, potremmo reintegrarne uno fino a gennaio: Ramsey dovrebbe essere il sacrificato nuomero uno qualora rimanesse perché chiuso dall´arrivo dell´ipotetico centrocampista. 

Se davvero cedessimo (rescissione ancora una volta) Khedira avremmo risolto parte dei nostri problemi ma non ancora tutti: De Sciglio e Costa sarebbero ancora in rosa, con tutte le problematiche che ben conosciamo. Pare che Bernardeschi disporrá dell´ennesimo bonus, speriamo che non lo sprechi ancora una volta, ma le speranze sono davvero al minimo. 

L´ottimo sarebbe cedere sia De Sciglio (scambio piú conguaglio per Dzeko), sia D.Costa (cessione in Premier da cui non mi aspetterei se non il solito presito con diritto di riscatto, obbligo se fossimo fortunati) e Ramsey (nell´operazione Kean). A dirla proprio tutta mi libererei volentieri di Danilo e appunto di Bernardeschi ma qui parliamo di fantacalcio utopistico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Nel 19-20 era ancora a 36 milioni Higuain, perché gli restavano due anni di contratto. Quindi 18 di ammortamento e poi questa svalutazione, che se fosse rimasto sarebbe stato l'ammortamento del bilancio 20-21

Nei -71 del bilancio chiuso al 30/6/20 i 18 erano imputati come ammortamento e gli stipendi già pagati (tranne forse 1 mese o 2 per l'accordo) ed imputati come costo stipendio. Quindi la perdita 2020 non può variare. C'erano già.

 

Nel bilancio 2021 stessa cosa.

Solo che l'ammortamento verrà chiamato svalutazione e lo stipendio buonuscita.

Ma ai fini del costo non è cambiato nulla.

 

In poche parole Higuain non ha prodotto perdita ulteriore rispetto ai costi già previsti.  

 

PS il messaggio precedente l'ho scritto in fretta ed in effetti è un po' confuso. Credo questo sia più chiaro.😅

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, sol invictus ha scritto:

Nei -71 del bilancio chiuso al 30/6/20 i 18 erano imputati come ammortamento e gli stipendi già pagati (tranne forse 1 mese o 2 per l'accordo) ed imputati come costo ammortamento. Quindi la perdita 2020 non può variare. C'erano già.

 

Nel bilancio 2021 stessa cosa.

Solo che l'ammortamento verrà chiamato svalutazione e lo stipendio buonuscita.

Ma ai fini del costo non è cambiato nulla.

 

In poche parole Higuain non ha prodotto perdita ulteriore rispetto ai costi già previsti.  

 

PS il messaggio precedente l'ho scritto in fretta ed in effetti è un po' confuso. Credo questo sia più chiaro.😅

La svalutazione viene messa nel bilancio 19-20, non ci sarà poi nel 20-21

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Che palle. Tutti a farci i conti in tasca e mai che lo facciano a chi sta peggio. Questa crisi, post covid, ha fatto piegare le ginocchia a tutti, comprese Real e Barca. Gli stadi chiusi ci penalizzeranno inesorabilmente. 

Senza Covid il rosso di bilancio sarebbe stato ben più alto. 

  • Triste 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Nei -71 del bilancio chiuso al 30/6/20 i 18 erano imputati come ammortamento e gli stipendi già pagati (tranne forse 1 mese o 2 per l'accordo) ed imputati come costo stipendio. Quindi la perdita 2020 non può variare. C'erano già.

 

Nel bilancio 2021 stessa cosa.

Solo che l'ammortamento verrà chiamato svalutazione e lo stipendio buonuscita.

Ma ai fini del costo non è cambiato nulla.

 

In poche parole Higuain non ha prodotto perdita ulteriore rispetto ai costi già previsti.  

 

PS il messaggio precedente l'ho scritto in fretta ed in effetti è un po' confuso. Credo questo sia più chiaro.😅

In teoria dovresti aver risparmiato l'ingaggio e quindi hai alleggerito in questo senso, no? Anche perché non ho mica capito se alla fine questa buonuscita c'è stata o no ed eventualmente a quanto ammonta! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, Minor threat ha scritto:

La svalutazione viene messa nel bilancio 19-20, non ci sarà poi nel 20-21

Come competenza ricadrebbe nel 20/21 però....uhm

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuti fa, Jpepinos ha scritto:

L'importante che dai sbagli s impara 

Che dobbiamo imparare? abbiamo un DS che  con CR7 in rosa ti costruisce due JUVE non capace di andare avanti in Europa al cospetto di compagnini come Aiax Lione con un monte ingaggi che è lievitato peggio di un impasto della pizza e con un rosso in bilancio che quasi ci porta alla JUVE pre Marotta (quello buono non certo il suo portaborse) e qui si parla ancora di imparare se non sei adeguato dopo 10 anni tra affiancamento e in prima linea di JUVE non lo sarai mai da cacciare prima di subito

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, sol invictus ha scritto:

Come competenza ricadrebbe nel 20/21 però....uhm

Da quello che ne capisco io una eventuale minusvalenza sarebbe stata inserita nel 20-21, invece la svalutazione nel 19-20 perchè è l'ultima stagione che Higuain ha fatto da noi. 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A noi sempre a farci i conti in tasca, ma le Milanesi non se la passano meglio come mai nessuno ne parla? 

Poi trovatemi una società in serie A che abbia investito come la Juventus in infrastrutture vedi la continassa, alberghi ecc ecc.

Gli altri sono indietro anni luce ma non si parla di questo si parla del rosso in bilancio della juventus.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, JuventusOnly ha scritto:

In teoria dovresti aver risparmiato l'ingaggio e quindi hai alleggerito in questo senso, no? Anche perché non ho mica capito se alla fine questa buonuscita c'è stata o no ed eventualmente a quanto ammonta! 

Qualcosa abbiamo risparmiato.

Ieri sera facendo due conti, partendo dai 18,3 riportati nella comunicazione Juve, è venuto fuori  che Higuain si sarebbe accontentato di poco più  di un terzo dello stipendio 2021.

Ma non rifaccio i conti perché stamattina sono più bollito del solito nonostante sia già terzo caffè....😅..

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Da quello che ne capisco io una eventuale minusvalenza sarebbe stata inserita nel 20-21, invece la svalutazione nel 19-20 perchè è l'ultima stagione che Higuain ha fatto da noi. 

Ah ok. .ok Questa non la sapevo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Come competenza ricadrebbe nel 20/21 però....uhm

Erano ancora nei termini per modificare la proposta di bilancio 19/20 fatta una settimana fa. Il comunicato è abbastanza chiaro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minuti fa, sol invictus ha scritto:

Ma non ha senso.

O impatta come ammortamento oppure

impatta come svalutazione/minusvalenza.

 

Ma impatta una volta sola e quindi rientra per forza nella perdita di 71 già discussa

 

È un discorso assurdo che la perdita sia aumentata per la rescissione di Higuain, suvvia!!

È esattamente come dici tu, la perdita di 71M è previsionale e quindi già contiene i 18 di Gonzalo 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Higuain è stato un puro investimento tecnico ed erano ben prevedibili le conseguenze negative a livello economico.

E' stato un investimento sbagliato, chi non lo sapeva prima di farlo dovrebbe cambiare mestiere.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma che articolo è? Cosa fanno sommano una minusvalenza di un esercizio successivo con quella di un altro, e questo sarebbe un articolo di un giornale di economia, povera Italia.

Ma lo dice il comunicato della Juve eh! 

 

Tale operazione genera un effetto economico negativo sull’esercizio 2019/2020, pari a € 18,3 milioni, per effetto della svalutazione del valore residuo del calciatore

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Batman&Robin ha scritto:

È esattamente come dici tu, la perdita di 71M è previsionale e quindi già contiene i 18 di Gonzalo 

Scopro adesso che al normale ammortamento del 19/20 andrebbero sommati anche i 18,3 del comunicato Juve in quanto svalutazione di un giocatore che ha fatto nel 19/20 l'ultima stagione da noi.

Fosse stata minusvalenza (conseguente ad una vendita) sarebbe invece finita nel 20/21.

Secondo questo criterio la perdita 19/20 salirebbe a circa 90...

Non ho idea però se sia scelta oppure obbligo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.