Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

GdS: "Il caso Superlega: Ora Uefa e ribelli possono trattare. Multa e si chiude? A Nyon pronti ad accogliere Juve, Real e Barça per evitare una paralisi legale"

Recommended Posts

" non possono impedire la Superlega, ma allo stesso tempo nessuno può obbligarli ad accettare in Champions club che non rispettano gli Statuti. (...) "

E niente...i cialtroni non comprendono mai o fanno finta. Se qualcuno gioca in Superlega non gioca la champions, è scritto anche nello statuto della SL.

Qui si parlava di possibili squalifiche preventive, ostruzionistiche ed intimidatorie. Differenza che chiunque decidesse di ragionare 10 secondi sulla questione comprenderebbe.

 

 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minuti fa, Lincoln ha scritto:

Perché, alla luce delle sentenze del tribunale di Madrid in prima battuta e del tribunale federale Svizzero in seconda, hanno forse sentore che la CGUE potrebbe emettere tipo una sentenza Bosman 2.0 a nostro favore.

Detto questo, nella mia ignoranza in materia non capisco su quali basi dovremmo pagare una multa. Quale crimine avremmo commesso? Ognuno dovrebbe avere il diritto di organizzare la competizione che vuole.

E comunque, se alla fine si deciderà di sedersi intorno a un tavolo, credo che la conditio sine qua non sarà non avere più Ceferin come interlocutore. Il minimo sindacale, direi.

Concordo ma credo che la testa di ceferin potrebbe non bastare. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mio babbo un paio di mesi fa disse:questo ceferin non sa contro chi si è messo... In 70 anni non ho mai visto un Agnelli perdere. Quanta saggezza 😁

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Weinsberg ha scritto:

Quanto stanno rosicando i gazzettari e Cairo, che contro la superlega ci ha fatto una battaglia personale .ghgh

 

 

Esatto,  e per questioni di soldi e basta , Lotito ,Cairo e compagnia cantante (il sottobosco di serie A) sono quelli che hanno più da perderci economicamente.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma che vuoi commentare? La Porchetta di Nanchino...alias il Tronchetto di Cairo...come sempre parla senza sapere e si appella all'unico giudice che riconosce...quello popolare...

 

Delle leggi...degli statuti...degli ordinamente se ne sbattono i coioni...decide la gente...che a differenza delle leggi è manovrabile... e in questo sono maestri assoluti!

  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuti fa, scract ha scritto:

Corsport - La UEFA ha paura di andare in tribunale contro Juve, Barca e Real

Nonostante i rapporti con Juventus, Barcellona e Real Madrid siano sempre più tesi, al limite di una vera e propria "guerra", la UEFA avrebbe paura di venire trascinata in un contenzioso legale con i 3 club, che non sono di fatto, usciti dalla Superlega: come riportato dal "Corriere dello Sport", Juve, Barca e Real sarebbero tutelati dalla sentenza del tribunale di Madrid, che impone a UEFA e FIFA di avanzare azioni atte ad ostacolare il progetto della Superlega. La UEFA, andando in tribunale contro i 3 club, rischierebbe, quindi, di vedersi contestare il monopolio illegittimo delle competizioni europee, aprendo un vero e proprio "vaso di Pandora", con conseguenze disastrose per l'organizzazione

Quelli del corsport sono meno rinco dei gazzettari e si saranno informati un minimo, invece di scrivere le loro fantasie e speranze come i color suino.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minuti fa, Bercegol ha scritto:

Ma se l'Uefa ed i tre club trovano un accordo, il ricorso alla corte europea può essere fermato?

unico accordo posibile: superleague in partenza a a settembre 2022, dimissioni di ceferin e nessun paletto da uefa, Hooligans col riportino e presidenti di lega varie, con buona pace dele vecchiette slovene e dei bimbi di scampia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ho capito, è stato proibito alla Uefa di punire chicchessia e noi dobbiamo patteggiare una punizione? La gazza a sparare scempiaggini è maestra. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minuti fa, black mamba ha scritto:

"la uefa è forte del consenso popolare" 

 

Eccolo il populismo, ormai ha vinto, sulla politica, sullo sport, sulla vita quotidiana, nella nostra mente. 

 

Basta dire "il popolo vuole.." e finiscono gli argomenti. 

La verità? Il popolo è un bambino di tre anni, vuole, chiede e piange, ma non sa nulla, non capisce nulla e si fa la * addosso. 

Bisogna che si torni a far parlare solo chi ha capacità, chi ha competenza e talento. 

 

Esatto.

Si narra che il popolo scelse Barabba...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, berna79 ha scritto:

Questo giornale si rende sempre più ridicolo igni giorno che passa. Mi spiegate voi per quale motivo dopo tutto questo casino dovremmo accettare le multe? 

Provo a decifrare (che non significa che sia d'accordo: sto riportando solo un tentativo di spiegazione e non una mia opinione).

Credo che alla rosea abbiano ragionato così: se ai 9 club che ci hanno ripensato è stata comminata solo una multa, mentre per i 3 "ribelli" era stata preannunciata una possibile squalifica dalle Coppe, per quale motivo non dovrebbero accettare una multa, ovvero una sanzione che li equipara agli altri 9, anche se magari sarebbe di entità più pesante?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Slowpoke Sama ha scritto:

Non ho capito, è stato proibito alla Uefa di punire chicchessia e noi dobbiamo patteggiare una punizione? La gazza a sparare scempiaggini è maestra. 

Peraltro con uno affidabile come Ceferin...

Nonostante i trattati UE ci diano ragione, però al bobbolo non piace (secondo la gazza)...

Si, perché uno è scemo .ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minuti fa, 77luca ha scritto:

assolutamente, certo, No no, non parlo di principi morali ed è giustissimo quello che dici dopo. Solo che una sentenza avrà comunque degli effetti che vanno oltre al togliere potere alla UEFA. E che potrebbero svegliare un sacco di soggetti interessati , e svegliare le stesse leghe nazionali che avranno mani ben più libere. Nel calcio è vero ci sono montagne di debiti, ma c'è pure chi è stato bravo a vendere e valorizzare un prodotto e che potrebbe vedere nuove prospettive. Penso alla Premier per dire.

Hai ragione ma ormai il calcio è un'azienda e come tale va gestita. Io credo che a livello nazionale verranno sempre mantenute le stesse strutture perchè i grossi capitali arrivano appunto dai tornei internazionali. Credo che il campionato sarà una sorta di "contentino" per tutti... poi in Europa si opterà per il torneo che da piu soldi (in ogni caso non credo che verranno create molte leghe alternative... ci vogliono enormi capitali e spezzettare in troppe leghe finirebbe per fa perdere incassi):

3 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Provo a decifrare (che non significa che sia d'accordo: sto riportando solo un tentativo di spiegazione e non una mia opinione).

Credo che alla rosea abbiano ragionato così: se ai 9 club che ci hanno ripensato è stata comminata solo una multa, mentre per i 3 "ribelli" era stata preannunciata una possibile squalifica dalle Coppe, per quale motivo non dovrebbero accettare una multa, ovvero una sanzione che li equipara agli altri 9, anche se magari sarebbe di entità più pesante?

Ma alla gazza non viene in mente che se ai 3 club fosse andata bene una multa, avrebbero desistito già il mese scorso?

No, secondo loro devono accettare una multa proprio adesso che diventa sempre piu lampante che invece hanno davvero ragione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 minuti fa, Bercegol ha scritto:

Ma se l'Uefa ed i tre club trovano un accordo, il ricorso alla corte europea può essere fermato?

E' un dubbio che ho anche io. Se il  ricorso fosse stato proposto dai 3 club allora sicuramente si ma qui mi pare che parta tutto dal Tribunale di Madrid che chiede una pronuncia chiarificatrice. 

  • Mi Piace 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
49 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Bisogna partire dal presupposto che non combattono per qualche principio morale di libertà. Vogliono solo piu soldi e la superlega ne assicurerebbe tanti.

La lotta ora è quella di togliere alla Uefa il potere sul calcio in europa (vuoi fare un torneo? Devo darti il permesso io... e prendo parte dei soldi). Chi vuole giocare deve sottostare alle mie regole (prima fra tutte appunto che ci sono solo io). 

Hai ragione, comunque anche l'Uefa combatte per i soldi eh, ammantati dalla ifesa del calcio del popolo e dei sogni dei bambini, di cui non frega un * a nessuno (anche perché in realtà nessun bambino tifoso del Sassuolo - se esiste... - sogna che la propri squadra vinca la CL a meno che sia sotto allucinogeni ed allora me la prenderei coi genitori).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si chiude facile: Scuse pubbliche della UEFA , riforma CL dal 2022 e non 2025 con maggior introito alle società, Ceferin radiato a vita dalle pubbliche cariche sportive. ora si che possiamo trattare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, Bercegol ha scritto:

Ma se l'Uefa ed i tre club trovano un accordo, il ricorso alla corte europea può essere fermato?

E' una bella domanda ma direi di no, la richiesta del parere pregiudiziale é partita dal Tribunale di Madrid.

Tuttavia se viene meno l'interesse sostanziale sottostante al parere forse é possibile pensare ad una rinuncia.

Ma figurati se rinunciamo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Ma alla gazza non viene in mente che se ai 3 club fosse andata bene una multa, avrebbero desistito già il mese scorso?

No, secondo loro devono accettare una multa proprio adesso che diventa sempre piu lampante che invece hanno davvero ragione.

La multa è stata applicata ai 9 club che apparentemente hanno subito desistito proprio per far risaltare che chi era "pentito" avrebbe avuto una sanzione lieve (multa) mentre coloro che dimostravano di voler continuare avrebbero avuto sanzioni ben pesanti.
In altre parole, le 3 che non hanno abdicato come hanno fatto (almeno apparentemente) le altre 9, erano consapevoli che in caso di bocciatura della Corte sarebbero incorsi in sanzioni ben più pesanti.
Quindi la Gazzetta pensa "Alla Juve e ai 2 club spagnoli non sembrerà vero cavarsela con una semplice multa nonostante fossero state annunciate sanzioni ben più pesanti".

In realtà mi sembra di capire che la sanzione monetaria è solo un primo passo e che l'UEFA non esiterà ad applicare sanzioni ben più pesanti se la CGE si pronuncerà per l'inaccoglibilità della questione posta dal tribunale madrileno, così come sono sicuro che anche se i 3 club pagheranno la multa, non rinunceranno, a fari spenti, a continuare a portare avanti l'idea Superlega.

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

E' un dubbio che ho anche io. Se il  ricorso fosse stato proposto dai 3 club allora sicuramente si ma qui mi pare che parta tutto dal Tribunale di Madrid che chiede una pronuncia chiarificatrice. 

Detta anche questione pregiudiziale .ok

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.