(TS) "La moviola di Cagliari-Juventus: sul goal di Joao Pedro prima Marin prende Dybala ma il Var non interviene mentre la deviazione sul goal di Rabiot è giudicata di braccio"

[ufobianconero 10.172]

 Serata movimentata per il Var a Cagliari: sul goal dei padroni di casa l'azione nasce da un intervento di Marin su Dybala che colpendolo con la gamba destra impedisce alla Joya di prendere il pallone. In questo caso il Var poteva almeno suggerire a Chiffi di rivedere l'azione ma lascia correre come però non avviene sul goal di Rabiot dove ha la sicurezza che il tocco sia stato di braccio (ci sono fermo-immagine ingrandite che farebbero optare per la spalla ma non c'è sicurezza) e quindi giustamente da annullare come da regolamento.

[Joel Barish 5.429]

Le decisioni di ieri essenzialmente sono corrette. Quello che non convince è sempre la differenza d'utilizzo del VAR tra la Juventus e le altre squadre di punta, in questa stagione. Ad ogni modo, non dobbiamo cercare alibi, tutt'al più facciamo una constatazione. 

[causio70 4.244]

..meglio non commentare..

[Giorgino 68.647]

Ormai è anche inutile commentare...la piega che ha preso il Var nelle nostre partite è non intervenire mai in episodi che possono andarci a favore...e intervenire sistematicamente negli episodi avversi...

 

Se poi lo si vuol continuare a negare...che lo si faccia pure...ma francamente non si fa bella figura sia a lamentarsi sempre sia a negare sempre l'evidenza...

 

[MrFalex 786]

Preoccupante inadeguatezza degli arbitri e del VAR quest‘anno. 

[Omega Speedmaster 396]

Questa porcheria di var non serviva per evitare i chiari ed evidenti errori? Il gol di Pellegrini è un chiaro ed evidente errore? I pestoni in aria di rigore mentre si è spalle alla porta lo sono? Io divento pazzo

[MATTEO1973 2.513]

E quindi su Paulo era fallo...... come da mia prima impressione.....

 

Regolamento assurdo su mani e fuorigioco 

[Wmichel 875]

3 minuti fa, MrFalex ha scritto:

Preoccupante inadeguatezza degli arbitri e del VAR quest‘anno. 

Forse non è inadeguatezza...sembra più un utilizzo scientificamente voluto.

Oggi i media saranno a nostro favore, tanto è a salve, abbiamo vinto lo stesso 🙄

[fracaz 759]

Mi piacerebbe che quelli che dicono "È regolamento gne gne gne" dove Rabiot doveva mettere quel braccio di preciso. Più che attaccarsi il braccio al corpo e girarsi cosa doveva fare di preciso? Boh 

[robby75 3.289]

Il VAR è passato da strumento per evitare un certo tipo di errori a strumento per indirizzare "legalmente" le partite.

cercano frame per annullare i gol con  fuotigioco ridicoli e poi soprassiedono su falli clamorosi in area, a seconda delle squadre, ovviamente

 

[Moonlitknight 3.340]

Dopo il rigore non concesso domenica scorsa sul  fallo su Zak il VAR ha perso ogni credibilita’ .  C’era solo da controllare la posizione del giocatore, era in area, fermo immagine chiarissimo. Non fischiarlo è il fallimento del VAR. 

[Nord est 6.293]

Vergognoso annullarlo

[kohler 2.920]

Certe scelte abbiamo capito che sono sempre a senso unico contro di noi poi la Var dovrebbe essere sicurezza assoluta e invece c'è sempre la discrezionalità, a questo punto si ritorni all'arbitro e basta almeno "l'errore" a caldo è più giustificabile l'altro è dolo 

[salento bianconero 726]

Continuo a pensare che c'è un progetto contro di noi. La superlega di Agnelli da troppo fastidio

[Abracadabra 805]

Decisioni scandalose, BASTA!

[robby75 3.289]

1 minuto fa, Moonlitknight ha scritto:

Dopo il rigore non concesso domenica scorsa sul  fallo su Zak il VAR ha perso ogni credibilita’ .  C’era solo da controllare la posizione del giocatore, era in area, fermo immagine chiarissimo. Non fischiarlo è il fallimento del VAR. 

soprattutto vedendo quanti gol hanno annullato a noi per fuorigioco millimetrici,le linee che sanno tirare quando vogliono.

ma secondo me quello più clamoroso  rimane quello su Belotti: zero linee, zero dubbi, nulla di nulla...

una roba da chiudere tutto e andare al bar

[Nord est 6.293]

15 minuti fa, fracaz ha scritto:

Mi piacerebbe che quelli che dicono "È regolamento gne gne gne" dove Rabiot doveva mettere quel braccio di preciso. Più che attaccarsi il braccio al corpo e girarsi cosa doveva fare di preciso? Boh 

È quello che ieri sera andavo scrivendo pure io. Ma qua sono tutti espertoni del regolamento. Io resto convinto che annullarlo è stato vergognoso. 

 

PS: aldilà dell'annullamento, ma quel pistola di Pellegrini che non esulta??? Manco fosse stato sempre a Cagliari.... C'è stato perché la Juve l'aveva mandato in prestito............

[J-1987 4.750]

C'è per caso una statistica dei goal annullati dal VAR?

[Tricarico10 5.919]

2 hours ago, Joel Barish said:

Quello che non convince è sempre la differenza d'utilizzo del VAR tra la Juventus e le altre squadre di punta, in questa stagione.

e non soltanto in "questa stagione"

 

Comunque sul Dybala poteva anche essere fallo ma (come sul Rabiot in quel famoso Milan-Juventus) a noi vengano rivisti TUTTO, come Rabiot sul Rincon (?) nella partita di coppa ...

 

[Menzo 587]

Gol di Rabiot assolutamente regolare ragazzi, c'è francamente poco da discutere, tocco totalmente involontario, braccio attaccato al corpo ed il pallone che lo colpisce quando lui si è quasi completamente girato senza aver modo di vedere dove la palla lo colpirà.

 

Var inutile fintanto che le regole non saranno oggettive ed applicare alla lettera, senza interpretazione.

[major 589]

Non solo, pur di inventarsi qualcosa, c’è stato anche un check per una possibile espulsione sulla manata di Vlahovic..assurdo. Solo con noi stanno accadendo 

[rob72 7.867]

19 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Le decisioni di ieri essenzialmente sono corrette. Quello che non convince è sempre la differenza d'utilizzo del VAR tra la Juventus e le altre squadre di punta, in questa stagione. Ad ogni modo, non dobbiamo cercare alibi, tutt'al più facciamo una constatazione. 

Esatto 

ma in qualsiasi. Osa funziona così 

ti faccio un esempio :se la gdf ti prende di mira in pratica potrebbe contestarti qualsiasi cosa o quasi e impedirti di lavorare mentre a una società che palesemnte ricicla denaro di tipo mafioo neppure indaga perché per molti parametri sono impeccabili 

con noi e così ma da anni  il problema è il sistema dei media ma ormai sono convinto che a elkan faccia comodo che il popolino si sfoghi sui gobbi ladri e lasci perdere stellantis e co che risiedono in Olanda per non pagare le tasse qui e col risparmio ogni tanto ci fanno un aumento di capitale 

non vedo altre soluzioni 

[enzobing76 3.078]

Settimana scorsa non c'era un'immagine chiara del possibile rigore su Zakaria mentre ieri era chiarissimo il tocco di Rabiot.

Direi che ai può riassumere così.

Quando a nostro favore improvvisamente le immagini sono sgranate come una gif degli anni '80, quando a sfavore ecco che improvvisamente il VAR opera in 4k con HDR.

[cuorebianconero-v2.0 3.230]

28 minuti fa, ufobianconero ha scritto:

ci sono fermo-immagine ingrandite che farebbero optare per la spalla ma non c'è sicurezza) e quindi giustamente da annullare come da regolamento.

Che coerenza 

[marcelo danubio 7.152]

Avessimo realizzato noi goal come quello del Cagliari ce lo avrebbero annullato, più probabile l'arbitro avrebbe interrotto l'azione subito.

Ad inizio partita c'è una situazione in cui Vlahovic si libera in area del difensore, che secondo me cade da solo nel contromovimento, azione immediatamente interrotta.