(TS) "Lega calcio: Var a chiamata, 4 squadre per la Supercoppa e novità per chi ha le seconde squadre come la Juventus Under 23"

[Miocuggino 6.440]

6 ore fa, Liquid ha scritto:

Com'è adesso il Var è arbitrario quanto un errore arbitrale, a volte interviene (quando segna la Juve il goal check è automatico), a volte dorme.

Se doveva fugare i sospetti, non fa altro che alimentarli.

 

Il Var DEVE essere a chiamata.

Poi succede come in torino inda che vedono cose a caso. 

 

O in inda milan e il gol regolare non dato al var. 

 

O in inda Juventus e il rigore non dato dal var. 

 

O in inda Venezia e il fallo non fischiato su controllo var. 

 

Non capisco cosa pensiate possa cambiare, puoi pure chiamare il var al telefono ma poi sempre quelli decidono, se ora prendono decisioni molto discutibili, continueranno a prenderle molto discutibili poi. 

[Miocuggino 6.440]

6 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Quella sul var pure, dato che a nostro favore non interviene mai. 

Il var controlla, poi decide di non intervenire. 

Pure se lo metti a chiamata che volete cambi? Se controllano e decidono di no, pensate che siccome li si chiama su whatsapp cambino idea? 

[Liquid 1.806]

13 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Poi succede come in torino inda che vedono cose a caso. 

 

O in inda milan e il gol regolare non dato al var. 

 

O in inda Juventus e il rigore non dato dal var. 

 

O in inda Venezia e il fallo non fischiato su controllo var. 

 

Non capisco cosa pensiate possa cambiare, puoi pure chiamare il var al telefono ma poi sempre quelli decidono, se ora prendono decisioni molto discutibili, continueranno a prenderle molto discutibili poi. 

Sì è vero, questo aspetto non glielo togli.
Ma la cosa peggiore attualmente è l'aleatorietà dell'intervento del Var. Con la Juve c'è la scritta goal check in automatico, prima di darci un gol lo ricontrollano da 40 angolazioni in 4K per trovare se l'ombra dei nostri era in fuorigioco, mentre sui vari placcaggi in area di Lautaro o simili ci si gira dall'altra parte.

Non gli toglierai mai la parzialità di giudizio, ma gli togli questa maledetta possibilità di far finta di niente.

[Pawn Heart 8.079]

14 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Il var controlla, poi decide di non intervenire. 

Pure se lo metti a chiamata che volete cambi? Se controllano e decidono di no, pensate che siccome li si chiama su whatsapp cambino idea? 

Intanto devono guardare con più attenzione per forza e non possono far finta di niente o dire che non ci sono le immagini. Inoltre con la chiamata dovrebbe andare l'arbitro a vedere le immagini, non chi c'è in sala var. 

Ma conoscendo i nostri, non mi stupirei se da Agnelli partisse l'ordine di non chiamare mai il var, come già accade che nelle interviste post gara ci sia il diktat di non parlare degli episodi arbitrali. 

[Jj Okocha 2.201]

6 ore fa, Liquid ha scritto:

Com'è adesso il Var è arbitrario quanto un errore arbitrale, a volte interviene (quando segna la Juve il goal check è automatico), a volte dorme.

Se doveva fugare i sospetti, non fa altro che alimentarli.

 

Il Var DEVE essere a chiamata.

L ultimissima giornata è proprio la conferma di ciò che sostieni 

 

Sul gol di Dybala a Genova non c è nulla di nulla di nulla che ti può fare venire un minimo dubbio...non un giocatore del Genoa che subisce fallo e protesta,non uno in possibile fuorigioco...nulla 

 

Eppure il gol arriva a 47:48 ed il gioco per via del check riprende a 49:27  (rivisto con calma su Dazn) 

 

Cioè sono stati fermi 1 minuto e 39 secondi per fare un check e sperare di trovare un qualsiasi appiglio e non so te ma in diretta mi sono imbestialito 

 

Imbestialito perché 2 ore prima vedi che il gol di Lautaro del 2-2 arriva dopo un episodio quantomeno dubbio (per me palese in verità,ma vabbè diciamo quantomeno dubbio...) 

 

Eppure lì il gol arriva a 44:07 e l arbitro dice buono facendo 👍 ed indicando il centrocampo a 45:27 

 

Quindi qua che ci sarebbe sul serio qualcosa da valutare il check dura 1 minuto e 20 secondi...pure meno che sul gol nostro (anche qua rivisto con calma su Dazn)

[shak 7.486]

Il var a chiamata la più grande * che possano fare,

Toglierebbero la sacralità del regolamento per favorire la discrezione della squadra! 
Come darsi la zappa sui piedi, a meno che ci sia proprio un progetto per favorire determinate squadre e dopo quello che abbiamo visto quest’anno, mi viene anche il dubbio

[Liquid 1.806]

10 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

L ultimissima giornata è proprio la conferma di ciò che sostieni 

 

Sul gol di Dybala a Genova non c è nulla di nulla di nulla che ti può fare venire un minimo dubbio...non un giocatore del Genoa che subisce fallo e protesta,non uno in possibile fuorigioco...nulla 

 

Eppure il gol arriva a 47:48 ed il gioco per via del check riprende a 49:27  (rivisto con calma su Dazn) 

 

Cioè sono stati fermi 1 minuto e 39 secondi per fare un check e sperare di trovare un qualsiasi appiglio e non so te ma in diretta mi sono imbestialito 

 

Imbestialito perché 2 ore prima vedi che il gol di Lautaro del 2-2 arriva dopo un episodio quantomeno dubbio (per me palese in verità,ma vabbè diciamo quantomeno dubbio...) 

 

Eppure lì il gol arriva a 44:07 e l arbitro dice buono facendo 👍 ed indicando il centrocampo a 45:27 

 

Quindi qua che ci sarebbe sul serio qualcosa da valutare il check dura 1 minuto e 20 secondi...pure meno che sul gol nostro (anche qua rivisto con calma su Dazn)

Sono d'accordo con te, sabato ha fatto imbestialire anche me perché era l'ennesima prova del reale scopo del Var in Italia.

[Totik 4.378]

1 ora fa, Serena96 ha scritto:

Credo che l'idea sia quella di costringere l'arbitro ad andare a rivedere invece di fidarsi solo di quello che sente dall'auricolare. In entrambi i casi che hai citato il VAR non ha richiamato l'arbitro a rivedere l'azione

E' giusto quello che dici ma questo vuol dire dubitare della decisione di chi sta dietro al VAR mentre essere sicuri che le decisioni dell'arbitro che va al monitor saranno corrette.

[RobertoDub 2.194]

Beh ma chi e' che farebbe la chiamata? Se Rabiot o Vlahovic crede di aver subito fallo, va da Chiellini/Allegri e chiede la chiamata VAR? Con magari entrambi che non hanno la certezza di cio' che possa essere successo, stando a 40 metri di distanza?

Oppure su un fuorigioco millimetrico, l'unico aspetto del VAR che sembra funzionare abbastanza bene, come fanno i giocatori a decidere di fare una chiamata? Ci saranno 4-5 potenziali chiamate a partita e difficilmente un difensore puo' valutare quale sia fuorigioco, a meno che non sia netto.

[Totik 4.378]

14 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

L ultimissima giornata è proprio la conferma di ciò che sostieni 

 

Sul gol di Dybala a Genova non c è nulla di nulla di nulla che ti può fare venire un minimo dubbio...non un giocatore del Genoa che subisce fallo e protesta,non uno in possibile fuorigioco...nulla 

 

Eppure il gol arriva a 47:48 ed il gioco per via del check riprende a 49:27  (rivisto con calma su Dazn) 

 

Cioè sono stati fermi 1 minuto e 39 secondi per fare un check e sperare di trovare un qualsiasi appiglio e non so te ma in diretta mi sono imbestialito 

 

Imbestialito perché 2 ore prima vedi che il gol di Lautaro del 2-2 arriva dopo un episodio quantomeno dubbio (per me palese in verità,ma vabbè diciamo quantomeno dubbio...) 

 

Eppure lì il gol arriva a 44:07 e l arbitro dice buono facendo 👍 ed indicando il centrocampo a 45:27 

 

Quindi qua che ci sarebbe sul serio qualcosa da valutare il check dura 1 minuto e 20 secondi...pure meno che sul gol nostro (anche qua rivisto con calma su Dazn)

Durante il check DAZN si è concentrato su un eventuale offside di Cuadrado. Spero che il VAR non abbia perso tempo per lo stesso motivo in quanto dopo il cross di Juan, il pallone lo ha rinviato di testa un giocatore del Genoa, poi è arrivato a Kean che ha passato a Dybala. Quindi quel fuorigioco eventuale, una volta non segnalato, non poteva più essere preso in considerazione dal VAR data la presenza di un tocco di un giocatore genoano.

[Liquid 1.806]

 

39 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Intanto devono guardare con più attenzione per forza e non possono far finta di niente o dire che non ci sono le immagini. Inoltre con la chiamata dovrebbe andare l'arbitro a vedere le immagini, non chi c'è in sala var. 

Ma conoscendo i nostri, non mi stupirei se da Agnelli partisse l'ordine di non chiamare mai il var, come già accade che nelle interviste post gara ci sia il diktat di non parlare degli episodi arbitrali. 

Non ci avevo pensato in effetti, ora che lo dici non mi meraviglierei neppure. 

Questo perché giornalai e società stessa hanno travisato il concetto di "stile Juve". Un conto è non abbassarsi a circondare l'arbitro in 6 a ogni fallo che ti fischia contro (restando sempre impuniti peraltro), un altro è accettare passivamente ogni porcata che combinano ai nostri danni. La società storica non scadeva nelle pantomime degli interisti, ma non si lasciava calpestare in questo modo.

[Jj Okocha 2.201]

20 minuti fa, Totik ha scritto:

Durante il check DAZN si è concentrato su un eventuale offside di Cuadrado. Spero che il VAR non abbia perso tempo per lo stesso motivo in quanto dopo il cross di Juan, il pallone lo ha rinviato di testa un giocatore del Genoa, poi è arrivato a Kean che ha passato a Dybala. Quindi quel fuorigioco eventuale, una volta non segnalato, non poteva più essere preso in considerazione dal VAR data la presenza di un tocco di un giocatore genoano.

Non c è niente... né fuorigioco di Cuadrado quando viene servito sulla corsa che poi va al cross, aldilà che poi quello del Genoa la prende di testa e fa una giocata rimettendo tutto in gioco...Cuadrado non era proprio in fuorigioco

 

Né fallo di Kean che recupera la palla in maniera assolutamente regolare poco prima dell area di rigore 

 

Né Vlahovic in fuorigioco sulla traiettoria del tiro che poteva ostacolare il portiere 

 

Io non so cosa si siano fermati a riguardare ma fatto sta che questo è un gol da convalidare dopo soli 20-30 secondi massimo

 

Doveva essere un check rapido rapido insomma visto che non c è nulla ed invece...

[alex88 709]

Io sulle seconde squadre sono d'accordo. 4 partite per non scendere più è troppo poco, va mediato 

[pattanga 955]

La soluzione sarebbe un var straniero 

[aiace 17.682]

1 ora fa, gabe02 ha scritto:

Per me dovrebbe essere: VAR a chiamata, 1 chiamata per tempo, non accumulabile. Se c'è l'errore dell'arbitro ti rimane, se chiami il VAR per niente la perdi.

Per me dovrebbero togliere il Var per sempre. 

[Fox Vega 17.967]

insulsa la supercoppa a 4 squadre...... diventerebbe una replica ristretta della coppa Italia senza alcun senso logico

[Bercegol 1.134]

35 minuti fa, pattanga ha scritto:

La soluzione sarebbe un var straniero 

O strutturato in modo tale che a decidere siano almeno in tre, a maggioranza 😁. A breve il televoto in Malesia per avere un giudizio super partes!

Comunque, a parte gli scherzi, il rigore dato contro la Roma ieri è un chiaro esempio di come sia difficile arbitrare: il calcetto c'è, il tizio cade più o meno normalmente, ma a me un rigore così al campetto non lo davano nemmeno se piangevo. E' un rigore televisivo, ma è indubbio che un fallettino c'è. E da quel rigore magari dipende una partecipazione alle Coppe...

34 minuti fa, Fox Vega ha scritto:

insulsa la supercoppa a 4 squadre...... diventerebbe una replica ristretta della coppa Italia senza alcun senso logico

Scherzi? Questi sono alla canna del gas. Così raddoppiano l'incasso.

[Luis Monti 833]

Continuo a pensare che il VAR é utile ma concettualmente é sbagliato il criterio. Non deve esistere la cabina in campo, l' arbitro deve essere chiamato esclusivamente per cambi di scelta in quanto errori palesi o evidenti, ma la decisione la deve prendere l' arbitro al VAR e non un arbitro con le pulsazioni a mille con uno schermetto in campo.  Altrimenti NON si sta aiutanto l' arbitro ma nella maggior parte dei casi lo si sta confondendo ulteriormente.

Poi la "chiamata" mi pare che non c' entri nulla con il calcio. A cosa serve, non capisco? Cioé io penso che sia rigore e quindi chiamo all' arbitro a rivederla? Ma se la sta giá rivedendo al VAR! Se si pensa che ci sia malafede anima in pace, var o non var i fantasmi esisteranno sempre.

[uhuru 149]

8 hours ago, Peppe Juve46 said:

Domanda quali squadre sarebbero le 4 squadre della supercoppa? Immagino prime e seconde classificate di campionato e coppa Italia. Quindi se finisse oggi così il campionato con il Milan primo e la coppa Italia la vincesse l’inda,con la Juventus che partecipa da finalista di coppa Italia,chi sarebbe la quarta squadra,il Napoli terzo o la Fiorentina semifinalista di coppa Italia?

Suppongo che le due finaliste di coppa Italia, e le prime due (in ordine) del campionato: Juventus, Inter, Milan, Napoli

 

[RadioGaGa 218]

Interisti e napoletani finirebbero le loro chiamate al 3' minuto 

[aiace 17.682]

2 ore fa, Liquid ha scritto:

Se il regolamento disponesse il Var a chiamata voglio vederlo l'arbitro che torna e dice "non posso, non ci sono le immagini". Non va avanti la partita.

Se ti dicono che non ci sono ne prendo atto… il Var è una pagliacciata prima lo tolgono meglio è 

[Ale091011 1.002]

4 ore fa, Serena96 ha scritto:

Ma la scusa delle immagini che non c'erano è stata una porcheria assurda, anche perché abbiamo tutti postato diversi screenshot dove si vedeva benissimo il piede di Zakaria metà dentro l'area e metà sulla linea dell'area nel momento del contatto. Se l'abbiamo visto noi al primo replay da casa dubito che non l'abbiano visto al VAR, semplicemente hanno mentito perché l'Inter doveva vincere quella partita, altrimenti il Milan era già campione ora.

 

Chi credevano di fregare dicendo "non c'erano immagini", che è successo, un piccione è casualmente passato davanti a tutte le telecamere dello stadio contemporaneamente?

Si , ma infatti quello che voglio dire è che , essendo regolamentate anche le telecamere, non avrebbero più la scusa, perché le immagini ci dovranno essere sempre. 

[Serena96 2.759]

2 ore fa, Totik ha scritto:

E' giusto quello che dici ma questo vuol dire dubitare della decisione di chi sta dietro al VAR mentre essere sicuri che le decisioni dell'arbitro che va al monitor saranno corrette.

Diciamo che però se la sono "cercata" con le decisioni del VAR degli ultimi due anni, che interviene per dare rigori inesistenti e non interviene per dare rossi e rigori in base a chi dovrebbe avvantaggiare/svantaggiare. Se il VAR avesse fatto il lavoro che doveva fare nessuno dubiterebbe la buonafede degli arbitri che sono nella sala durante le partite. Sembra come il cane al quale hai dato delle libertà e ti ha ripagato non facendo il bravo e allora gli devi rimettere il guinzaglio al collo.

[Pavel Christ Superstar 5.554]

Mi sembrano ottime idee, onestamente..

Dubbi solo sulla supercoppa, ma non abbiamo sufficienti elementi.

[Godai san 2.309]

Giornalisti tutti contrari. Forse perché il var non potrá piú intervenire a proprio piacimento (o meglio a piacimento dei giornalisti)?