Le decisioni del VAR dal 2017. Spoiler: la Juve non è molto fortunata

[glc_1912 8.400]

38 minuti fa, loropo ha scritto:

Buffon paró quello col Cagliari mi pare. Contro il Genoa prendemmo gol, ma poi vincemmo 2-4. 

prima giornata, primo rigore della storia al var, e Buffon lo para e fa scoppiare il fegato a tutti.

 

Alla seconda rigore in fuorigioco.

[Imnetredra 449]

39 minuti fa, loropo ha scritto:

Buffon paró quello col Cagliari mi pare. Contro il Genoa prendemmo gol, ma poi vincemmo 2-4. 

👍

[tommaso 5.293]

2 minuti fa, Imnetredra ha scritto:

Era però la seconda giornata, la domenica prima in casa contro il cagliari ci diedero il primo rigore in assoluto con il var, che Gigi parò. Quindi abbiamo avuto sia il primo episodio var a sfavore, sia il primo errore var a sfavore...vincemmo entrambe le partite btw...

 

A sfavore io intendo un'errore non un rigore che c'era e non è stato visto e di quelli ne ricordo sia a favore che contro, tipo un gol dell'Udinese con un tocco ininfluente di De Paul a metà campo (tipo quello di vlaovich con la Roma) o un gol contro l'atalanta per un non fallo di Mandzukic 

[Atlantic 2.899]

1 ora fa, Kwisatz Haderach ha scritto:

Statistica interessantissima... con noi tutto è analizzato al microscopio... che non dovessimo mai ricevere un favore...

comunque era già abbastanza palese fin dall'inizio... ma finchè avevi la squadra migliore potevano farci poco.

Esatto, io non dico ci siano complotti o disegni contro la Juve.

Il concetto chiave è: essere sicuri al 200% di non favorire in alcun modo la Juve.

[shadowman85 1.024]

7 ore fa, BoJay Horseman ha scritto:

 

Sarebbe bello aggiungere i check al var senza andare a vedere a favore e contro 

[John camp 134]

Purtroppo ci sono e ci saranno sempre situazioni in cui... nonostante l'introduzione del VAR... Non escludono totalmente dubbi sulla decisione arbitrale... Vero che Vlahovic ha un leggero contatto di mano con il pallone... ma... considerarlo un fallo di mano (indubbiamente involontario).... A tal punto di condizionare e modificare la dinamica dell'azione... Mi è sembrato esagerato... 

[Imnetredra 449]

8 minuti fa, tommaso ha scritto:

A sfavore io intendo un'errore non un rigore che c'era e non è stato visto e di quelli ne ricordo sia a favore che contro, tipo un gol dell'Udinese con un tocco ininfluente di De Paul a metà campo (tipo quello di vlaovich con la Roma) o un gol contro l'atalanta per un non fallo di Mandzukic 

Ah ok, a voglia allora quanti, gol annullato contro l'atalanta per un "fallo" di licht qualcosa come due minuti prima del gol di higuain. Quello del cagliari hai ragione era rigore, lho citato perché pensavo si parlasse della la prima decisione var in assoluto.

 

Edit, il gol annullato era del manzo

[Nord est 6.288]

6 ore fa, Roland Deschain ha scritto:

"lo vedi che rubavate?"

Ho pensato la stessa cosa..... 😁

7 ore fa, Viserion ha scritto:

Come rovinare il calcio

La Juve, più che altro....

[Domingo En Fuego 8.208]

4 ore fa, garrison ha scritto:

Eh va bhé, allora perché seguire il calcio italiano (o in generale) se si crede che ci sia malafede o retropensieri?
Sarebbe una cosa altamente stupida.

Per me gli arbitri decidono sempre in buona fede.

E gli errori vanno accettati (se ci sono).

Ci vuole un notevole sforzo d'immaginazione per credere alla buona fede di fronte a questa roba:

 

 

Ormai hanno perfino la faccia come il sedere di dirti che è tutto normale e che di fronte a certe decisioni non c'è nemmeno la volontà di fermare l'arbitro per un turno.

[Amadir 4.807]

3 minuti fa, John camp ha scritto:

Purtroppo ci sono e ci saranno sempre situazioni in cui... nonostante l'introduzione del VAR... Non escludono totalmente dubbi sulla decisione arbitrale... Vero che Vlahovic ha un leggero contatto di mano con il pallone... ma... considerarlo un fallo di mano (indubbiamente involontario).... A tal punto di condizionare e modificare la dinamica dell'azione... Mi è sembrato esagerato... 

Il fallo si chiama comunemente “di mano” ma è fallo anche se la palla piglia il braccio, eh, non è che devi toccarla esattamente e solo con la mano. Per me, volontario o meno, ha influito sul prosieguo dell’azione, a parti invertite mi sarei abbastanza incarognito se l’avessero valutato ininfluente.

 

Poi che con noi si accaniscano sempre è evidente ma abbiamo subito torti ben peggiori di questo.

[Nord est 6.288]

7 ore fa, Ciccio900 ha scritto:

Il Napoli è veramente vergognoso. 

quoto... 😁

[Nord est 6.288]

6 minuti fa, Domingo En Fuego ha scritto:

Ci vuole un notevole sforzo d'immaginazione per credere alla buona fede di fronte a questa roba:

 

 

Ormai hanno perfino la faccia come il sedere di dirti che è tutto normale e che di fronte a certe decisioni non c'è nemmeno la volontà di fermare l'arbitro per un turno.

Credo che questo sia uno degli errori più clamorosi da quando esiste il calcio. E non esagero. Prende solo il piede di Belotti, e MAI la palla. Cioè, sì è inventato una cosa anche se le immagini dicevano l'esatto contrario. Pazzesco. E vergognoso. Ma poi la Juve Rubbbba.

[Nord est 6.288]

14 minuti fa, John camp ha scritto:

Purtroppo ci sono e ci saranno sempre situazioni in cui... nonostante l'introduzione del VAR... Non escludono totalmente dubbi sulla decisione arbitrale... Vero che Vlahovic ha un leggero contatto di mano con il pallone... ma... considerarlo un fallo di mano (indubbiamente involontario).... A tal punto di condizionare e modificare la dinamica dell'azione... Mi è sembrato esagerato... 

Io sto contatto non l'ho proprio visto. Mi spiace.

[John camp 134]

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

Il fallo si chiama comunemente “di mano” ma è fallo anche se la palla piglia il braccio, eh, non è che devi toccarla esattamente e solo con la mano. Per me, volontario o meno, ha influito sul prosieguo dell’azione, a parti invertite mi sarei abbastanza incarognito se l’avessero valutato ininfluente.

 

Poi che con noi si accaniscano sempre è evidente ma abbiamo subito torti ben peggiori di questo.

Sono d'accordo... A parti invertite la mia opinione effettivamente potrebbe essere stata diversa... Ciò non toglie comunque che rivedere alcune situazioni al Var.. Soprattutto in csso di spinte ed altri contatti fisici non tolga totalmente eventuali dubbi sulle decisioni arbitrali... Più di una  volta infatti si è soffermati sul tocco del piede o gamba... Ma non dimentichiamoci che il calcio è uno sport di contatto... Ciò.. quindi non significa che sia sempre fallo... Sto parlando in generale... Non esclusivamente all'episodio di sabato... 

[John camp 134]

7 minuti fa, Nord est ha scritto:

Io sto contatto non l'ho proprio visto. Mi spiace.

Purtroppo situazioni come il presunto tocco di braccio di Vlahovic (visto che non mi sembra proprio il caso di definirlo fallo di mano) non hanno uno un chiaro criterio di giudizio a livello di regolamento... quindi il più delle volte l'arbitro propende x considerare il tutto come azione fallosa... 

[Amadir 4.807]

17 minuti fa, John camp ha scritto:

Sono d'accordo... A parti invertite la mia opinione effettivamente potrebbe essere stata diversa... Ciò non toglie comunque che rivedere alcune situazioni al Var.. Soprattutto in csso di spinte ed altri contatti fisici non tolga totalmente eventuali dubbi sulle decisioni arbitrali... Più di una  volta infatti si è soffermati sul tocco del piede o gamba... Ma non dimentichiamoci che il calcio è uno sport di contatto... Ciò.. quindi non significa che sia sempre fallo... Sto parlando in generale... Non esclusivamente all'episodio di sabato... 

a parti invertite il 99% di chi ora qui dentro dice “fallo di mano inesistente” avrebbe bestemmiato in aramaico per giorni, te lo sottoscrivo col sangue XD

 

A me più che altro danno fastidio i fuorigioco millimetrici, sport nel quale siamo campioni indiscussi, secondo me la regola andrebbe “elasticizzata” per far sì che entro un tot di centimetri non sia considerato fuorigioco, quando sei davvero al pelo (e noi lo sappiamo bene) basta una riga tirata in un certo modo per cambiare le sorti della decisione (e noi lo sappiamo bene).

[zebra67 11.295]

Comunque c'è poco da essre orgogliosi di questa classifica, faremmo bene a non sbandierarla nelle discussioni con i colleghi davanti alla macchinetta del caffè (scusate l'esempio che fa un pò Luca e Paolo...).
Serviremmo agli antijuventini, su un piatto d'argento, l'occasione per dire che è la dimostrazione tangibile che abbiamo rubato per anni e che non avevano dubbi sul fatto che la Juve sarebbe stata la squadra più penalizzata dall'occhio infallibile del VAR.
E, a seguire, commenti su quanti scudetti avrebbero avuto un diverso vincitore se il VAR ci fosse stato prima del 2017.

[John camp 134]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

a parti invertite il 99% di chi ora qui dentro dice “fallo di mano inesistente” avrebbe bestemmiato in aramaico per giorni, te lo sottoscrivo col sangue XD

 

A me più che altro danno fastidio i fuorigioco millimetrici, sport nel quale siamo campioni indiscussi, secondo me la regola andrebbe “elasticizzata” per far sì che entro un tot di centimetri non sia considerato fuorigioco, quando sei davvero al pelo (e noi lo sappiamo bene) basta una riga tirata in un certo modo per cambiare le sorti della decisione (e noi lo sappiamo bene).

Ribadisco... Hai ragione... Perché effettivamente un tocco di braccio c'è stato... Quindi vero che a parti invertite avremmo considerato il tutto come azione fallosa... Inoltre sono d'accordo con te x quanto riguarda il fuorigioco... 

[zalayeta 2.551]

Inquietante classifica.

ancora più inquietante la nostra società inesistente e muta.

 

non hanno nessuno in società capace di leggere questi dati?
Mi candido io 

[Steu 2.727]

Avant'ria andare indietro di 160 anni bundus e ficcare un coppino a qualcuno

[glc_1912 8.400]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

Comunque c'è poco da essre orgogliosi di questa classifica, faremmo bene a non sbandierarla nelle discussioni con i colleghi davanti alla macchinetta del caffè (scusate l'esempio che fa un pò Luca e Paolo...).
Serviremmo agli antijuventini, su un piatto d'argento, l'occasione per dire che è la dimostrazione tangibile che abbiamo rubato per anni e che non avevano dubbi sul fatto che la Juve sarebbe stata la squadra più penalizzata dall'occhio infallibile del VAR.
E, a seguire, commenti su quanti scudetti avrebbero avuto un diverso vincitore se il VAR ci fosse stato prima del 2017.

Gli scudetti non lo so, ma di sicuro avremmo almeno 2 Champions in più in bacheca visto che col Real nel 98 ci segnarono con un metro di fuorigioco e nel 97 col Borussia non bastano i caratteri di un post per scrivere tutto.

[teioh 2.708]

Quel Lazio+8 fu la stagione del record di rigori dati a favore?

[Black Sabbath 2.640]

Se ciò fosse successo ad altre squadre ci sarebbero state interrogazioni parlamentari 

[bianconero75 8.031]

Per tutte sono decisioni del VAR...

 

per noi invece decisioni del BAR.
 

[Veni 551]

Tabella che non racconta una cosa e non potrebbe essere altrimenti, i mancati interventi al var di episodi a ns favore.

Tabella che racconta una cosa e che risponde a coloro che dicono meglio non mostrarla questa tabella, invece va mostrata perché nei primi 3 anni del Var nonostante un differenziale a nostro sfavore di 8 interventi, lo scudetto lo abbiamo vinto noi.

Nonostante tutto a prescindere da tutto.

L’anno di Pirlo allenatore è stato l’anno delle peggiori nefandezze anti Juve fatte dal Var ricordo partite una su tutte col Benevento andata e ritorno che gridano vendetta