[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[Rocvec27 2.833]

7 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

Galliani sei tu?

[Gobboh 2.129]

6 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

Ma di cosa si sta parlando?! Quale dubbio??

 

 

[400MtSpecial 3.604]

A prescindere dal fatto che sia chiaro o meno ricordo male io o nel caso di episodi dubbi il VAR non dovrebbe intervenire? Chiedo per un amico. Che lo usino a loro uso e consumo penso oramai si sia capito da tempo tipo il caso molina-bremer.

[Rocvec27 2.833]

Adesso, Max Power ha scritto:

È scritto nell'articolo. Da regolamento, il VAR non può compiere un errore tecnico.

Hazzata enorme, ma questo dice..

Sui falli è vero. Ma il fuorigioco ci hanno sempre detto che è OGGETTIVO e che con il var è impossibile sbagliare. Quindi è ERRORE TECNICO.

[Miocuggino 6.440]

Adesso, nomevisualizzato ha scritto:

L’arbitro è stato chiamato per verificare se la posizione di bonucci fosse attiva, cosa prevista se fosse stato realmente oltre l’ultimo difensore… il bello è che ha comunque sbagliato  

 

Io dico che se uscisse l'audio var, si scoprirebbe che i dubbi siano se la tocca o no  e non su attivo/passivo. 

Perché per avere dubbi su attivo / passivo vuol dire non sapere il regolamento. 

[Rovetti 505]

3 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

C'è poco da chiarire 

A parte che il pallone toccato da Milik è già partito ,e aldilà di Candreva, Bonucci non interferisce in alcun modo col portiere .

Non esiste richiamare il var per un episodio del genere , è una cosa aberrante annullare un gol del genere .

È la morte del calcio 

Che poi tra l'altro è un episodio facilissimo da vedere anche per il guardalinee. 

 

Guardalinee che oramai servono solo per segnalare con la bandierina quando la palla esce dal campo.

[nomevisualizzato 17.923]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

Io dico che se uscisse l'audio var, si scoprirebbe che i dubbi siano se la tocca o no  e non su attivo/passivo. 

Perché per avere dubbi su attivo / passivo vuol dire non sapere il regolamento. 

E sarebbe peggio, perché allora vuol dire che ha visto un tocco che non c’è 

[prozac 740]

Adesso, Gobboh ha scritto:

Ma di cosa si sta parlando?! Quale dubbio??

 

 

i " dubbi" sono che se caso " non si possa ciulare la Juve" in maniera così plateale d'ora in poi?

[Minor threat 12.575]

10 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Comunque la posizione non è per niente chiara

 

Prova a prendere un'immagine dell'esultanza... mi sa che lì sono tutti in fuorigioco

[2019-2020 1.259]

5 minuti fa, The XX ha scritto:

A me il VAR non piace, non è mai piaciuto per tanti motivi, ma concordo sul concetto di fondo: è stato solo un errore, talvolta contro e talvolta a favore, e fa parte intrinsecamente del gioco. Per quanto fastidiosa la faccenda (e ricordiamolo, la Juve ha perso una finale di Champions con un gol in fuorigioco netto di Mijatovic), i problemi della squadra sono altrove.

post deficitario e ti spiego perchè...

Punto primo siamo la squadra con maggiori "errori var".

Punto secondo parli di una finale persa in fuorigioco quando il var non esisteva.

Ci fosse stata la Gol line il gol di Muntari sarebbe stato dato.

Gli errori da una parte e dall'altra ci possono stare.

Ma quando hai uno strumento che dovrebbe designare l'oggettività assoluta di un qualcosa che soggettivamente (arbitro) è venuta a mancare e non la rispetti è malafede.

Ripeto...se ci fosse stato il Var il gol di Muntari era o non era da convalidare?

Se con la Var non lo convalidi hanno ragione a dire che abbiamo in quell'occasione ladrato.

Non so se è chiaro il paragone.

Poi per i problemi della squadra sono totalmente d'accordo

[prozac 740]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

Io dico che se uscisse l'audio var, si scoprirebbe che i dubbi siano se la tocca o no  e non su attivo/passivo. 

Perché per avere dubbi su attivo / passivo vuol dire non sapere il regolamento. 

siete proprio dei romantici... è incredibile che ancora stiate a parlare di errori.

[PowerNedved 9.452]

4 minuti fa, Max Power ha scritto:

Ma lo vedi che il pallone è in area e che quindi Milik lo ha già colpito da un pezzo?

Ma non vi bastano le immagini chiarissime in prima pagina o dovete prendete per bibbia tutte le porcate che vi mandano su whatsapp o instagram???!?

Guarda che non devi dirlo a me, mi pare di aver scritto che è in gioco di un metro.

[Damian Saravia 2.592]

6 minuti fa, ryan90 ha scritto:

De lamentis da quando si lamentò non ha ricevuto più torti 

Più che il Napoli guarderei altrove sinceramente.....ricordatevi il casino che fece il Milan dopo la partita con lo Spezia dell'anno scorso....dopo quella partita hanno avuto tutti episodi a favore. Quest'anno hanno già rubato con Udinese e Sampdoria. 

[IlPolpo1982 225]

Vergogna

[PowerNedved 9.452]

3 minuti fa, Rovetti ha scritto:

Che poi tra l'altro è un episodio facilissimo da vedere anche per il guardalinee. 

 

Guardalinee che oramai servono solo per segnalare con la bandierina quando la palla esce dal campo.

Il povero è l'unico che aveva fatto bene.

[FeroceSaladino 2.488]

Adesso, prozac ha scritto:

siete proprio dei romantici... è incredibile che ancora stiate a parlare di errori.

Ma quante volte sono capitati degli errori microscopici in una partita di calcio? Non tutte le giornate ma sono capitati adesso leggo gente che dice di ripetere la partita si deve eliminare la espulsione di Milik, che c'è un complotto.

 

Qui dentro da sempre abbiamo preso in giro le altre tifoserie che impazzivano ma alla fine diciamo le loro stesse identiche cose.

[Turellone78 28.948]

4 minuti fa, Rovetti ha scritto:

Che poi tra l'altro è un episodio facilissimo da vedere anche per il guardalinee. 

 

Guardalinee che oramai servono solo per segnalare con la bandierina quando la palla esce dal campo.

Guardalinee che infatti non ha alzato la bandierina 

Per me la colpa è da condividere tra var e arbitro che liquida l'episodio in 3 secondi 

[Operazione Papero 127]

Silenzio TOMBALE da parte di tutti stamattina, giornali e soprattutto società. Ma non mi stupisco nemmeno più 

[Veni 551]

3 minuti fa, Minnesota44 ha scritto:

Ma cosa c'entra la scuola ma fatti una camomilla 

C’entra c’entra altrimenti sapresti di trigonometria e non ti porresti dubbi su una foto con un angolo di ripresa ottuso. 
la scuola c’entra sempre ,chi ne ha fatta poco e male si vede 

[Icarius 5.263]

Adesso, Damian Saravia ha scritto:

Più che il Napoli guarderei altrove sinceramente.....ricordatevi il casino che fece il Milan dopo la partita con lo Spezia dell'anno scorso....dopo quella partita hanno avuto tutti episodi a favore. Quest'anno hanno già rubato con Udinese e Sampdoria. 

La partita Lazio-Napoli ti dice nulla? 

Di certo se avessero voluto aiutare il Milan Leao di certo non sarebbe stato espulso Sabato sera. Se poi hai ancora dubbi, sul forum qualche giorno fa è stata messa la classifica dei torti e favori da parte del Var e al primo posto non c'è certo il Milan. 

[TheOzma2 620]

5 minuti fa, Max Power ha scritto:

È scritto nell'articolo. Da regolamento, il VAR non può compiere un errore tecnico.

Hazzata enorme, ma questo dice..

Che poi..l'errore tecnico delle macchine sarebbe il più clamoroso, perché imprevedibile. 

Qui oltretutto c'è l'errore tecnico ma anche l'errore di valutazione..

Non capisco che altri stramaledetti errori devono verificarsi per la ripetizione..che scendano gli alieni nel momento in cui parte il tiro? 

[Totik 4.302]

2 ore fa, I-Chewbacca-I ha scritto:

Guarda, io ieri sera ero in Sud 2. Al 3-2 un boato.

Ora faccio una riflessione: indipendentemente dai colori, una decisione come questa uccide lo sport e l'emozione.

Vivi il calcio per queste emozioni.

Uccide il calcio anche se fosse stata una decisione corretta, a maggior ragione ora che non lo è stata. Uno schifo. Mentre facevano vedere il replay del gol ho detto: se annullano il gol non seguo più il calcio.

Detto fatto.

Dopo il gol annullato ho spento la TV. Non so nemmeno perché sia stato espulso Cuadrado.

[Turellone78 28.948]

8 minuti fa, Smartengine ha scritto:

Cioè mi rendo conto a scoppio ritardato che anche il gol di Candreva sarebbe stato da annullare, e non dalla foto ma dal video.

Dalla foto non si capisce ma dal video si nota chiaramente Candreva che allarga il braccio per segnare 

[2019-2020 1.259]

3 minuti fa, PowerNedved ha scritto:

Il povero è l'unico che aveva fatto bene.

forse poteva dire con l'auricolare che bisognava controllare la posizione di Candreva?

Oppure non l'ha visto neanche lui?

[Damian Saravia 2.592]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

La partita Lazio-Napoli ti dice nulla? 

Di certo se avessero voluto aiutare il Milan Leao di certo non sarebbe stato espulso Sabato sera. Se poi hai ancora dubbi, sul forum qualche giorno fa è stata messa la classifica dei torti e favori da parte del Var e al primo posto non c'è certo il Milan. 

Infatti non dico che il Napoli non abbia ricevuto favori, anzi....però non considerandolo una rivale per lo scudetto, guardo soprattutto le milanesi.