[Foto] Gol annullato a Milik, le immagini sono evidenti: Candreva tiene tutti in gioco! La conferma di Sky Sport Tech

[Uchy 886]

Oltre alla malafede del VAR, io punirei pure gli imbroglioni come Candreva! Fanno i Santi e le vittime e rubano senza ritegno! Infame schifoso 

[Minor threat 12.576]

1 ora fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ma in tutto ciò, dove era il guardalinee? Questo deve essere radiato perché se non ha visto è incapace e se ha visto ed è stato zitto è un coniglio.

Il guardalinee ha convalidato il gol. Se poi chiamano l'arbitro al video e nessuno gli chiede niente, come fa lui a pensare che l'arbitro e il VAR si stiano perdendo Candreva? 

[Juvecare 4.506]

1 ora fa, PowerNedved ha scritto:

Per loro era acclarato che qualora fosse attivo si tratta di fuorigioco, chiamano l'arbitro a valutare se è attivo o meno, è già capitato, anzi se non sbaglio decidere se attivo o passivo è prerogativa dell'arbitro che in caso di dubbio deve andare a decidere.

ma comunque questa fattispecie non è mai capitata

[Juvecare 4.506]

sta cosa non può passare vorrebbe dire che il var può decidere a capocchiam o in base a simpatia .

Come minimo deve indagare la procura 

[Trezegol_88 5.753]

18 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Ormai è già passata la linea che quelle immagini non le avevano al var e quindi ci può stare.....

 

 

Intanto ricordatevi questa faccia. Sia mai che lo vediate in giro per lasciargli un attestato di stima.

Questo era clamorosamente scarso quando arbitrava....

[el titan 5.309]

Banti si crede intoccabile come tutti in quella casta, ma deve stare attento a non trovare quello sbagliato perché sta proprio oltrepassando i limiti con la Juve.

Finché becca noi sono solo insulti innocui, secondo me rischia se becca altri.

[GIANFRY 360]

Tre gravissimi errori nella stessa azione non era mai successo con il Var. Bonucci mai in fuorigioco, non tocca il pallone e non influenza nessun avversario, lo stesso difensore viene palesemente strattonato dall'avversario e in fine la posizione di Candreva che pascola per il campo senza farsi "vedere". Ma gli assistenti in tutto cio' che funzione hanno? Il guardalinee avra' notato Candreva?

[Minor threat 12.576]

49 minuti fa, luc89 ha scritto:

l'aia il comunicato di scuse come per il caso  dell'errore subito dal milan nn lo fanno quest'anno?

Non lo fecero neppure lo scorso anno... era una fake news dei media zozzoneri. 

[Alieno Bianconero 2.569]

38 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Errore finale senza precedenti, batte anche quello su Acerbi, ma ieri sera si è visto lo schifo già dal gol di Candreva che andava annullato. Il VAR sta rovinando il calcio che era già rovinato dalla totale incompetenza e malafede degli arbitri, personaggi ignoranti e presuntuosi... 

In realtà è che nel sistema VAR chi fallisce sono le stesse persone che fallivano prima quando non c'era.

Nell'unico caso in cui il VAR, intesto come solo mezzo tecnologico, non fallisce mai, a meno di difetti nei sensori, è guarda caso nell'unico caso in cui non è richiesta consultazione umana se non nella comunicazione della decisione finale che è totalmente affidata alla macchina... e cioè la goal line technology

Quindi pensandoci bene il problema è sempre quello: le persone.

Da sempre l'anello debole quando si tratta di essere precisi.

L'aiuto tecnologico lo si deve anche sapere utilizzare, e se uno non fa il suo, poi hai voglia ad avercela con la macchina.

Il computer ti aiuta pure a tracciare le linee su un fotogramma di un'inquadratura, ma poi sono sempre le persone che devono decidere su quali immagine e quali considerare.

Quindi chi sta rovinando cosa sono sempre gli stessi in realtà. Poi oggi siccome abbiamo tutta questa tecnologia viene tutto fuori; ma in passato chissà quali nefandezze sono accadute e che ci sono sfuggite perché avevamo meno mezzi a disposizione.

Si dice "occhio che non vede cuore che non duole" figurati quando vede... 

Risolveremo quando un giorno arbitreranno in toto le macchine.

[Marmellata Puffin 2.289]

35 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

che bonucci subisce fallo è oggettivo?

Per quanto possa essere solare un fallo rientra sempre nella casistica in cui c’è margine di interpretazione

[mrBurns 4.712]

10 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

L'ineffabile Marelli sul gol di Candreva "se le immagini non chiariscono se c'è mano o no giusto non intervenire"

Sul gol annullato "probabilmente  non avevano tutte le immagini".....

 

Marelli ha  garantito ieri che al Var hanno a disposizione tutte le immagini possibili anche quelle della Lega. 

 

Qua si sente il freno a mano tirato per inversione a u in piena malafede. 

 

Questa é l'Italia comunque. 

[Minor threat 12.576]

1 minuto fa, GIANFRY ha scritto:

Il guardalinee avra' notato Candreva?

Secondo me sì, visto che non ha segnalato il fuorigioco, stava proprio in linea, e credo che le posizioni tipo quella di Candreva vengano tenute sempre d'occhio dai guardalinee. Però sul VAR il guardalinee non può fare nulla, perché non vede le immagini. Come fa lui a pensare che quelli non hanno considerato Candreva? Molto semplicemente lui avrà pensato di essersi sbagliato, e che quindi il VAR avesse fatto vedere all'arbitro che Bonucci era oltre Candreva... 

[eternobianconero 4.694]

2 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Per quanto possa essere solare un fallo rientra sempre nella casistica in cui c’è margine di interpretazione

Stessa casistica dove 999 su 1000, se è a nostro sfavore, è sempre interpretato come fallo pieno!

[nomevisualizzato 17.953]

5 minuti fa, Juvecare ha scritto:

quindi violazione del regolamento 

ora va solo capito se fatto con dolo o senza

 

Più che altro clamorosa violazione del protocollo var che ha valutato su immagini incomplete e clamorosa prova di inadeguatezza della squadra arbitrale in campo che non ha avuto la capacità di rendersi conto della cosa 

 

E in particolare mi riferisco al guardalinee, che come figura da quando esiste il var è diventato poco più che uno steward con la bandierina

[ArturoFCML93 47.541]

3 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

In realtà è che nel sistema VAR chi fallisce sono le stesse persone che fallivano prima quando non c'era.

Nell'unico caso in cui il VAR, intesto come solo mezzo tecnologico, non fallisce mai, a meno di difetti nei sensori, è guarda caso nell'unico caso in cui non è richiesta consultazione umana se non nella comunicazione della decisione finale che è totalmente affidata alla macchina... e cioè la goal line technology

Quindi pensandoci bene il problema è sempre quello: le persone.

Da sempre l'anello debole quando si tratta di essere precisi.

L'aiuto tecnologico lo si deve anche sapere utilizzare, e se uno non fa il suo, poi hai voglia ad avercela con la macchina.

Il computer ti aiuta pure a tracciare le linee su un fotogramma di un'inquadratura, ma poi sono sempre le persone che devono decidere su quali immagine e quali considerare.

Quindi chi sta rovinando cosa sono sempre gli stessi in realtà. Poi oggi siccome abbiamo tutta questa tecnologia viene tutto fuori; ma in passato chissà quali nefandezze sono accadute e che ci sono sfuggite perché avevamo meno mezzi a disposizione.

Si dice "occhio che non vede cuore che non duole" figurati quando vede... 

Risolveremo quando un giorno arbitreranno in toto le macchine.

Esattamente

 

le persone condizionate dalla propaganda antijuventina 

[Juvecare 4.506]

Adesso, nomevisualizzato ha scritto:

Più che altro clamorosa violazione del protocollo var che ha valutato su immagini incomplete e clamorosa prova di inadeguatezza della squadra arbitrale in campo che non ha avuto la capacità di rendersi conto della cosa 

 

E in particolare mi riferisco al guardalinee, che come figura da quando esiste il var è diventato poco più che uno steward con la bandierina

ma a sto punto mettessero il fuorigioco semiautomatico come in CL

[Jj Okocha 2.185]

Ma l AIA ancora non ha rilasciato nessuna dichiarazione ufficiale? 

 

Non dico manco per i nostri episodi, ma per quelli a Lecce o per il 2-1 del Bologna... 

 

Nulla ancora?

[Bomberone1 6.547]

Se vi rubano in casa voi non denunciate?

 

 

La partita non si rigiocherà comunque, ma fare ricorso è il minimo

 

altrimenti la società perde ogni credibilità

[Minor threat 12.576]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

E in particolare mi riferisco al guardalinee, che come figura da quando esiste il var è diventato poco più che uno steward con la bandierina

Ma non è colpa sua eh! Cosa dovrebbe fare? Lui ha valutato bene, e ha dato il gol valido. 

[GIANFRY 360]

Era rigore? guardate la maglia di Bonucci ha cambiato colore. 😁

[Dale_Cooper 17.426]

Quasi venti ore e chi deve parlare sta in silenzio.

 

Godetevi 'sto circo e che non provino a dar la colpa ai tifosi per gli stadi mezzi vuoti e la gente che si allontana dalla squadra.

[Jon Stark 1.094]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Ma non è colpa sua eh! Cosa dovrebbe fare? Lui ha valutato bene, e ha dato il gol valido. 

Ma non poteva dire all'arbittro che stava facendo una *? a cosa servono gli auricolari?

[Anakin Skywalker 537]

Il lunedi sta finendo, e non ci sono ancora ne le immagini, ne l'ammissione di colpa, e cosa ancora più triste, nessuna parola da parte di Juventus FC.

 

A me sembra palese che se la Juve sta zitta, gli altri, lega figc e aia, possono beatamente fottersene di dire qualsivoglia *. 

 

Oh, seriamente, sarebbe da lasciare vuoto lo stadio alla prossima in casa. VUOTO con un solo cartellone con scritto  NON AVETE RISPETTO DEI VOSTRI STESSI COLORI.

[AngriJuve 4.686]

al di là del nulla visto in campo, gol regolarissimo. Stavolta possiamo ben dire di essere stati fortemente danneggiati

[Minor threat 12.576]

4 minuti fa, Jon Stark ha scritto:

Ma non poteva dire all'arbittro che stava facendo una *? a cosa servono gli auricolari?

Ma come faceva a sapere quali immagini stava guardando l'arbitro? Il guardalinee mica ha il monitor davanti, lui resta alla sensazione che ha avuto in diretta. Ripeto, avrà semplicemente pensato che le immagini facessero vedere Bonucci oltre Candreva. Magari si è pure sentito sollevato, credendo di aver sbagliato...