Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

FuoriDalCoro

Legale chiede danni per errore del Var sul gol della Juve

Recommended Posts

1 ora fa, axel77 ha scritto:

Va be' non hai capito un * di quello che ho detto

E allora scrivi meglio .ghgh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Condannato per lite temeraria al pagamento delle spese processuali e alle spese legali delle parti. 5 000 euro e passa la voglia

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 ore fa, Viashino ha scritto:

Ma lo capite che l'azione del legale è a titolo personale, e che la Juve non c'entra nulla? 

..credo di no!!! :|

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Io credo che sia alla ricerca di un po' di visibilità professionale 

probabile, però anche a me roderebbe perdere 3000 e passa euro cosi 😅

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, Maxono ha scritto:

Non voglio stare a mettere i puntini sulle i e fare il caccoloso...ma cerchiamo di usare i termini appropriati, soprattutto se ne  viene utilizzato uno "pesante" come truffa.

Infatti secondo il dizionario la truffa è "il reato eseguito mediante falsificazioni e raggiri".

Nel caso specifico quindi c'è sicuramente un errore grossolano e negligenza, ma la truffa proprio no.

Sicuro..

rigore-non-dato-su-toloi-incomprensibilegasp-polemico-guarda-la-foto-ch_40d5c9d0-34c0-11ea-a06e-273525087260_900_566.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fesserie. Il risultato è omologato ed è 2-2, per motivi assurdi, per malafede, per congiunzioni cosmiche, ma tale è. Non possono risarcire nulla. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Fesserie. Il risultato è omologato ed è 2-2, per motivi assurdi, per malafede, per congiunzioni cosmiche, ma tale è. 

Quando esiste un errore tecnico la partita viene ripetuta e la scommessa sportiva, se non mi sbaglio, rimane sospesa.

In questo caso l'errore, a mio avviso, è equiparabile ad un errore tecnico in quanto, come ammesso ufficialmente, la decisione è stata presa con immagini parziali e non totali del fuorigioco.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minuti fa, re david ha scritto:

probabile, però anche a me roderebbe perdere 3000 e passa euro cosi 😅

vero ma pensa alle conseguenze di una sentenza a lui favorevole. In pratica tutti quelli che hanno vinto giocando il pareggio dovrebbero restituire le somme ricevute...Pensa come roderebbe a loro se per caso avessero già speso la somma... 😎

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minuti fa, jimmyw ha scritto:

E allora scrivi meglio .ghgh

Si può essere che mi sono espresso male,voglio dire che lui non chiede alla lega che venga cambiato il risultato da 2-2 a 3-2..ormai la schedina è persa e non c'è niente da fare ma siccome secondo lui è stato commesso un errore gravissimo e non il classico errore arbitrale chiede i danni alla lega,vogliamo chiamarli danni morali?che ammontano a quanto avrebbe preso vincendo quella schedina..spero di essere stato un po' più chiaro..😉

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ha fatto proprio bene, almeno abbiamo avuto una reazione alla negligenza della federazione, con cio' ha smosso le acque, sono curioso di vedere come andra' a finire

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bella curiosità da vedere come va a finire, ma secondo me non vince per non creare un precedente che sarebbe catastrofico per la lega

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, gustavo92 ha scritto:

Ooooo, finalmente siamo arrivati a toccare il fondo della dignità come i buoni tifosi partenopei che volevano le interrogazioni parlamentari per gli errori pro Juventus

Ma lo hai capito che quello che ha fatto questo avvocato non c'entra nulla con la Juventus e con i tifosi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minuti fa, FuoriDalCoro ha scritto:

vero ma pensa alle conseguenze di una sentenza a lui favorevole. In pratica tutti quelli che hanno vinto giocando il pareggio dovrebbero restituire le somme ricevute...Pensa come roderebbe a loro se per caso avessero già speso la somma... 😎

Assolutamente no, non è in discussione il risultato della partita; il soggetto che si è visto arrecare un danno economico a causa della altrui colpa (imprudenza, negligenza, imperizia) chiede un risarcimento danni a chi ritiene autore della condotta colposa.

La richiesta infatti non è rivolta alla agenzia di scommessa ma al responsabile della condotta colposa.

Il ragionamento giuridico in astratto è corretto, poi la verità giuridica sarà quella stabilità dal giudice dopo valutazione di tanti elementi che magari noi al momento nemmeno conosciamo.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ci può stare, se avessi perso un bel po' di grano per questa ladrata infame, anch'io sarei incaxxato come una biscia, sarà interessante capire come finirà...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Gianco ha scritto:

Sicuro..

rigore-non-dato-su-toloi-incomprensibilegasp-polemico-guarda-la-foto-ch_40d5c9d0-34c0-11ea-a06e-273525087260_900_566.jpg

Ora questa immagine trova la spiegazione. Il var non l'aveva disponibile. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ragazzi, l'avvocato a mio parere ha i presupposti legali per ottenere il risarcimento.

A replicare alla Lega e Figc, bisogna notare che loro siano organizzatori dell'Evento e anche coloro che lo vendono.

Poi potranno anche rifarsi sull'Aia e questa sul singolo soggetto var.

Ricordo a tutti che in Italia per tutti coloro che possono cagionare danno nell'imperiziamdella loro professione e lavoro é obbligatoria o.consigliata una copertura.assicurativa anche di milioni di euro.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Che scemenza.

Cause senza alcuna possibilità di accoglimento che intasano inutilmente i tribunali, già lenti di loro.

6 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ragazzi, l'avvocato a mio parere ha i presupposti legali per ottenere il risarcimento.

A replicare alla Lega e Figc, bisogna notare che loro siano organizzatori dell'Evento e anche coloro che lo vendono.

Poi potranno anche rifarsi sull'Aia e questa sul singolo soggetto var.

Ricordo a tutti che in Italia per tutti coloro che possono cagionare danno nell'imperiziamdella loro professione e lavoro é obbligatoria o.consigliata una copertura.assicurativa anche di milioni di euro.

La causa non ha alcuna possibilità di accoglimento.

Faccio anche io l'avvocato, sia pure in un settore specialistico.

Cerca solo un po' di notorietà (obbiettivo riuscito direi).

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, SuperEagle said:

Questa mi è familiare…….uhm

 

 

Oddio, questa ha molto più senso di quell'altra pagliacciata ;) 

16 hours ago, SSS71 said:

Buffonata. 

Chiedessero indietro i 2 scudetti.

Ma che c'entra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ragazzi, l'avvocato a mio parere ha i presupposti legali per ottenere il risarcimento.

A replicare alla Lega e Figc, bisogna notare che loro siano organizzatori dell'Evento e anche coloro che lo vendono.

Poi potranno anche rifarsi sull'Aia e questa sul singolo soggetto var.

Ricordo a tutti che in Italia per tutti coloro che possono cagionare danno nell'imperiziamdella loro professione e lavoro é obbligatoria o.consigliata una copertura.assicurativa anche di milioni di euro.

Ma quando mai? .ghgh

Dargli ragione sarebbe l'armageddon di un sistema già ingolfato di suo. sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

Ma quando mai? .ghgh

Dargli ragione sarebbe l'armageddon di un sistema già ingolfato di suo. sefz

E che vuol dire? Avere i presupposti per il risarcimento è molto aleatorio; chi fa questo mestiere sa che non esiste una causa vinta in partenza con certezza; discorso diverso è avere i presupposti per citare qualcuno in giudizio per risarcimento danni; in questo caso c'è stato un danno arrecato con un presunto agire colposo; occorre solo verificare se c'è stata colpa, se c'è nesso causale tra l'agire colposo e il danno economico e soprattutto se tutto questo è addebitabile ad un soggetto ben determinato o determinabile.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuti fa, Wmichel ha scritto:

E che vuol dire? Avere i presupposti per il risarcimento è molto aleatorio; chi fa questo mestiere sa che non esiste una causa vinta in partenza con certezza; discorso diverso è avere i presupposti per citare qualcuno in giudizio per risarcimento danni; in questo caso c'è stato un danno arrecato con un presunto agire colposo; occorre solo verificare se c'è stata colpa, se c'è nesso causale tra l'agire colposo e il danno economico e soprattutto se tutto questo è addebitabile ad un soggetto ben determinato o determinabile.

Si, si, vincerà sicuramente la causa come no.

Sta discussione non dovrebbe nemmeno stare in JF visto che la Juve è parte terza riguardo sta causa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.