Juve: chiusa l'indagine sulle plusvalenze. Avvisi di garanzia per i vertici della società. Chiesti domiciliari per Agnelli, respinti dal Gip. Comunicati di Juve e legali

[bianconero75 8.033]

1 minuto fa, Kreimor ha scritto:

Il procuratore è il solito gennaro esposito di turno immagino

Ciro Pasquariello o qualcosa del genere.

[Minor threat 12.587]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

quindi in pratica, se capisco bene, facevano accordi di riduzione o rinvio di alcune mensilità impegnandosi a versarle solo se a una certa data il calciatore fosse rimasto alla Juve. Poi fuori sede firmavano un altro accordo privato in cui si impegnavano comunque a versare il dovuto anche se l'interessato se ne andava a giocare chissà dove.

Dove hai trovato questo? 

[stewie B e W 8.897]

36 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Gli stipendi arretrati sono stati messi a bilancio quest'anno per 70-80 milioni con relative tasse...

 

E che io impazzisco che la procura creda di capirne di più della società che ha fatto il bilancio della Juve e delle due società che hanno poi certificato il bilancio stesso.

 

Ma la richiesta di domiciliari per Agnelli è una evidente e patetica dimostrazione di pura ricerca di visibilità...

Perdonami ma se fosse così allora nessuno commetterebbe illeciti, la fai troppo facile. L’organo di controllo comunque è demandato a guardarseli sti bilanci. Poi, noi non abbiamo le carte quindi non possiamo sapere, sicuramente in Italia le procure soffrono di manie di protagonismo, diciamo così, ma nel caso specifico ne sappiamo troppo poco.

[Enrico Pallazzo 4.905]

Il giorno che si adotterà in Italia il sistema U.S.A., io sarò felice come un bambino davanti alla giostra. Quando finalmente i giudici risponderanno del denaro pubblico sperperato inutilmente.

[2019-2020 1.285]

15 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Il giorno dopo ...

 

Elon Musk ... si è alzato dal letto con il piede sinistro ... letti i giornali sportivi italiani che titolano sull’ennesimo furto arbitrale per una rimessa laterale invertita in favore della Juventus, meglio definita dagli avversari come rubentus, temendo per la propria immagine.... ha deciso di liquidare la società, ed anzi riconvertirla in una squadra di calcio partecipante ai tornei dilettantistici delle comunità di recupero dei giovani pregiudicati.

Per un mondo migliore, si interrompe così la storia ultracentenaria di Juventus F.C. nel mondo del calcio professionistico.

 

e tu muto... 🤫

 

 

 

È troppo nell'occhio del ciclone...meglio che faccia altro. Non gli mancano possibilità.

[Gian1972 1.159]

19 minuti fa, 77luca ha scritto:

speriamo. Ma la Juve non può essere gestita così dal punto di vista economico. Ci vuole una linea seria, tornare a essere istituzione, da quel punto di vista. Poi dal punto di vista sportivo discutiamo finchè si vuole, che quello è il bello.

Ma sui soldi gli Agnelli non hanno mai scherzato e mai avrebbero permesso certe cose, nemmeno lontanamente, fatte in questo modo. Non sono faccende all'altezza della storia di questa società. Nemmeno durante il colpo di stato del 2006 c'erano state ste robe sui bilanci  (anzi).

Devono smetterla subito. 

Con la procura se la vedranno loro, i soldi per gli avvocati li hanno. In un modo o nell'altro la sistemeranno. 

Ma cambino registro e soprattutto parlino chiaro. Se certe cose non te le puoi permettere, non le fai. Non c'è niente di male.

Scriviamo che rinunci a sti soldi, poi te li do lo stesso firmiamo una carta tra di noi... ma dai su.

Ti correggo la procura di Torino per gli stessi reati ha aperto inchiesta contro la triade nel 2008, stesso pm e stesso consulente,anzi in più avevano l'aggiunto Tinti. Finita nel 2019 con assoluzione piena,nonostante la procura cercasse di arrivare alla prescrizione.

[saxon 8.025]

55 minuti fa, F_Scirea ha scritto:

Sì ma ormai è una legge che non segue più nessuno (purtroppo). Il 90% delle custodie cautelari non hanno alcuna giustificazione.

Imputati lasciati 2/3 anni in galera poi risultati innocenti, oso dire che sia la vergogna più grande di questo paese.

C'era il debito a bilancio nell'esercizio precedente? Non mi risulta.

Veramente? Ma allora i gip cosa ci stanno a fare? Non dovrebbero essere loro a valutare se la richiesta dei pm è fondata? 

[Minor threat 12.587]

6 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Sentivo ora a Sky che nelle varie perquisizioni sarebbero state trovate le famose scritture private sulle 4 mensilità dei calciatori... 

Mah vedremo

Ma gli accordi privati erano stati autorizzati dalla figc, no? 

[saxon 8.025]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

A parte questo dimostrano anche abbastanza ignoranza, perché è la classica inchiesta con un fascicolo pieno di bolle di sapone.

È come quando c'era gente che evocava retrocessioni per l'esame di Suarez.

State tranquilli, son tutte scemenze e non cadiamo nell'obiettivo dei procuratori (farsi un po' di pubblicità gratis in vista di una futura carriera politica).

Parliamo di calcio, non di ste boiate.

Esatto finirà come quella di suarez e nessuno risponderà dell'ennesimo sperpero di denaro pubblico. 

[exman 955]

Condannati per plusvalenze, in che senso?????

Tipo "Questo calciatore vale 1 euro e la Juve lo ha valutato 30 milioni"? Ma davvero?

[bianconero75 8.033]

7 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

È troppo nell'occhio del ciclone...meglio che faccia altro. Non gli mancano possibilità.

Appunto ... e tu sogni di vedere uno che non gliene fotte niente della Juventus ... a capo della Juventus.

 

Proprio una genialata.

 

Ci sarebbe da essere grati ogni giorno agli Agnelli per tutta la merxa che ingoiano per essere proprietari della Juventus ... che è ormai più di quella che ingoiano per ogni altro ramo della loro attività...

 

un altro miliardario qualunque, privo d’attaccamento storico e familiare, staccherebbe la spina in tempo zero.

[SapoMalo (ex Sava) 6.033]

9 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Però non sappiamo se da un punto di vista strettamente contabile hanno pestato qualche *. Dovrebbe essere lì il problema.

Mah credo che il punto del contendere sia che per la procura dovessero comunque essere messe a bilancio come debiti su quel bilancio.

 

Invece, sono state caricate  su questo, anche perché ci sono delle agevolazioni fiscali per il covid (ma lo avranno fatto tutti ovviamente).

[vetreno 215]

36 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

La revoca(da tifoso ) dovrebbero darla a tanti qua dentro che stanno vomitando di tutto e di più contro la squadra che dovrebbero tifare .

Parole sante!!!

[bianconero75 8.033]

Adesso, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Mah credo che il punto del contendere sia che per la procura dovessero comunque essere messe a bilancio come debiti su quel bilancio.

 

Invece, sono state caricate  su questo, anche perché ci sono delle agevolazioni fiscali per il covid (ma lo avranno fatto tutti ovviamente).

Sono tutte cose fatte alla luce del sole e con tanto di comunicati sociali.

 

E’ l’ennesimo tentativo di “costruire” un’ipotesi di reato mai sperimentata prima, utilizzando il bersaglio facile della Juventus ...

 

mal che vada l’inchiesta farà da volano pubblicitario per le carriere.

[stewie B e W 8.897]

4 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Mah credo che il punto del contendere sia che per la procura dovessero comunque essere messe a bilancio come debiti su quel bilancio.

 

Invece, sono state caricate  su questo, anche perché ci sono delle agevolazioni fiscali per il covid (ma lo avranno fatto tutti ovviamente).

Non è una situazione così chiara, il contenzioso sicuramente non è campato in aria. 

[Marco Massa 476]

23 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Confondi i reati civili con quelli penali che fanno capo a procure diverse. 

Anche in sede civile ci sarebbero cose ben più gravi. 

 

Se vogliamo rimanere in tema calcio, basterebbe vedere quello che è stato fatto a Milano nei vari passaggi delle due società

peraltro ci hanno anche accusato degli stipendi "posdati" in periodo covid .... senza vergogna

Come la leggi la richiesta di arresti domiciliari del presidente?! pericolo di fuga? inquinamento delle prove? o solo audience

 

Come mai indagano sempre solo la Juventus ?

 

L'abuso di farmaci fatto passare per doping era cosa comune in tutte le società di calcio o quasi dell'epoca. Il torino che aveva più farmaci che noi non è stato nemmeno rinviato a giudizio.

 

Le intercettazioni nascoste e poi scovate dalla difesa di Moggi, ci hanno fatto vedere che quello di cui ci hanno accusato era cosa comune a molte squadre a cui non hanno fatto niente o quasi  niente (vedi inter e milan).

 

Pecoraro (quello di Gerry la carogna) ci voleva mandare in serie b per i rapporti con i tifosi. Ci ha addirittura accusato di mafia.

A Napoli lo stesso Pecoraro, ha svolto le indagini ma non ha rinviato a giudizio la società. Poi scopri che è amico di DL.

 

Gli esami per la cittadinanza italiana è stato acclarato che sono di quel livello in tutte le facoltà di Italia e noi ci hanno sbattuto in prima pagina (non esisteva più nemmeno il covid).

 

Non so a te ma a me sembra che l'obiettivo non sia perseguire un reato ma perseguire la Juventus,  infagarla e, se riesce, farla condannare anche se solo l'opera d'infagamento credo che gli porti la soddisfazione desiderata

 

Siamo un'eccellenza Italiana

 

Francamente mi sono rotto i baglioni di questa opera d'infagamento a senso unico

 

ma magari mi sbaglio

 

 

 

 

 

 

[bianconero75 8.033]

8 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma gli accordi privati erano stati autorizzati dalla figc, no? 

Abbiamo una rassegna stampa quotidiana sul forum ... ma evidentemente una memoria cortissima che ci fa cadere sempre dal pero...

 

eravamo anche stati lodati per l’iniziativa e seguiti dal resto delle squadre.

[LE6END 9.719]

Agnelli in galera e Juve in serie B è stato già scritto?

 

[2019-2020 1.285]

8 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Appunto ... e tu sogni di vedere uno che non gliene fotte niente della Juventus ... a capo della Juventus.

 

Proprio una genialata.

 

Ci sarebbe da essere grati ogni giorno agli Agnelli per tutta la merxa che ingoiano per essere proprietari della Juventus ... che è ormai più di quella che ingoiano per ogni altro ramo della loro attività...

 

un altro miliardario qualunque, privo d’attaccamento storico e familiare, staccherebbe la spina in tempo zero.

Io non rinnego il passato. Ma se il prezzo da pagare è la distruzione meglio cambiare. Non potrà essere presidente a vita. La proprietà può anche essere la stessa ma Agnelli oggi è deleterio per la Juve 

[Chronixx 1.416]

21 minutes ago, bianconero75 said:

permettimi ... ma è stupefacente che quando c’è da schierarsi ... al primo alito di vento ...

 

sei sempre dalla parte di chi sta con il ditino puntato contro...
 

il 100% delle volte. 
 

Ma non voglio pensar male deve essere proprio una forma mentis. 

 

 

 

 

 

 

Lui e' cosi, glielo avevo anche detto nelle varie discussioni sul caso Suarez.

[santrinoilmazzulatoro 17.632]

7 minutes ago, exman said:

Condannati per plusvalenze, in che senso?????

Tipo "Questo calciatore vale 1 euro e la Juve lo ha valutato 30 milioni"? Ma davvero?

Dipende dalle valutazioni dei giudici, non è certo il primo caso in cui la lettura del giudice è diversa da quella che ci si aspettava, occorre vedere se viene dimostrata la volontà generalizzata di spostare costi al fine di nascondere perdite a bilancio a danno degli azionisti, non si baseranno solo sulle plusvalenze in questa dimostrazione ma cercheranno più indizi che li possono indirizzare in tal senso, certo i vari fogliettini vari e le scritture private verranno di certo valutate.

[SapoMalo (ex Sava) 6.033]

6 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Non è una situazione così chiara, il contenzioso sicuramente non è campato in aria. 

Se è per quello, in Italia, specie in ambito fiscale, con la normativa che va ad interpretazione, non c'è mai nulla di chiaro. 

[stewie B e W 8.897]

14 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma gli accordi privati erano stati autorizzati dalla figc, no? 

E infatti da un punto di vista di giustizia sportiva la Juve parrebbe non rischiare nulla. Si sta facendo una confusione immane, la figc non c’entra nulla.

[wicked city 5.288]

Nei prossimi giorni si conoscerà la linea difensiva della Juventus, che dovrà presentare le memorie difensive e scegliere se farsi interrogare. Intanto la Procura federale resta vigile: se dovessero emergere nuovi elementi si potrebbe riaprire anche il procedimento sportivo legato alle plusvalenze. In questo senso potrebbero essere determinanti le intercettazioni.

[Giorgino 68.632]

Sfortunamente(ma da un certo punto di vista direi anche fortunatamente)in questi giorni ho cose più importanti a cui pensare che non queste corbellerie buone solo per riempire le pagine dei giornali che mirano a vendere qualche copia in più...e per accendere i riflettori su qualche PM in cerca di facile notorietà...

 

Questo è il primo e unico pensiero che dedicherò a questa sesquipedale sciocchezza...

 

Buona giornata!