Inchiesta Juve, cosi il Gip ha respinto la Procura: "Plusvalenze prassi costante, indagati incensurati e manovra stipendi nata solo per il Covid"

[Dusan.Vlahovic 338]

59 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

il GIP respinge la richiesta di misure cautelari dicendo che le "plusvalenze sono prassi costante nel calcio e che la manovra stipendi è nata solo per il Covid"....

 

ora sono proprio curioso di leggere cosa deciderà il GUP sulla richiesta di rinvio a giudizio.......

 

non succede....... ma se succede........ penso che quei PM dovranno espatriare

le possibilità per un non luogo a procedere sono 75/25 purtroppo non possiamo scommetterci, altrimenti io un 100€ lo mettevo 

io già li vedo i fegati che scoppiano 

[SapoMalo (ex Sava) 6.077]

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

se è contro qualche regolamento boh, finirò in siberia.

Coi tempi che corrono, mi porto avanti...

#freeMiocuggino 😞

 

 

 

[eracle 5.239]

3 minuti fa, Gnn ha scritto:

Ha scritto esattamente "laddove i medesimi criteri (quelli della Juve) sono adottati da tutte le società calcistiche, sia nazionali che europee - affermazione che necessiterebbe di un accurato approfondimento - potrebbero profilarsi dei dubbi relativi alla sussistenza del dolo" ,

Quindi tutto da dimostrare

Il GIP però non ha poteri particolari, deve solo autorizzare o meno le misure cautelari per gli indagati in base alle richieste e alle indagini che riceve dai PM, e in questo caso ha deciso che non c'erano i 3 requisiti per gli arresti una volta condiviso con loro i gravi indizi di colpevolezza:

 

1) Pericolo di inquinamento delle prove (la Juve sta collaborando)

2) Pericolo di fuga (impossibile, persone famose)

3) Pericolo di reiterazione del reato (qui hanno rischiato, l'hanno scampata per poco, nello specifico riguardo la manovra stipendi, non c'è più pericolo poichè sono pratiche poste in essere in un periodo pandemico non più attuale)

 

Questo secondo il GIP, le cui dichiarazioni riportate su Tuttosport non sono neanche di questi giorni ma di settembre, cioè quando ha rigettato le richieste dei PM per gli arresti

 

Poi per le condanne o meno sarà tutta un'altra storia durante il processo, in base a nuove prove, testinoni ecc ecc

E a chi è attribuibile l'affermazione (meritevole di accurato approfondimento) sull'applicazione, da parte della Juve, degli stessi criteri utilizzati dalle altre società calcistiche?

 

5 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Coi tempi che corrono, mi porto avanti...

#freeMiocuggino 😞

 

 

 

#nonlhafattocondolo 

[lou 65 5.892]

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

posto quanto ha scritto sulla pagina facebook perchè i messaggi che fanno uscire di testa lui sono i messaggi che fanno uscire di testa molti qua.   

se è contro qualche regolamento boh, finirò in siberia.

 

Christian Belli 100% Juventus

DOMENICA 11 DICEMBRE.

Ciao a tutti.

Non ho dato alcun titolo al post perché quanto scrivo oggi vuole essere uno sfogo più che legittimo, oltre a richiamare la vostra attenzione un’ultima volta.

Mi chiedo seriamente cosa ci sia che non va in molti di voi.

Ho ricevuto diversi messaggi (ma uno in particolare mi ha fatto andar giù la catena), dove mi si chiede di scrivere qualcosa sul fatto che sia vero o meno che il GIP torinese Morello abbia respinto quasi tutte le richieste dei PM titolari dell’indagine Prisma.

Allora vi richiedo: cosa c’è che non va in molti di voi? O devo chiedere cosa c’è che non va nei miei post? E’ la lingua italiana a dar fastidio?

Sono seriamente preoccupato.

Vi feci un post, lungo e dettagliato (che molti di voi hanno beatamente ignorato e sottovalutato, perché non c’è voglia di sbattersi cinque minuti e leggere), dove tra le varie vi spiegai la differenza tra il GIP (giudice per le indagini preliminari) ed il GUP (giudice per le udienze preliminari).

Vi prego, ditemi se sbaglio. Lo ricordate? Lo avete letto? Quanti, su oltre cinque mila followers, l’hanno davvero fatto?

Poi, il giorno stesso del respingimento della richiesta di misure cautelari per Andrea Agnelli ed altre figure, da parte del GIP, vi scrissi subito cosa stesse avvenendo, dettagliandovi dell’aspetto positivo di questa decisione, in quanto anche il GIP la pensava come il sottoscritto, ovvero che non sussisteva alcun pericolo di reiterazione dei comportamenti contestati né che le plusvalenze fossero illecite, così come vi fosse una questione che io chiamai “emergenziale” (misure adottate durante la pandemia, diffuse ed autorizzate) che sarebbe stata posta all’attenzione anche durante l’eventuale dibattimento.

Era un goal subito dai PM, che dimostrava quel che vi ho sempre detto: non tutto quel che chiede un PM va a segno; non tutto quel che vi scrivono va preso come Vangelo; il bello di un processo è che se tu mi accusi, io posso difendermi e c’è un giudice, in mezzo, tra noi due, che deve decidere chi abbia ragione. Altrimenti sarebbe una condanna a presa diretta. Deo gratias, viviamo in uno stato di diritto.

Ditemi, vi prego, quante volte ve l’ho scritto o spiegato, in mille modalità.

Tutte queste cose ve le ho anticipate e spiegate in diretta, subito, anche prima in molti casi, non settimane dopo.

Ora, da qualche giorno diversi giornali, siti web, account social, opinionisti, vi stanno scrivendo cose che suonano più o meno così:

“Ecco l’ordinanza del GIP”. “Cosa scrive il GIP Morello”. “I tre punti pro Juventus dopo l’ordinanza del GIP”. E via dicendo.

Questa persona mi ha scritto: “Leggi cosa scrive il sito Calciomercato, è notizia di oggi”, facendomi intendere di non essere aggiornato. Un altro mi chiede di leggere Tuttosport. Un altro il tweet di un tizio che segue e che ritiene informato.

Ma chi se frega di Calciomercato o Tuttosport o del tizio su Twitter?

Ma scherziamo?

Vi rendete conto che non c’è alcuna notizia?

Semplicemente, una volta entrati in possesso del documento completo dell’ordinanza, a distanza di tempo da quando venne emessa (che ripeto, vi raccontai in diretta), vi stanno dettagliando punto per punto quanto già vi spiegai nel mio post. Non c’è nulla di nuovo o di sconvolgente.

Di fatto cosa vi scrissi qualche giorno fa?

“Adesso, fino all’udienza preliminare dal GUP, assisterete a due eventi: il primo è che continueranno a far uscire intercettazioni cadenzate per creare quel clima schifoso di cui tutti sapete; il secondo è che ricicleranno notizie già note”, allungando il brodo, non potendo fare altro.

Ricordate queste parole? Ricordate le risposte che vi ho dato in privato?

Un altro mi ha scritto facendomi i complimenti per la notizia del presidente del PSG che ha mostrato apertura verso la Juventus (senza Andrea) in ECA, in previsione del parere dell’Avvocato CGUE Rantos, il prossimo 15 Dicembre.

Per carità, l’ha fatto in buona fede cercando di fare un gesto carino e lo apprezzo.

Ma il punto è un altro: quella notizia, riportata in modo decontestualizzato, ha fatto pensare a molti che il parere fosse già noto.

In realtà così non è.

Verrà pubblicato a partire dalle ore 9:30 Giovedì 15. La mossa di Nasser non è figlia della conoscenza del parere, ma è un gesto diplomatico per iniziare a prepararsi a tutti agli scenari che ci attendono, che vada in un senso o nell’altro.

Ribadisco quel che già a Luglio vi scrissi: è vero che il parere dell’avvocatura generale viene sposato nell’80 per cento dei casi, storicamente; ma non sarà la pronuncia della Corte. Questo avverrà solo intorno a Marzo 2023.

Il parere dell’avvocato greco farà capire al mondo esterno quale linea, secondo lui, la Corte dovrebbe adottare sulla base di quello che ne ha dedotto lui, a seguito del dibattito avvenuto e delle prove raccolte ed analizzate in questi mesi; il tutto, ricordiamolo sempre, facendo riferimento alle norme comunitarie che regolano il TFUE, non badando agli sproloqui del Parlamento UE o di Ceferin o di chicchessia.

Oltretutto abbiamo avuto prova in questi giorni, di che gente ci sia nel Parlamento UE, con una deputata colta con le mani nel sacco (mai termine fu più idoneo, visto che le han trovato dei sacchi pieni di denaro in casa, da parte di emissari del Qatar, per corrompere e spingere lei ed altre personalità FIFA e dello stesso Parlamento ad assegnare i Mondiali di quest’anno).

Quindi il problema è questo: molti, troppi di voi, non dedicano cinque minuti a leggere bene quel che vi scrivo sui post, perché come mi è stato più volte fatto notare, sono lunghi e si preferisce leggere in maniera compulsiva i vari tweet, articoli web alla svelta, di chi non sa nemmeno cosa scrive.

Soprattutto perché lo scrive...

Un altro, l’altro giorno, ha commentato un mio post premettendomi che persone che legge sui social, informate (sulla base di cosa, perché stanno simpatiche a lui?), gli hanno detto che la pena deve essere afflittiva e quindi potrebbero penalizzarci di 60 punti... Uno scopiazzare mettendo insieme concetti altrui, senza capirne un bell’accidenti.

Questo è il livello, ragazzi.

Questi sono i riferimenti di tanta gente, che poi viene sulla mia pagina a chiedermi conferma se io conosca il mio lavoro e quel che scrivo.

Allora per quale motivo dovrei continuare a postare? Ha senso che io continui?

Sono settimane, mesi, che vi scrivo che sulle plusvalenze non si può fare nulla.

Che le manovre stipendi sono state effettuate in un contesto di emergenza, autorizzate, con tanto di lodi da parte di tutti gli addetti ai lavori, e che questo aspetto verrà sollevato: lo vedrete coi vostri occhi. Ve lo dico io e credetemi che così sarà.

Sono mesi che vi scrivo che è tutto da appurare che si tratti di falso in bilancio, perché AD OGGI potremmo trovarci nell’errore di bilancio, che è altro discorso.

Ma per certa stampa ultrà siamo già condannati per falso. I tre-quattro soliti idioti filo napoletani e interisti (uno ha preso la residenza in Portogallo e dà sfoggio di demenza precoce da anni), hanno sentito odore di complotto e passano le giornate a scrivere che ci andrebbero tolti 9 scudetti, quando sono oggetto di indagine solo gli esercizi dal 2019.

Stanno creando appositamente un tutti contro tutti, un’atmosfera penosa e delinquenziale, che porterà ancora più astio e rancori di quanto già non ve ne fosse durante e prima di Calciopoli.

Stanno cercando di forzare i politici ad accontentare i loro deliri: abbiamo visto subito i primi risultati, con le dichiarazioni DELIRANTI di Abodi (c’era un motivo se Andrea non lo riteneva idoneo...). Il discorso sul morire e rinascere citando la Juventus, descrive perfettamente le capacità.

E i tifosi non fanno altro che farsi la guerra, su tutte le piattaforme.

Vedere in tendenza su Twitter (che fortunatamente evito come la peste) Radiamo-la-Juve è quanto di più aberrante si possa fare in situazioni come queste.

Basta che un mucchietto di idioti lanci un pensiero frutto di droghe tagliate male o di Amanita phalloides scambiata per Champignon, che mezza Italia rancorosa ci vada dietro.

Questo sono diventati i tifosi: un branco di lobotomizzati senza filtro, senza la voglia di approfondire prima di cacciare streghe.

L’aggravante è che molti dei nostri sposi certe tesi e li segua pedissequamente, come il fenomeno napoletano che non sa nemmeno scrivere in italiano corretto, che non distingue la Continassa da Vinovo, ma che ne ha convinti a migliaia a pagare l’abbonamento per pronostici di betting, farneticando sul Sassuolo origine di tutti i mali o sulla Juventus “nella * fino al collo”, quando due mesi prima affermava di “Andrea (nemmeno fosse suo fratello: non tutti possono permettersi di chiamarlo per nome e lui di certo non lo conosce) numero uno, avanti anni luce, per accalappiare abbonati juventini. Uno che twitta e cancella dopo 7 secondi (nemmeno l’asilo Mariuccia) o che si autoproclama Dio, schiavo di un personaggio che all’inizio poteva divertire; oggi fa solo tristezza per il delirio di onnipotenza che in troppi gli hanno permesso di avere. Che si fa beffe di chi gli regala denaro con la foto della berlina nuova, dandogli del pezzente.

Chi ha scatenato questa guerra tra poveri è riuscito perfettamente nel proprio intento: vi ha messi l’uno contro l’altro; vi ha fatto sputare sul piatto dove per 9 anni avete mangiato e goduto; vi ha fatto desiderare il ritorno di chi non è il genio che molti vogliono far passare: gli si chieda di come si è comportato con Andrea nella questione Last banner. O delle notizie che faceva uscire per amici giornalisti compiacenti, vanificando strategie di mercato o discussioni interne dove si esigeva riservatezza.

Gli stessi che pensano che JE sia il salvatore della patria, senza comprendere di quanto poco gli interessi di questo club. Sono tutte scene di facciata, è solo apparenza, come devo dirvelo?

Fortunatamente ci sono persone sveglie come Noemi, come Giorgia, come Matteo, come Jacopo, come Mirko e come molte altre, che hanno capacità d’analisi e mi regalano la soddisfazione di non aver utilizzato male il mio tempo. Ma sono la minoranza, purtroppo.

Vi faccio riflettere: se avete bisogno di un consiglio e chiedete un parere o la soluzione a 50 amici, tutti quelli che avete, vi è chiaro che otterrete 50 pareri diversi e ne uscirete con la stessa confusione iniziale? Anche perché non tutti avranno titolo per aiutarvi.

Quindi che fare?

Imparate a fare una cernita di pochi ma realmente buoni, che abbiano dimostrato di essere credibili in passato e fate affidamento su di essi: da questi 4/5 pareri al massimo, avrete la risposta che vi serve. Sceglietevi bene i vostri interlocutori.

Non ne uscirete se prenderete ogni notizia riciclata ed ogni tweet interessato (a seconda del target) per comandamento. Dovete fare questo step e imparare a usare la testa.

Questa gente ha successo e seguito perché voi la seguite e la leggete: ve l’ho già scritto: toccategli il portafogli e vedrete. Non lo vedete che ogni tot giorni c’è quello che scrive che si è aperto l’account IG e ringrazia chi lo seguirà? A cosa pensate che gli serva? Perché è una ONLUS?

Se vi si rompe un tubo chiamate l’idraulico o il pizzaiolo?

Lasciate a chi si occupa di diritto di spiegarvi come funziona un’indagine ed un processo.

Abbiate rispetto delle competenze e delle professioni, altrimenti andremo incontro ad un’estinzione meritata. Date ai social il peso che meritano. Non un grammo di più.

Se riuscirete a farlo anche solo nella metà di voi, il tempo che ho speso nel postare avrà avuto un senso.

Cordialità.

cosa sono i social?

[Gnn 4.668]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Se i consulenti del P.M. sono tutti come te, stiamo in una botte de fero.

Riporto solo quello che scrive l'accusa, se non ti piace non c'è bisogno di offendere

[lou 65 5.892]

27 minuti fa, garrison ha scritto:

Se i consulenti del P.M. sono tutti come te, stiamo in una botte de fero.

santoriello ha molte pubblicazioni in proposito. poi, boh...

Adesso, Gnn ha scritto:

Riporto solo quello che scrive l'accusa, se non ti piace non c'è bisogno di offendere

l'offesa starebbe dove, esattamente?

[Gnn 4.668]

12 minuti fa, eracle ha scritto:

E a chi è attribuibile l'affermazione (meritevole di accurato approfondimento) sull'applicazione, da parte della Juve, degli stessi criteri utilizzati dalle altre società calcistiche?

Frase del GIP

[eli2000 6.113]

23 ore fa, elpanteron ha scritto:

Invece prima ci amavano tutti…

Assolutamente hai ragione. Ma ora sarà peggio sicuro 

[eli2000 6.113]

21 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

Ma sticaxxi

 

Poi essere apostrofati come “ladri” dai napoletani…

 

E niente, fa già ridere così 

Pensa gli interisti cosa hanno vomitato in inter-juve femminile.... Loro, ladri di scudetti 

[Minor threat 12.654]

33 minuti fa, Gnn ha scritto:

Ha scritto esattamente "laddove i medesimi criteri (quelli della Juve) sono adottati da tutte le società calcistiche, sia nazionali che europee - affermazione che necessiterebbe di un accurato approfondimento - potrebbero profilarsi dei dubbi relativi alla sussistenza del dolo" ,

Quindi tutto da dimostrare

Beh, è abbastanza palese che sia così, visto che nessuna società ragiona con le permute, ma tutte usano il valore a bilancio come base, calcolando poi la plusvalenza sul valore concordato con la controparte in caso di trasferimento. 

Vatti a cercare le operazioni tra inda e atalanta per esempio. Non sono scambi immediati alla pari, ma vengono spalmati in vari anni e su diverse operazioni. Tipo Eguelfi, Carraro, Bettella e Burgio... 20 mioni di valutazione in totale, per gente che manco ha visto da lontano la panchina dell'atalanta. 

[eli2000 6.113]

19 ore fa, Solonelywastheballad ha scritto:

Vinceremo il campionato ma ci toglieranno i punti per farlo vincere al Napoli, ma sarà il modo per prendersi la rivincita morale

Deve venire fuori quello che hanno fatto tutte le squadre. Anche il Napoli è inquisito x farlo in bilancio, il problema è che intercettano solo noi. Non credo che alla giustizia sportiva convenga intervenire su cose che interessano solo sul piano penale e solo per la quotazione in borsa.

[ninius82 1.035]

57 minuti fa, Gnn ha scritto:

Ha scritto esattamente "laddove i medesimi criteri (quelli della Juve) sono adottati da tutte le società calcistiche, sia nazionali che europee - affermazione che necessiterebbe di un accurato approfondimento - potrebbero profilarsi dei dubbi relativi alla sussistenza del dolo" ,

Quindi tutto da dimostrare

Il GIP però non ha poteri particolari, deve solo autorizzare o meno le misure cautelari per gli indagati in base alle richieste e alle indagini che riceve dai PM, e in questo caso ha deciso che non c'erano i 3 requisiti per gli arresti una volta condiviso con loro i gravi indizi di colpevolezza:

 

1) Pericolo di inquinamento delle prove (la Juve sta collaborando)

2) Pericolo di fuga (impossibile, persone famose)

3) Pericolo di reiterazione del reato (qui hanno rischiato, l'hanno scampata per poco, nello specifico riguardo la manovra stipendi, non c'è più pericolo poichè sono pratiche poste in essere in un periodo pandemico non più attuale)

 

Questo secondo il GIP, le cui dichiarazioni riportate su Tuttosport non sono neanche di questi giorni ma di settembre, cioè quando ha rigettato le richieste dei PM per gli arresti

 

Poi per le condanne o meno sarà tutta un'altra storia durante il processo, in base a nuove prove, testinoni ecc ecc

Nuove prove non ne esistono, esiste ciò che c’è già e basta, non siamo in un libro di Grisham.

Sempre che il processo ci sia, perché i presupposti perché il gup sfanculih i pm in sede di incidente probatorio sono sempre di più.

 

[Giorgino 68.952]

1 ora fa, Roby76MJ ha scritto:

Concordo, post bellissimo però c'è un grande però...

Siccome non è facile, nel Mondo attuale dominato dai social, ottenere dalla maggioranza la capacità di non farsi influenzare e rimanere libera di pensiero e con la capacità di informarsi veramente, quello che sta mancando pesantemente, come manca da anni, è la voglia della Juve di difendersi e farsi sentire e di spiegare bene la situazione.

Bastava una conferenza stampa con JE, avvocati e futuri membri del CDA già praticamente nominati, magari con toni forti e spiegazioni approfondite e vedevi che la disinformazione sarebbe diminuita del triplo e tantissime pecorelle smarrite si sarebbero rasserenate.

È proprio per questo atteggiamento che continuo a pensare che, alla Proprietà, della Juve frega meno di zero.

Su questo hai pienamente ragione...ma purtroppo ho perso le speranze da tempo...

 

Quale che sia il motivo per cui la Juve non si difende mai come dovrebbe non lo so...ma magari un giorno lo sapremo...

1 ora fa, scienzo ha scritto:

ma chi cazzè sto Avsim che leggo sovente?

Uno youtuber napoletano...e mi permetto di aggiungere presunto tifoso juventino...che da settimane fa video in quantità industriali su tutti i guai nei quali certamente incapperà la Juve...pestilenze...stragi...uragani e cavallette...oltre alla serie B già certa...

 

Basta solo leggere i titoli di questi video...senza dargli manco mezza visualizzazione...per rendersi conto del livello...

 

Oltre ad aver ammorbato tutti coi video contro Allegri...provando anche a vendere le magliette "Allegri out"...una tristezza senza confini...

 

Insomma...sta palesemente marciandoci sopra puntando...oltre che sui tifosi juventini boccaloni...anche sugli antijuventini a cui non parrà vero di sentir dire certe cose da un tifoso juventino...o presunto tale...il tutto solo per lucrare qualche spicciolo in più...

 

A me dispiace solo che ci siano tifosi bianconeri che gli vanno dietro...invece di provare a usare la scatola cranica...

[Nicola_Cesare 1.117]

1 minuto fa, Giorgino ha scritto:

Su questo hai pienamente ragione...ma purtroppo ho perso le speranze da tempo...

 

Quale che sia il motivo per cui la Juve non si difende mai come dovrebbe non lo so...ma magari un giorno lo sapremo...

Uno youtuber napoletano...e mi permetto di aggiungere presunto tifoso juventino...che da settimane fa video in quantità industriali su tutti i guai nei quali certamente incapperà la Juve...pestilenze...stragi...uragani e cavallette...oltre alla serie B già certa...

 

Insomma...sta palesemente marciandoci sopra puntando...oltre che sui tifosi juventini boccaloni...anche sugli antijuventini a cui non parrà vero di sentir dire certe cose da un tifoso juventino...o ripeto presunto tale...il tutto solo per lucrare qualche spicciolo in più...

 

A me dispiace solo che ci siano tifosi bianconeri che gli vanno dietro...invece si provare a usare la scatola cranica...

Lo stesso figlio di buona donna che chiese scusa per aver vinto in casa dei violacei non tirando in porta 

 

Infatti è stigmatizzato da tutti gli altri gobbi del tubo

 

 

[Giorgino 68.952]

3 minuti fa, Nicola_Cesare ha scritto:

Lo stesso figlio di buona donna che chiese scusa per aver vinto in casa dei violacei non tirando in porta 

 

Infatti è stigmatizzato da tutti gli altri gobbi del tubo

 

 

Immagino di sì...non mi sono mai concesso il privilegio di ascoltare i suoi deliri...bastano i titoli dei video per capire il soggetto...

 

Tu pensa invece che per me l'autogol di Venuti è stata una delle godurie migliori dell'anno...proprio perchè a vincere così contro certe fogne c'è sempre più gusto...altro che chiedere scusa... 

 

Cosa non si fa per tirare sù qualche soldo...povero diavolo...

[The pretender 2.107]

Per fortuna dovrebbero aver fatto un buon lavoro i tecnici che lavoravano con AA e Paratici.... l'unica nostra salvezza era questa. Dato che le intercettazioni possono indirizzare chi indaga, ma senza prove concrete sono solo materiale per la stampa...

 

Per il resto continuo ad affermare la delusione e l'amarezza che ho nei confronti di AA. È evidente la gestione finanziaria penosa del triennio. Hanno amministrato la Juve come una qualsiasi Srl familiare... 

[AngriJuve 5.171]

17 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Su questo hai pienamente ragione...ma purtroppo ho perso le speranze da tempo...

 

Quale che sia il motivo per cui la Juve non si difende mai come dovrebbe non lo so...ma magari un giorno lo sapremo...

Uno youtuber napoletano...e mi permetto di aggiungere presunto tifoso juventino...che da settimane fa video in quantità industriali su tutti i guai nei quali certamente incapperà la Juve...pestilenze...stragi...uragani e cavallette...oltre alla serie B già certa...

 

Basta solo leggere i titoli di questi video...senza dargli manco mezza visualizzazione...per rendersi conto del livello...

 

Oltre ad aver ammorbato tutti coi video contro Allegri...provando anche a vendere le magliette "Allegri out"...una tristezza senza confini...

 

Insomma...sta palesemente marciandoci sopra puntando...oltre che sui tifosi juventini boccaloni...anche sugli antijuventini a cui non parrà vero di sentir dire certe cose da un tifoso juventino...o presunto tale...il tutto solo per lucrare qualche spicciolo in più...

 

A me dispiace solo che ci siano tifosi bianconeri che gli vanno dietro...invece di provare a usare la scatola cranica...

Ormai sono vecchio.  Non sapevo della sua esistenza,  dico sul serio 

[Zinedine77 221]

7 minuti fa, The pretender ha scritto:

Per fortuna dovrebbero aver fatto un buon lavoro i tecnici che lavoravano con AA e Paratici.... l'unica nostra salvezza era questa. Dato che le intercettazioni possono indirizzare chi indaga, ma senza prove concrete sono solo materiale per la stampa...

 

Per il resto continuo ad affermare la delusione e l'amarezza che ho nei confronti di AA. È evidente la gestione finanziaria penosa del triennio. Hanno amministrato la Juve come una qualsiasi Srl familiare... 

A me anche le intercettazioni sono sembrate insignificanti

[Mago di Avola 4.503]

Ma quindi, stringi stringi, cosa rimane

L'Aggiotaggio?

Perché li le grane sono personali, a livello penale, per Agnelli e co.

 

 

[Gnn 4.668]

33 minuti fa, ninius82 ha scritto:

Nuove prove non ne esistono, esiste ciò che c’è già e basta, non siamo in un libro di Grisham.

Sempre che il processo ci sia, perché i presupposti perché il gup sfanculih i pm in sede di incidente probatorio sono sempre di più.

 

Certo, non è detto che si andrà a processo, ma nel caso si andasse non si può escludere che non spunti nient'altro perchè gente chiamata a testimoniare ce ne sarà

[Avvocato86 8.415]

6 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Ma quindi, stringi stringi, cosa rimane

L'Aggiotaggio?

Perché li le grane sono personali, a livello penale, per Agnelli e co.

 

 

L’aggiotaggio è l’accusa più ridicola in assoluto, una roba da Zelig.

 

Chi si sarebbe avvantaggiato dal rialzo del 5% del titolo? Un titolo, che ricordiamo, sottoposto a molteplici sbalzi in una stagione?

 

Gli Agnelli? Non hanno mai venduto nemmeno in azione da quando sono entrati in borsa.

 

Qualche membro del cda? Ne dubito…

[Juvecentus84 4.769]

Le plusvalenze ormai è chiaro che non sono un pericolo per la Juve

i rischi seri sono altrove, questione stipendi e bilancio

[Roland Deschain 21.797]

23 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ormai sono vecchio.  Non sapevo della sua esistenza,  dico sul serio 

Nemmeno io. E sinceramente me ne vanto.

8 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Ma quindi, stringi stringi, cosa rimane

L'Aggiotaggio?

Perché li le grane sono personali, a livello penale, per Agnelli e co.

 

 

Niente. Una compilazione opinabile di alcuni punti del bilancio,  per altro sottoposto a revisione.

Al solito... strascichi di beghe interne alla famiglia, con John sempre in primis. Non a caso i processi sono cominciati da quando c'è lui.

[Giorgino 68.952]

34 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ormai sono vecchio.  Non sapevo della sua esistenza,  dico sul serio 

Manco io...ma poi quando qualcuno qui dentro lo citò...per curiosità andai a dare un'occhiata al suo canale...

 

Ebbene...chi lo aveva citato non aveva una lira di torto...personaggio a dir poco fastidioso laddove non da sberle...

[Roby76MJ 8.447]

12 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Nemmeno io. E sinceramente me ne vanto.

Niente. Una compilazione opinabile di alcuni punti del bilancio,  per altro sottoposto a revisione.

Al solito... strascichi di beghe interne alla famiglia, con John sempre in primis. Non a caso i processi sono cominciati da quando c'è lui.

Ora che ha preso in mano il giocattolo bisogna capire se gli interessa davvero o no.

Io, purtroppo, vedendo anche il nulla che fa per difenderci, penso che sia una scocciatura per lui la Juve, più che altro.

Comunque vedremo.

Io continuo a non scartare l'ipotesi vendita.