Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[xtreme 2.457]

Chi ci ha accusato non è lo stesso che nell'accusa precedente aveva preso come riferimento transfermarkt?

 

Dopo una roba così uno dovrebbe dimettersi...

 

 

[mistral2727 564]

42 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

Quello impossibile 

il tar può solo cassare il provvedimento amministrativo 

non può assolutamente esprimersi sulla penalizzazione 

assolutamente no.

Il Tar può (in caso di violazione di situazioni giuridiche rilevamenti per l'ordinamento giuridico "ordinario") annullare la sentenza e soprattutto determinare un risarcimento.

[RAEL 982]

Scusate...qualcuno può aiutarmi??....come faccio a riportare un tweet??

[RAEL 982]

 Fatto...non era difficilissimo

[pp34 1.147]

58 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

in pratica avresti spostato da un bilancio all'altro i costi in maniera di avere un passivo minore...addirittura c'è chi ipotizza che non siano neanche stati messi a bilancio i pagamenti...boh a me pare un 'assurdità...e cosa li hanno pagati in nero con dei bonifici tramite conti offshore? mah...

guarda che non cambia nulla, tanto se vogliono possono darci anche la B come punizione direttamente altro che penalizzazioni...dopo che ti hanno dato 15 con richiesta di 9 è meglio che ci prepariamo a qualsiasi eventualità

 causa covid era stato permesso ...nel comunicato 2020, la juve non dice che rinunciano alle mensilità ma che negozierà con i calciatori le 4 mensilità risparmiate in quel momento...quindi sono state pagate dopo..tutto lecito ovviamente...ma i media devono dire il falso....anzi dybala dice che una mensilità è  stata lasciata per solidarietà..non capisco cosa cercano questi qui...pagamenti in nero?una società quotata in borsa?

[FreddieM 549]

3 minutes ago, RAEL said:

 Fatto...non era difficilissimo

Che vergogna, da mettere su tutte le piattaforme.

[BoogeymanFCF 2.230]

5 ore fa, Gobboh ha scritto:

Lo pensate davvero?

figc e Coni sono due tentacoli della stessa piovra (parafrasando la serie di Michele Placido)

Le motivazioni le stanno scrivendo insieme per essere inattaccabili.

Appunto. È più probabile che il coni confermi la sentenza piuttosto che abbia già deciso di annullarla.

[saxon 8.025]

1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

Quello impossibile 

il tar può solo cassare il provvedimento amministrativo 

non può assolutamente esprimersi sulla penalizzazione 

Se il tar annulla il provvedimento, questo diventa inefficace e pertanto ti devono restituire i punti. 

[BoogeymanFCF 2.230]

5 ore fa, scienzo ha scritto:

Perché la procura federale non aveva già deciso di riaprire il processo nonostante lo sforamento dei tempi? Lotito già sapeva ... addirittura pruzzo....

Si contro di noi tutto è possibile ma a favore non ci credo proprio

[saxon 8.025]

2 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Appunto. È più probabile che il coni confermi la sentenza piuttosto che abbia già deciso di annullarla.

Non solo, nel frattempo il governo preparerà una legge per salvare le altre squadre (in primis Napoli) che potrebbero correre rischi per plusvalenze fittizie. E attenzione che se Elkann non si dà una mossa e non inizia a trattare direttamente col governo, al 90 per 100 siamo già in b. 

[Felice Cavallotto 381]

Diffusione della pandemia Covid-19 – integrazione ai compensi di tesserati 
A seguito della conclusione, dopo il 30 giugno 2020, delle competizioni ufficiali della stagione sportiva 
2019/2020 nonché, di conseguenza, delle maggiori prestazioni sportive che sono state richieste ai tesserati 
per la stagione sportiva 2020/2021, la Società e gli stessi hanno negoziato un’integrazione dei compensi 
pattuiti.

 

questo eta scritto nel bilancio 2020

[Street Spirit 5.842]

4 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

Diffusione della pandemia Covid-19 – integrazione ai compensi di tesserati 
A seguito della conclusione, dopo il 30 giugno 2020, delle competizioni ufficiali della stagione sportiva 
2019/2020 nonché, di conseguenza, delle maggiori prestazioni sportive che sono state richieste ai tesserati 
per la stagione sportiva 2020/2021, la Società e gli stessi hanno negoziato un’integrazione dei compensi 
pattuiti.

 

questo eta scritto nel bilancio 2020

Con tutta la "faciloneria" dimostrata dalla dirigenza, mi rifiuto di credere che quegli accordi non siano stati depoditati visto che ne parlano tranquillamente nel bilancio. A meno che secondo loro non fossero obbligati a farlo, ma non vedo quale sarebbe stato il problema del deposito visto che lo spostamento simulato degli stipendi era comunque alla luce del sole (a prescindere dalle intenzioni iniziali).

[cardioane 81]

A parlare al lavoro di tutto questo schifo non mi credono, tirano sempre fuori la solfa dei soldi che la Juve ha nascosto, mascherato.

Ma perdindirnidina, falsificare i bilanci di un azienda quotata in Borsa non è reato penale?

In qual modo centra con i risultati sportivi? C'avevi soldi che non avresti dovuto avere...

Nell' 80 il Milan è andato in B per colpa del Presidente. Ergo voi dovete pagare per le * dei vostri dirigenti.

L'unica cosa in cui hanno ragione è la scellerata gestione finaziaria della squadra negli ultimi anni. Però non è un reato fare un'operazione finanziaria errata.

[cardioane 81]

1 ora fa, Hoolk ha scritto:

intanto elkann conferma che non venderà mai la juve

Jaki che in una settimana fa due dichiarazioni alla stampa sulla juve e va pure a vederla allo Stadium? Wow da quando è così interessato al giocattolo del nonno?

[BIGnotorius 865]

Ripostatelo ovunque!!

[KingArthurone 1.219]

l'eventuale penalizzazione stipendi andrà sul prossimo campionato o questo ?

[lou 65 5.878]

6 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

La Jufentus non è un vero asset ma più un 'giocattolo' 

Passatemi il termine 

Infatti ci aveva messo il cugino a trastullarsi 

 

si, certo che si. va bene.

[cardioane 81]

viato 2 ore fa

Juve, Elkann: 'Nessuna intenzione di cedere la passione di mio nonno. Agnelli? Serie di accuse non provate'

 

•  
•  
•  

del 26 gennaio 2023 alle 15:20

John Elkann non molla la Juventus: non ha intenzione di cedere una delle "passioni forti del nonno". L'ha confermato lo stesso amministratore delegato e numero uno di Exor in un'intervista a Les Echos, nella quale ha parlato anche del momento e del futuro del cugino Andrea Agnelli, ex presidente del club bianconero: "Andrea rimane azionista della nostra holding Giovanni Agnelli Bv, dove siede nel consiglio di amministrazione. Ha svolto un lavoro molto importante come presidente della Juventus per dieci anni. Ha deciso con il CdA della società di fare un passo indietro per difendersi meglio da una serie di accuse che, ad oggi, non sono state affatto provate. Vuole concludere questo capitolo della sua carriera ed esamina le sue opzioni, riporta Calcioefinanza.it.

FUTURO JUVE - Ricordando che la dinastia Agnelli festeggerà quest'anno i cento anni di proprietà della Juventus, Elkann ha aggiunto: "È un legame forte che ha resistito a varie crisi durante la sua esistenza". Nonostante queste turbolenze, il numero uno di Exor ha sottolineato inoltre di non avere intenzione di rinunciare a una delle "passioni forti del nonno".

 

RICORDO - "Ho sempre ammirato il coraggio di mio nonno. Se c’è un esempio che mi ha dato è quello di essersi sempre assunto le proprie responsabilità, nei momenti difficili e nonostante gli alti e bassi che ha attraversato", ha aggiunto Elkaknn ricordando il nonno, l'avvocato Gianni Agnelli. "Prima con FCA, poi con Stellantis, abbiamo portato avanti il progetto di mio nonno. Il suo obiettivo era avere le dimensioni per poter competere a livello globale. Sarebbe molto orgoglioso vedere la realtà di Stellantis oggi e vedere come, con la famiglia Peugeot al nostro fianco come azionisti di riferimento, e Carlos Tavares come direttore generale, ci siamo impegnati a costruire una ‘mobile tech company’, leader mondiale nella mobilità sostenibile. Tutte le aziende legate al proprio territorio (Peugeot, Citroën, Fiat, Jeep, Ram, ecc.) sono molto più forti facendo parte della stessa famiglia Stellantis. L’Olanda è un paese che ha sempre favorito le multinazionali. I marchi che controlliamo sono vivaci perché appartengono a Stellantis e ne rispettano l’identità".

 

1 ora fa, scienzo ha scritto:

Dove lo ha detto?

 

[lou 65 5.878]

7 ore fa, scienzo ha scritto:

Spero vivamente che tu abbia ragione, c'ho una rabbia dentro guarda

atteggiamento zen. non farsi il sangue amaro per sti quattro raccattati sociali. la soddisfazione non gliela concedo. 

[cardioane 81]

2 ore fa, Mago di Avola ha scritto:

Anche nel 2006 hanno dovuto inventarsi un accrocchio giuridico 

E lo hanno fatto

Queste procure, che possono distruggere le vite di chi vogliono, senza mai pagare dazio, le devi combattere con la sciabola, non con il fioretto

Io continuo a pensare che il nostro approccio difensivo continua ad essere troppo morbido 

Col veleno che abbiamo in corpo vorremmo i carri armati di Putin invadre in 4 ore il paese e ripulire tutto lo schifo che c'è. Ah no sono già impegnati, non si può fare... tocca tenerceli.

[cardioane 81]

3 ore fa, FreddieM ha scritto:

Al momento nemmeno sappiamo se il Processo verrà celebrato.

Quindi siamo ancora in fase istruttoria... ed ovviamente siamo già condannati. Ed hanno preso incartamenti da qualcosa ancora in fase istruttoria e ci hanno costruito un castello di invenzioni  per inchiappettarci sportivamente.

 

[cardioane 81]

3 ore fa, AlexDee ha scritto:

Magari il CONI annulla con rinvio, quindi si dovrà fissare una nuova udienza al tribunale, che poi potrà essere nuovamente impugnata. Ovviamente nel frattempo il campionato sarà bello e finito...con l'incertezza di non sapere quale posto avrà la Juventus in classifica.

Fermo restando che, per me, il Coni non annullerà un bel nulla e confermerà tutto quanto, visto che lo scopo principale non è il diritto, ma far fuori la Juventus a tutti i costi. E questo nessuno me lo leva dalla testa. 

Il punto è che ci hanno già sparato contro altre bordate che saranno presto in arrivo, o che saranno sparate a breve. Si interromperanno secondo me col ricorso al TAR, perchè per me il CONI sarà già stato istruito a dovere.

Jaki pare sia andato da Ceferin a trattare la resa, con condizioni.

Ipotesi mia  e se avesse concordato un anno senza coppe, ma con i modi decisi da Jaki? Credo che la vicenda andrà al TAR e bloccherà i campionati per un bel po' abbastanza da non consentire alla FIGC di mandare le famose liste UEFA che costrinsero nel 2006 il "povero" Rossi ad assegnare frettolosamente lo scudetto ai prescritti altrimenti non avrebbe potuto consegnare alla UEFA i nomi delle squadre da mandare nelle coppe?

Le altre squadre ci rimettono? Spiaze, avete sparato m*** per 126 anni sulla Juve e noi zitti, adesso basta ne pagate le conseguenze.

 

[Biagjuve 942]

Il 25/1/2023 Alle 18:37, Nicola_Cesare ha scritto:

Ferma ferma, la stessa Lega serie A aveva detto ai club di gestire gli stipendi al meglio che potevano, data la situazione

Si ma per una squadra quotata in borsa vale: 

 

"che fa ricorso al pubblico risparmio, annuncia che gli stipendi non verranno pagati, determina un innalzamento del prezzo delle sue azioni perché più investitori, professionali e non, saranno portati ad investire su una società che, da quanto dichiara, avrà spese minori. Se poi, in realtà, dopo gli stipendi vengono pure pagati, è come se di fatto la società abbia truffato gli investitori che, se tutte le dichiarazioni fossero state veritiere, non avrebbero acquistato quelle azioni, le avrebbero vendute oppure le avrebbero acquistate a prezzo minore."

[Biagjuve 942]

Il 25/1/2023 Alle 18:43, dany-aq ha scritto:

Quindi, mi pare di capire che si tratterebbe della violazione del 3^ comma dell'art. 31

3. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a  tre  volte  l'ammontare  illecitamente  pattuito  o  corrisposto,  cui  può  aggiungersi  la  penalizzazione di uno o più punti in classifica.

 

A parte che siamo in un periodo eccezionale in cui la FIGC emanò un comunicato che consentiva "accordi privati" evidentemente in deroga;

A parte che mi pare che non siamo i soli ad averlo fatto.

A parte tutto, quale sarebbe la disposizione federale violata? Un conto è l'accordo vietato, altro e lo spalmare l'effetto economico di quell'accordo su un bilancio invece che su un altro.
Non capisco, poi, perchè dovrebbero darci 15 punti di penalizzazione. Anche stavoltà rimettono in mezzo la storia dell'art. 4???

 

Il punto è che se una società quotata in borsa, che fa ricorso al pubblico risparmio, annuncia che gli stipendi non verranno pagati, determina un innalzamento del prezzo delle sue azioni perché più investitori, professionali e non, saranno portati ad investire su una società che, da quanto dichiara, avrà spese minori. Se poi, in realtà, dopo gli stipendi vengono pure pagati, è come se di fatto la società abbia truffato gli investitori che, se tutte le dichiarazioni fossero state veritiere, non avrebbero acquistato quelle azioni, le avrebbero vendute oppure le avrebbero acquistate a prezzo minore.

Il 25/1/2023 Alle 18:58, Dusan ha scritto:

 

Ma non si diceva che c'era il consenso (non ricordo di quale organo, forse in Lega) per far cio', riguardo gli stipendi, soprattutto in periodo covid? anche perchè l'inter, e altri club hanno fatto lo stesso con lo slittamento degli stipendi.

Ma noi lo abbiamo dichiarato? È questo il punto... L'inter mi pare l'abbia fatto... O sbaglio? 

[dany-aq 6.282]

7 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Il punto è che se una società quotata in borsa, che fa ricorso al pubblico risparmio, annuncia che gli stipendi non verranno pagati, determina un innalzamento del prezzo delle sue azioni perché più investitori, professionali e non, saranno portati ad investire su una società che, da quanto dichiara, avrà spese minori. Se poi, in realtà, dopo gli stipendi vengono pure pagati, è come se di fatto la società abbia truffato gli investitori che, se tutte le dichiarazioni fossero state veritiere, non avrebbero acquistato quelle azioni, le avrebbero vendute oppure le avrebbero acquistate a prezzo minore.

 

E ciò cosa stracaxxo c'azzecca con il diritto sportivo?