Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[santrinoilmazzulatoro 21.689]

1 minute ago, AngriJuve said:

Gli errori non sono reati. Ieri la procura ha affermato che abbiamo commesso illeciti. Ed è un'altra cosa 

Io sto rispondendo a ciò che hai scritto, per il discorso sentenza mi trovi d’accordo e se leggi lo comprendi, chi contesta la gestione e gli errori non accetta automaticamente la sentenza, questa poteva essere di condanna equa, una sanzione pecuniaria oltre a essere comminata TUTTI, se questo fosse caduto nessuno si sarebbe scandalizzato, sapevamo che comunque avevamo commesso errori, come tanti si, ma purtroppo siamo la Juventus nel bene e nel male e siamo odiati, ora il messaggio che deve passare è: chi riconosce la pessima gestione finanziaria degli ultimi anni è pro sentenza ? Mi pare un assioma difficile da tenere in piedi almeno quanto il discorso plusvalenze da parte della procura.

[pogba77 5.262]

39 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

No, ma se devi fare la porcatella devi farla in modo che non ti sgamino. È normale che se un giudice vede cessione 5 mln acquisto 5 mln cessione 3,5 acquisto 3,5 ecc. ti sgama. Secondo me quelle sono troppo evidenti. Nel caso delle plusvalenze invece come avete già detto è difficile attribuire un valore e quindi dire che è stato gonfiato, ma se mi fai scambi a somma zero se ne accorge anche un cretino che stai gonfiando il conto economico. 

Inter : politano in 4,62

Sassuolo: in odigard 4,62

 

 

[Filippo_71 0]

Buonasera a tutti.

Vi leggo da tanto, oggi scrivo anche il mio primo post 🙂

 

La mia idea è che se fai plusvalenze assegnando valutazioni esagerate non commetti nessun reato.

Ma perchè realmente pensi che quel giocatore vale tanto e nessuno può dire quanto questo sia giusto o meno.

Se però ti fai intercettare mentre dici che le fai per sistemare i bilanci, secondo me tutto cambia.

Si fanno per quello ovvio, ma non te lo metto per iscritto e tu giudice non puoi dimostrare la falsità dell'operazione.

Ma se te lo vengo a dire io, ho idea la plusvalenza diventi strumentale ad un obbiettivo diverso dall'investire su un giovane.

Se poi sei la Juve gli hai servito sul piatto d'argento la tua testa.

Le fanno tutti certo. Ma quanti sono stati intercettati mentre parlano del motivo per cui sono state fatte ?

Mi sa solo noi.

Attendiamo le motivazioni e vi chiedo se sia plausibile questa tesi.

 

 

[jimmyw 12.531]

59 minuti fa, netbios ha scritto:

Niente di eccezionale ma qualche dubbio se lo stanno ponendo...

 

https://www.repubblica.it/commenti/2023/01/21/news/juventus_penalizzazione_plusvalenze-384442249/?ref=RHHD-T

Questi sono come quelli che fomentano i tifosi in continuazione... poi quando ci scappa la vittima fanno gli indignati....

 

Papale papale

[Felice Cavallotto 460]

24 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Sempre da più parti sento che non è nemmeno finita qui

Ma si riferiscono sempre all'inchiesta Prisma, lato penale 

A possibili ripercussioni anche in Europa

O ad altro 

c'è la parte relativa agli stipendi e alla partnership con altre squadre per condizionare il mercato calciatori... lo ripeto è già apparecchiata la nostra retrocessione a fine campionato con sanzione uefa che ci bloccherà diverse finestre di mercato... se non si fallisce ne usciremo tra 5/6 anni

[Bluesjuve 2.149]

6 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

Ma infatti va bene qualsiasi regola, anche il divieto di scendere in campo con la maglia a strisce bianconere, ma a patto che queste regole siano valevoli per tutti e soprattutto che partano da un periodo ben preciso senza essere retroattive. Sulle plusvalenze ci sono sentenze sportive ed ordinarie che hanno decretato in maniera chiara ed esaustiva che le plusvalenze non costituivano affatto reato (vedi il non luogo a procedere da parte del gip di Milano nel 2008 sugli scambi tra Milan ed Inter, con Galliani beccato al telefono con un suo collaboratore mentre perculava allegramente gli inquirenti su quella faccenda). Ecco, non mi pare che dal 2008 ad oggi sia cambiato nulla nei regolamenti della Figc e della UEFA su questa specifica materia.

Mi potresti girarmi un link in privato dell' intercettazione di Galliani per favore grazie 

[bianconero75 9.015]

1 minuto fa, Filippo_71 ha scritto:

Buonasera a tutti.

Vi leggo da tanto, oggi scrivo anche il mio primo post 🙂

 

La mia idea è che se fai plusvalenze assegnando valutazioni esagerate non commetti nessun reato.

Ma perchè realmente pensi che quel giocatore vale tanto e nessuno può dire quanto questo sia giusto o meno.

Se però ti fai intercettare mentre dici che le fai per sistemare i bilanci, secondo me tutto cambia.

Si fanno per quello ovvio, ma non te lo metto per iscritto e tu giudice non puoi dimostrare la falsità dell'operazione.

Ma se te lo vengo a dire io, ho idea la plusvalenza diventi strumentale ad un obbiettivo diverso dall'investire su un giovane.

Se poi sei la Juve gli hai servito sul piatto d'argento la tua testa.

Le fanno tutti certo. Ma quanti sono stati intercettati mentre parlano del motivo per cui sono state fatte ?

Mi sa solo noi.

Attendiamo le motivazioni e vi chiedo se sia plausibile questa tesi.

 

 

Bene ti sei iscritto ...

 

ma non ti sei informato prima evidentemente ....

 

perche’ ad ora non c’è nessuna intercettazione di questo tenore.

[bianconero1885 1.332]

1 minuto fa, Filippo_71 ha scritto:

Buonasera a tutti.

Vi leggo da tanto, oggi scrivo anche il mio primo post 🙂

 

La mia idea è che se fai plusvalenze assegnando valutazioni esagerate non commetti nessun reato.

Ma perchè realmente pensi che quel giocatore vale tanto e nessuno può dire quanto questo sia giusto o meno.

Se però ti fai intercettare mentre dici che le fai per sistemare i bilanci, secondo me tutto cambia.

Si fanno per quello ovvio, ma non te lo metto per iscritto e tu giudice non puoi dimostrare la falsità dell'operazione.

Ma se te lo vengo a dire io, ho idea la plusvalenza diventi strumentale ad un obbiettivo diverso dall'investire su un giovane.

Se poi sei la Juve gli hai servito sul piatto d'argento la tua testa.

Le fanno tutti certo. Ma quanti sono stati intercettati mentre parlano del motivo per cui sono state fatte ?

Mi sa solo noi.

Attendiamo le motivazioni e vi chiedo se sia plausibile questa tesi.

 

 

Sai perché passa il concetto che la Juve è brutta e cattiva? Che siamo sempre in mezzo alle cose losche? Perché intercettano e indagano sempre a senso unico. Vai a intercettare le altre e magari esce qualcosa di più grosso. Invece qui sempre addosso ad una squadra e poi dobbiamo sorbirci le

morali dei tifosotti delle altre squadre che vengono a scrivere qui

[AngriJuve 8.778]

Adesso, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Io sto rispondendo a ciò che hai scritto, per il discorso sentenza mi trovi d’accordo e se leggi lo comprendi, chi contesta la gestione e gli errori non accetta automaticamente la sentenza, questa poteva essere di condanna equa, una sanzione pecuniaria oltre a essere comminata TUTTI, se questo fosse caduto nessuno si sarebbe scandalizzato, sapevamo che comunque avevamo commesso errori, come tanti si, ma purtroppo siamo la Juventus nel bene e nel male e siamo odiati, ora il messaggio che deve passare è: chi riconosce la pessima gestione finanziaria degli ultimi anni è pro sentenza ? Mi pare un assioma difficile da tenere in piedi almeno quanto il discorso plusvalenze da parte della procura.

No no e no. E scusa se mi permetto ma sembra che tu sia molto ambiguo in queste tue spiegazioni.  Se ci davano la multa o solo 3 punti di penalità magari oggi eravamo meno disperati. Ma comunque condannati. Tu mi dici che i 15 punti non sono giusti ma che non ti saresti scandalizzato se ci avessero dato un'ammenda o qualche punticino.  Quindi stai affermando che quelli commessi per te sono reati ma che avresti dato pene più leggere. Per me non sono reati, fino a ieri sera non lo erano mai stati.  Per nessuno,  neanche per noi ad aprile figurati. Abbiamo fatto le cavie. Ancora una volta. E ancora una volta non siamo e non saremo uniti

[MatteoJuventus 5.586]

24 minuti fa, yore ha scritto:

Io sono con te, è una cosa assurda...e sono 2 discorsi slegati tra loro, il problema è che si intrecciano perchè se i nostri dirigenti non avessero fatto delle sessioni di mercato scellerate non ci sarebbe stato bisogno di fare plusvalenze senza senso, anche se è una pratica fatta da tutti, ma guarda caso se la adottiamo noi diventa un problema, e la cosa ancor più grottesca è che è un problema solo nostro....gli altri liberi di fare il cavolo che gli pare...è una cosa che mi fa uscire pazzo, perfino un bambino capirebbe che è una cosa senza senso.

L'ha capito anche Cassano

[santrinoilmazzulatoro 21.689]

2 minutes ago, AngriJuve said:

No no e no. E scusa se mi permetto ma sembra che tu sia molto ambiguo in queste tue spiegazioni.  Se ci davano la multa o solo 3 punti di penalità magari oggi eravamo meno disperati. Ma comunque condannati. Tu mi dici che i 15 punti non sono giusti ma che non ti saresti scandalizzato se ci avessero dato un'ammenda o qualche punticino.  Quindi stai affermando che quelli commessi per te sono reati ma che avresti dato pene più leggere. Per me non sono reati, fino a ieri sera non lo erano mai stati.  Per nessuno,  neanche per noi ad aprile figurati. Abbiamo fatto le cavie. Ancora una volta. E ancora una volta non siamo e non saremo uniti

Ma la smetti una volta per tutte di dire che chi non è d’accordo con te è ambiguo o è il male ? Mi sembri un bambino capriccioso che vuole per forz avere ragione. Ok hai ragione buona serata.

[Carlitosp 7.022]

 

 

[Gobboh 3.240]

12 minuti fa, Filippo_71 ha scritto:

Buonasera a tutti.

Vi leggo da tanto, oggi scrivo anche il mio primo post 🙂

 

La mia idea è che se fai plusvalenze assegnando valutazioni esagerate non commetti nessun reato.

Ma perchè realmente pensi che quel giocatore vale tanto e nessuno può dire quanto questo sia giusto o meno.

Se però ti fai intercettare mentre dici che le fai per sistemare i bilanci, secondo me tutto cambia.

Si fanno per quello ovvio, ma non te lo metto per iscritto e tu giudice non puoi dimostrare la falsità dell'operazione.

Ma se te lo vengo a dire io, ho idea la plusvalenza diventi strumentale ad un obbiettivo diverso dall'investire su un giovane.

Se poi sei la Juve gli hai servito sul piatto d'argento la tua testa.

Le fanno tutti certo. Ma quanti sono stati intercettati mentre parlano del motivo per cui sono state fatte ?

Mi sa solo noi.

Attendiamo le motivazioni e vi chiedo se sia plausibile questa tesi.

 

 

Succede che c’è solo una procura che indaga senza sosta e rimane costantemente in ascolto, è quella di Torino nei nostri confronti. Le altre procure si guardano bene dal farlo sulle squadre di altre città e se succede per sbaglio archiviano tutto subito e chiasso finito.

[O' Rei David 5.116]

Se mettevano Ziliani e Pistocchi a giudicare penso che ce la saremmo cavata con meno punti di penalizzazione. Rendiamoci conto della situazione 

[Cassius Clay 3.765]

21 minuti fa, Rocchio ha scritto:

magistratura democratica

Quelli che hanno.mandato a processo il ministro degli interni per aver fermato dei clandestini senza documenti..

Solo in questa repubblica delle banane chiamata italia poteva succedere 

La giustizia in questo paese non esiste,se non ci metteranno mano seriamente,mandando a casa questi mafiosi,la vedo nera per il futuro dell'italia

[Severance 1.585]

1 minuto fa, O' Rei David ha scritto:

Se mettevano Ziliani e Pistocchi a giudicare penso che ce la saremmo cavata con meno punti di penalizzazione. Rendiamoci conto della situazione 

Ziliani ieri se ne aspettava 5-6

[O' Rei David 5.116]

Adesso, Severance ha scritto:

Ziliani ieri se ne aspettava 5-6

Appunto 

[AngriJuve 8.778]

3 minuti fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Ma la smetti una volta per tutte di dire che chi non è d’accordo con te è ambiguo o è il male ? Mi sembri un bambino capriccioso che vuole per forz avere ragione. Ok hai ragione buona serata.

Buona serata. Grazie per il bambino.

[Cassius Clay 3.765]

3 minuti fa, Gobboh ha scritto:

Succede che c’è solo una procura che indaga senza sosta e rimane costantemente in ascolto, è quella di Torino nei nostri confronti. Le altre procure si guardano bene dal farlo sulle squadre di altre città e se succede per sbaglio archiviano tutto subito e chiasso finito.

Riforma della giustizia subito,prima che sia troppo tardi!

[battlehymn 2.736]

Tanto la gazzetta è ripartita alla carica..ogni due ore posta che ora con il filone stipendi rischiamo un'altra penalizzazione 

[RINTINTIN 3.789]

1 ora fa, effe1986 ha scritto:

La triade è stata condannata in tutti, TUTTI, T U T T I i tribunali e tutti i gradi di Giudizio. 

 

Col senno di poi ogni altra strategia sarebbe stara deleteria...

 

 

Logico, tutto architettato ad hoc per non rimangiarsi TUTTO TUTTO TUTTO  !!!

Ricusazioni, gradi di giudizio, presenze di testimoni a favore, ecc. ecc. non ti dice nulla ????

[Filippo_71 0]

Adesso, Gobboh ha scritto:

Succede che c’è solo una procura che indaga senza sosta e rimane costantemente in ascolto, è quella di Torino nei nostri confronti. Le altre procure si guardano bene dal farlo e se succede per sbaglio archiviano tutto subito e chiasso finito.

Questo lo abbiamo capito bene da tempo. Prima ancora dell'archiviazione mettono i baffetti rossi.

Però il concetto non cambia. Escluso che possano cambiare idea sul nulla, è l'ammissione nelle telefonate di aver esagerato la cosa che gli da l'appiglio per la condanna ?

[Zaniolo1076 308]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Tanto la gazzetta è ripartita alla carica..ogni due ore posta che ora con il filone stipendi rischiamo un'altra penalizzazione 

Visto ora su instagram, lo stavo per scrivere...manco ci fanno 'godere' (ovviamente sono sarcastico) i -15 già siamo ai successivi...non so altri 15? 20? Godono come dei ricci i suini rosa

[el titan 10.880]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Tanto la gazzetta è ripartita alla carica..ogni due ore posta che ora con il filone stipendi rischiamo un'altra penalizzazione 

dovete cancellare la gazzetta per sempre, fate solo il loro gioco

[superdrake 4.112]

4 ore fa, Severance ha scritto:

non sono illecite fino a quando non ammetti di aver gonfiato valutazioni, diciamo che parlarne al telefono è da poco furbi

Pure fosse gonfiata dall'altra parte c'è qualcuno che ha accettato tale valutazione. Non mi risulta i nostri andassero a firmare i contratti con i mitra e i fucili puntati sulla controparte. 

 

6 minuti fa, Filippo_71 ha scritto:

Questo lo abbiamo capito bene da tempo. Prima ancora dell'archiviazione mettono i baffetti rossi.

Però il concetto non cambia. Escluso che possano cambiare idea sul nulla, è l'ammissione nelle telefonate di aver esagerato la cosa che gli da l'appiglio per la condanna ?

Non c'è nessun appiglio, solo la dichiarata volontà di distruggere la juve. 

Solo questo.