Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

*Michel le Roi*

Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

Post in rilievo

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Purtroppo al netto dei troll,  che ci sono e stanno approfittando,  un certo numero di tifosi juventini sta incredibilmente portando avanti la teoria che in fondo in fondo ce la siamo cercata

Se parliamo di sentenza è assurda, 15 punti sono un’enormità ingiustificata. Non è che ce la siamo cercata è che Paratici è un * perché ha fatto operazioni troppo evidenti in serie. Le plusvalenze le fanno tutti, tra Inter e Napoli ne hanno fatte tantissime, ma magari Marotta in una sessione di mercato di piazza una plusvalenza di 10mln con un ragazzino e poi si ferma, un’altra te la fa con uno scambio mascherato. Paratici in due anni ne ha fatte una ventina così.

3 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Quindi, insomma. Punizione giusta? 

No

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Certo che in  un  mondo del calcio dove una società ha mbappe messi Neymar tra le proprie fila ,dove il chelsea solo a gennaio spende 300 milioni, dove il city viene estromesso dalle coppe e poi riaggiunto, dove il Napoli non parte per giocare una partita fregandosene delle norme accettate prima,e gli tolgono punti per poi ridarglieli, dove lotito ha 2 club nella stessa serie,dove Casadei (chi e)vale 20 milioni,dove 3 calciatori del napoli primavera vengono scambiati con osimen pero della francia non hanno neanche la cartolina ,dove ci annullano un goal con un calciatore avversario sulla linea di fondo perché la telecamera non funziona ,dove  ri contestano che pianic ed artur sono stati valutati troppo pero paga solo il club di pianic, ecc ecc.che sia solo la juve  a pagare (praticamente e la prima squadra punita per questo motivo )mi sembra  una cosa che dire ridicola e poco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Il libro nero di paratici? 

Non saprei onestamente... Però negare che i nostri dirigenti soni stati disastrosi dal punto di vista sportivo e economico e incauti dal punto di vista della condotta  è da miopi. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Image

questa gente vincera` uno scudetto-farsa cosi.

Sta a voi se pagare 40 euro e essere presi in giro o se volete contribuire a rovinargli il sistema.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Honoré de Balzac ha scritto:

“Come avete già detto”.   Sgamato il troll. 🤦‍♂️  neanche troppo sveglio.

Sì certo, io quando mi sono iscritto qui tu lèggevi Topolino altro che Balzac. Qua quello poco sveglio mi sa che sei tu. Questo è un altro account.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Purtroppo al netto dei troll,  che ci sono e stanno approfittando,  un certo numero di tifosi juventini sta incredibilmente portando avanti la teoria che in fondo in fondo ce la siamo cercata

Be diciamo chd i dirigenti non sono delle cime di intelligenza per farsi intercettare cosi e lasciare libri neri cosi in giro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Roland di Gilead ha scritto:

Se parliamo di sentenza è assurda, 15 punti sono un’enormità ingiustificata. Non è che ce la siamo cercata è che Paratici è un * perché ha fatto operazioni troppo evidenti in serie. Le plusvalenze le fanno tutti, tra Inter e Napoli ne hanno fatte tantissime, ma magari Marotta in una sessione di mercato di piazza una plusvalenza di 10mln con un ragazzino e poi si ferma, un’altra te la fa con uno scambio mascherato. Paratici in due anni ne ha fatte una ventina così.

No

Eh ma un pò di chiarezza.  Queste benedette operazioni o sono lecite e quindi punizione porcata.  O sono illecite e quindi punizione giusta. Poi potevano essere 1 3 5 9 o 30 punti, sempre punizione è.  I mille "ma, si però,  se, forse" non hanno molto senso di esistere. Non stiamo parlando di uno schema o del gioco di una squadra.  O siamo punibili o non lo siamo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, Gobboh ha scritto:

Capite il senso del mio sfogo.

Ce l’ho con il senso di giustizia alterato, il vittimismo, il nepotismo e il populismo di queste città.

Nulla di razzista, la Sicilia è uno dei miei luoghi del cuore dove vado spesso in ferie

E dove i napoletani non sono esattamente ben visti…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Purtroppo al netto dei troll,  che ci sono e stanno approfittando,  un certo numero di tifosi juventini sta incredibilmente portando avanti la teoria che in fondo in fondo ce la siamo cercata

Non ce la siamo cercata perchè sta cosa sulle plusvalenze se la sono inventata, dato che lo fanno tutti da sempre e nessuno dice un catzo...quindi...però c'è da dire che la gestione dei soldi in questi ultimi anni  è stata a dir poco dilettantesca, non puoi passare da un bilancio che, correggimi se sbaglio, aveva avuto anche un segno più a un profondo rosso del genere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Eh ma un pò di chiarezza.  Queste benedette operazioni o sono lecite e quindi punizione porcata.  O sono illecite e quindi punizione giusta. Poi potevano essere 1 3 5 9 o 30 punti, sempre punizione è.  I mille "ma, si però,  se, forse" non hanno molto senso di esistere. Non stiamo parlando di uno schema o del gioco di una squadra.  O siamo punibili o non lo siamo 

Chiaro, ma guarda è inutile rispondere a certi elementi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Non saprei onestamente... Però negare che i nostri dirigenti soni stati disastrosi dal punto di vista sportivo e economico e incauti dal punto di vista della condotta  è da miopi. 

Disastro? Certo,  siam passati dall'essere i migliori a lottare per il quarto posto. Disastro sportivo e gestionale. Ma qui non parliamo di questo. Anche la Juventus di cobolli e blanc è stata un disastro in termini di risultati sportivi ed economici.  Ma non sono venuti ad indagarci, ad assolverci e poi a condannarci per la stessa cosa. O questi sono reati o non lo sono. Perché credo ci siamo accorti tutti che ieri sera ci hanno ammazzati ancora una volta, dopo il 2006

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Eh ma un pò di chiarezza.  Queste benedette operazioni o sono lecite e quindi punizione porcata.  O sono illecite e quindi punizione giusta. Poi potevano essere 1 3 5 9 o 30 punti, sempre punizione è.  I mille "ma, si però,  se, forse" non hanno molto senso di esistere. Non stiamo parlando di uno schema o del gioco di una squadra.  O siamo punibili o non lo siamo 

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto, pensa se ne fai anche di più.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, yore ha scritto:

Non ce la siamo cercata perchè sta cosa sulle plusvalenze se la sono inventata, dato che lo fanno tutti da sempre e nessuno dice un catzo...quindi...però c'è da dire che la gestione dei soldi in questi ultimi anni  è stata a dir poco dilettantesca, non puoi passare da un bilancio che, correggimi se sbaglio, aveva avuto anche un segno più a un profondo rosso del genere.

Sono d'accordo ma continuo a sostenere convintamente che questo non deve giustificare la nostra condanna di ieri 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Roland di Gilead ha scritto:

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto. 

Ho il leggerissimo sospetto che non hai ben capito il perché ad aprile ci hanno assolto e ieri no. Erano le stesse operazioni anche ad aprile eh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Roland di Gilead ha scritto:

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto, pensa se ne fai anche di più.

Ma perché cambia? Cambia solo l'entità del reato non se è reato o meno. Non è che se uccido 1 persona sono prosciolto e se ne uccido 10 sono colpevole. Se l'omicidio è reato vo al gabbio con pena commisurata all'entità  e se non è reato non succede nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto, pensa se ne fai anche di più.

Quindi una parolaccia è una parolaccia ... 10 parolacce .diventano una bestemmia.
 

.muttley

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Sempre da più parti sento che non è nemmeno finita qui

Ma si riferiscono sempre all'inchiesta Prisma, lato penale 

A possibili ripercussioni anche in Europa

O ad altro 

Apriranno un processo sportivo per la questione stipendi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto, pensa se ne fai anche di più.

Quindi in base ad un numero, come ai voti a scuola, si decide se una cosa è buona o cattiva? Fammi capire, ad esempio uno, due, tre buono, cinque, sei discreto, dieci cattivo, trentacinque Serie B con penalità? .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, Roland di Gilead ha scritto:

Non è così che funziona. Se tu ne fai una o ne fai dieci uguali cambia tutto, pensa se ne fai anche di più.

Io ti ho segnalato poi vedano i mod

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
21 minuti fa, el titan ha scritto:

Togliere tutti i follow a Gazzetta Corriere Di MArzio Romano Criscitiello Plamieri

Dobbiamo azzerarli

Già fatto da ieri sera, fra l'altro di questi seguivo solo Di Marzio e Romano 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, AngriJuve ha scritto:

Sono d'accordo ma continuo a sostenere convintamente che questo non deve giustificare la nostra condanna di ieri 

Io sono con te, è una cosa assurda...e sono 2 discorsi slegati tra loro, il problema è che si intrecciano perchè se i nostri dirigenti non avessero fatto delle sessioni di mercato scellerate non ci sarebbe stato bisogno di fare plusvalenze senza senso, anche se è una pratica fatta da tutti, ma guarda caso se la adottiamo noi diventa un problema, e la cosa ancor più grottesca è che è un problema solo nostro....gli altri liberi di fare il cavolo che gli pare...è una cosa che mi fa uscire pazzo, perfino un bambino capirebbe che è una cosa senza senso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.