Caso Plusvalenze: la Corte d'Appello FIGC riapre il processo e condanna la Juve a 15 punti di penalizzazione. Prosciolti tutti gli altri club

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Locketto ha scritto:

Esatto solamente fumo per fare un finto incolpare pure gli altri.

é chiaro che la Juve é già passata a giudizio come la peggiore. adesso metteranno qualche pezza ma il piano é sempre lo stesso.

[zbozzige 9.350]

Il problema è che la giustizia sportiva va eliminata… In un paese non ci possono essere regole e procedure diverse a seconda dell’ambito…

Questi con una decisione cosi causano un danno sproporzionato ad un’impresa… Centinaia di milioni di euro di danni per 4 plusvalenze…

Perfino in ambito fiscale c’è la proporzionalità della pena…Non ti sequestrano l’automezzo se è l’unico strumento per generare reddito…  In quello sportivo no… Ti danno tot punti e non si preoccupano della montagna di danni economici che causano…

[dany-aq 8.793]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

fratelli tutte balle, anche se fosse vero, diranno che é un singolo episodio che al massimo merita la penalizzazione adeguata per poter vincere lo scudetto in scioltezza.

Lo stanno facendo per far vedere che non c'è l'hanno con la Juve.

Diranno che il Napoli ha fatto una sola plusvalenze fittizia, applicheranno l'art. 31 e gli daranno un'ammenda.

[AngriJuve 8.778]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Beh si sa. Quello che però è chiaro è che dal CONI ci si può aspettare di tutto.

In che senso?  Il coni decide se il processo è stato regolare o no. Se non lo è stato lo fa ripetere in pratica 

[il_commentatore 1.355]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Non possono, poi rischiano di diventare "arroganti"

l'errore di comunicazione di ferrero che ha ripreso questa parola nel suo discorso

[RINTINTIN 3.789]

2 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ma siamo certi che il tar faccia qualcosa? E se ti respinge in 5 minuti? Anche i giudici del tar hanno figli e nipoti che devono andare a scuola. Metti che i giornali pubblichino la "storia del giudice che blocca la serie A!". Nome, cognome, coniuge, figli... un pò di mistero sui rapporti con qualcuno legato ad exor ed ecco una vita a pezzi. 

Ma dai, non pensiamo di essere un popolo di mafiosi, dai su !!!

[MassiPace73 3.285]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Lo stanno facendo per far vedere che non c'è l'hanno con la Juve.

Diranno che il Napoli ha fatto una sola plusvalenze fittizia, applicheranno l'art. 31 e gli daranno un'ammenda.

ovvio. per noi é il sistema, per loro una svista.

[alex101974 5.024]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

La Juventus è nel portafoglio Exor, ora voi trovate normale che di fronte al rischio di essere cancellati la proprietà, e non il presidente che è un suo dipendente taccia?

Alcuni di voi mi diranno si, ma non può essere così.

Io ho la mia opinione al riguardo, la proprietà deve aver negoziato con Ceferin e dato in pasto il vecchio CDA ottenendo in cambio pene pesanti ma che si ritiene siano sostenibili, anzi magari anche comode per poter ripulire la rosa da stipendi che non si ritiene siano più sostenibili. Che motivo c'era di far dimettere tutti se poi ti prendono comunque a sberle....la pseudo giustizia sportiva, che di fronte a quella ordinaria può sempre essere smentita, si basa sulla condivisione delle pene da parte dell'imputato. Resteremo magari in serie a e faremo 2 anni senza coppe, il bilancio tornerà in pareggio, venderemo i pezzi pregiati che hanno mercato e ripartiremo come dopo calciopoli, a me il piano della proprietà sembra molto molto chiaro. Conte tra l'altro si sta preparando parlando di valori che vanno oltre il denaro come lo stare con la famiglia, ecc....ad agosto una bella rimpatriata a Villar Perosa e sentimento di amore rinnovato per la Juve e anche per la famiglia....che pena.

[MassiPace73 3.285]

Adesso, RINTINTIN ha scritto:

Ma dai, non pensiamo di essere un popolo di mafiosi, dai su !!!

nel calcio siamo assolutamente mafiosi.

[badboy 12.143]

La strada per diventare simpatici e perdenti è lastricata di dolore, ma siamo partiti con il piede giusto.

[The Grey 290]

1 ora fa, rensenbrink63 ha scritto:

La porcata che ci hanno fatto è epocale. Sembra che le intercettazioni non siano servite a modificare il precedente giudizio sulle plusvalenze ma x farci un processo ex novo x slealta' sportiva. Non credo proprio che potessero cambiare oggetto del giudizio. Se il Coni è f

Di garanzia dovrebbe rispedire tutto indietro ed imporre alla Corte Federale di giudicare solo le plusvalenze come dato contabile. 

Qui si misureranno le cose.

[Anakin Skywalker 1.392]

5 minuti fa, Jopp ha scritto:

Dopo 36 ore di apnea, ho riacquistato un po’ - ma solo un po’ - di lucidità.

in attesa delle motivazioni, provo a fare il giurista e cerco di ricostruire l

cosa.

 

Primo, è inutile continuare a parlare di violazione del “ne bis in idem”, o del “giudicato” (interno e/o esterno), poiché la ratio (per lo meno, come intesa è voluta dal legislatore) della Revocazione è proprio questa: si può ridiscutere il merito di un processo, anche se passato in giudicato, qualora emergano elementi di prova nuovi, che non si è potuto produrre in un processo, perché non se ne conosceva l’esistenza.

 

Da qui, la richiesta di Revocatoria proposta da Chinè che, su imbeccata della procura di Torino nell’ambito dell’inchiesta Prisma, struttura il ricorso sulle intercettazioni di Paratici.

 

L’unica possibile spiegazione che mi do, è che la Corte abbia inventato un nuovo tipo di reato sportivo (toh, sai che novità?), per cui un insieme di elementi indiziari forniscono la prova di un reato “strutturato”, compiuto da una sola società (toh, guarda un po’?) che, mediante un “sistema” gestorio radicato, violava i principi di lealtà sportiva, riuscendo ad aggirare una inesistente norma sulla valutazione dei calciatori.

 

Mi auguro davvero che non sia così, perché saremmo alla completa follia e alla distruzione del diritto. Io stesso mi rendo conto di aver scritto una roba oscena che di diritto non ha nulla.

 

In ogni caso, trattandosi di valutazione nel merito, la stessa sarebbe insindacabile in sede di legittimità innanzi al Collegio.

 

L’eventuale ricorso che Juventus dovesse proporre, non ha la benché minima possibilità di essere accolto, laddove non vi siano evidenti vizi procedimentali che abbiano compromesso l’esito del primo grado di giudizio.

 

In ogni caso, quand’anche fosse accolto il ricorso, si tratterebbe di una cassazione della sentenza “con rinvio”, per cui si dovrebbe ripetere il processo di primo grado.

 

In soldoni, l’hanno apparecchiata proprio bene…

Esatto. Per cui giá da ora.non contate sul coni. Anzi, fate attenzione perche se procedono alla cassazione della sentenza, e quindi a ripetere il processo, questi chiederanno 600 punti di penalità

[Michele2023 460]

In questo frangente, nonostante la grande stima ed affetto per allegri, mi sarebbe piaciuto ora avere il fuggiasco in panchina solo per godere delle sue sfanculate mondiali al sistema calcio. 

Sarebbe stata una piccola soddisfazione 

[La Vecchietta di Ceferin 2.119]

40 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Farsa palese per salvare le apparenze. Nella migliore delle ipotesi presenta 2 punti di penalizzazione e la corte rigetterà 

Anch'io la vedo così. Solo una misera farsa. 

[dany-aq 8.793]

1 minuto fa, Michele2023 ha scritto:

In questo frangente, nonostante la grande stima ed affetto per allegri, mi sarebbe piaciuto ora avere il fuggiasco in panchina solo per godere delle sue sfanculate mondiali al sistema calcio. 

Sarebbe stata una piccola soddisfazione 

Bhe, dovrebbe farlo quella melma di Elkann, non l'allenatore.

[jimmyw 12.531]

16 minuti fa, Jopp ha scritto:

Dopo 36 ore di apnea, ho riacquistato un po’ - ma solo un po’ - di lucidità.

in attesa delle motivazioni, provo a fare il giurista e cerco di ricostruire l

cosa.

 

Primo, è inutile continuare a parlare di violazione del “ne bis in idem”, o del “giudicato” (interno e/o esterno), poiché la ratio (per lo meno, come intesa è voluta dal legislatore) della Revocazione è proprio questa: si può ridiscutere il merito di un processo, anche se passato in giudicato, qualora emergano elementi di prova nuovi, che non si è potuto produrre in un processo, perché non se ne conosceva l’esistenza.

 

Da qui, la richiesta di Revocatoria proposta da Chinè che, su imbeccata della procura di Torino nell’ambito dell’inchiesta Prisma, struttura il ricorso sulle intercettazioni di Paratici.

 

L’unica possibile spiegazione che mi do, è che la Corte abbia inventato un nuovo tipo di reato sportivo (toh, sai che novità?), per cui un insieme di elementi indiziari forniscono la prova di un reato “strutturato”, compiuto da una sola società (toh, guarda un po’?) che, mediante un “sistema” gestorio radicato, violava i principi di lealtà sportiva, riuscendo ad aggirare una inesistente norma sulla valutazione dei calciatori.

 

Mi auguro davvero che non sia così, perché saremmo alla completa follia e alla distruzione del diritto. Io stesso mi rendo conto di aver scritto una roba oscena che di diritto non ha nulla.

 

In ogni caso, trattandosi di valutazione nel merito, la stessa sarebbe insindacabile in sede di legittimità innanzi al Collegio.

 

L’eventuale ricorso che Juventus dovesse proporre, non ha la benché minima possibilità di essere accolto, laddove non vi siano evidenti vizi procedimentali che abbiano compromesso l’esito del primo grado di giudizio.

 

In ogni caso, quand’anche fosse accolto il ricorso, si tratterebbe di una cassazione della sentenza “con rinvio”, per cui si dovrebbe ripetere il processo di primo grado.

 

In soldoni, l’hanno apparecchiata proprio bene…

Perché? L'illecito strutturato...e il non poteva non sapere ... Cos'erano?

 

Non fatevi illusioni sui ricorsi.

 

Ci hanno incastrato. Fine

 

Ci hanno intercettato dieci anni... Provato più volte...finché finalmente han trovato qualcosa... Poca roba certo...ma sufficiente per costruire il solito aborto giuridico.

 

 

[Street Spirit 6.423]

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Ergo il passaggio al coni è necessario ma sostanzialmente inutile.  A meno che non escano questi improbabili vizi di forma. Dopo il coni poi resta solo il tar

Il CONI potrebbe agire anche nel caso in cui fossero stati lesi i diritti della difesa, da quanto ho letto. Non lo farà ovviamente, ma in questo caso sarebbero stati palesemente violati. La juve in pratica si è difesa da un'accusa ma è stata condannata per un'altra e non avrà più possibilità di confutarla nel merito, visto che non c'è appello trattandosi di un processo ripreso proprio in appello.

Insomma...la classica porcata.

[Enrico Pallazzo 6.274]

11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ecco a cosa porta la manifesta ingiustizia: il popolo diventa violento

 

 

Chi è causa del suo mal pianga se stesso. 

[badboy 12.143]

6 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Io ho la mia opinione al riguardo, la proprietà deve aver negoziato con Ceferin e dato in pasto il vecchio CDA ottenendo in cambio pene pesanti ma che si ritiene siano sostenibili, anzi magari anche comode per poter ripulire la rosa da stipendi che non si ritiene siano più sostenibili. Che motivo c'era di far dimettere tutti se poi ti prendono comunque a sberle....la pseudo giustizia sportiva, che di fronte a quella ordinaria può sempre essere smentita, si basa sulla condivisione delle pene da parte dell'imputato. Resteremo magari in serie a e faremo 2 anni senza coppe, il bilancio tornerà in pareggio, venderemo i pezzi pregiati che hanno mercato e ripartiremo come dopo calciopoli, a me il piano della proprietà sembra molto molto chiaro. Conte tra l'altro si sta preparando parlando di valori che vanno oltre il denaro come lo stare con la famiglia, ecc....ad agosto una bella rimpatriata a Villar Perosa e sentimento di amore rinnovato per la Juve e anche per la famiglia....che pena.

La tua ipotesi è rosea a dir poco e la firmerei subito. Ma in merito a Ceferin non basta la testa di Agnelli, ma occorre una dichiarazione ufficiale che si rinuncia alla SL.

Detto ciò, sarebbe finita come dici tu senza l'inchiesta Prisma, che non capisco come possa venire sottovalutata. Chiudo con una mia ipotesi, la Juventus presto sarà messa in vendita, tutti i segnali conducono a questo. Che poi detto tra noi, non vedo l'ora.

[Michele2023 460]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Bhe, dovrebbe farlo quella melma di Elkann, non l'allenatore.

Sei pretenzioso...

[AngriJuve 8.778]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Il CONI potrebbe agire anche nel caso in cui fossero stati lesi i diritti della difesa, da quanto ho letto. Non lo farà ovviamente, ma in questo caso sarebbero stati palesemente violati. La juve in pratica si è difesa da un'accusa ma è stata condannata per un'altra e non avrà più possibilità di confutarla nel merito, visto che non c'è appello trattandosi di un processo ripreso proprio in appello.

Insomma...la classica porcata.

Beh potrebbe essere un argomento su cui fondare il ricorso però 

[ArturoFC93 58.316]

Chinè e gli altri vanno portati fino al Consiglio Superiore della Magistratura

 

il nostro J Club Parlamento che fa, dorme?

[Rocvec27 4.016]

8 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

In che senso?  Il coni decide se il processo è stato regolare o no. Se non lo è stato lo fa ripetere in pratica 

Può anche annullarlo e basta.

[La Vecchietta di Ceferin 2.119]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Lo stanno facendo per far vedere che non c'è l'hanno con la Juve.

Diranno che il Napoli ha fatto una sola plusvalenze fittizia, applicheranno l'art. 31 e gli daranno un'ammenda.

No. Diranno che non ci sono intercettazioni e che già c'è un giudicato giustificando la condanna della Juventus sulla base delle intercettazioni valutate non come collegate alle plusvalenze ma come slealtà in se stesse. Che è un abominio giuridico ma tant'è. 

[dany-aq 8.793]

Adesso, Michele2023 ha scritto:

Sei pretenzioso...

Che c'entra l'essere pretenzioso? 

Sono tifoso e vorrei che la proprietà mi difendesse dinanzi ad una colossale ingiustizia politica.

L'ho scritto prima, un tifoso si aspetta che dopo uno scandalo come questo, tu Elkann, che sei quello che sei, convochi una conferenza e dici:

1) il processo è una farsa, ci vogliono fare fuori, ma venderemo cara la pelle a costo di andare all'ultimo tribunale europeo.

2) Da oggi non daremo più giocatori alla Nazionale di calcio

3) la nazionale non giocherà più allo Stadium

4) non rilasceremo nessuna intervista a nessuna testata giornalistica.

5) non saranno accreditati i posti per i giornalisti antijuventini di certe ben individuate testate

6) non immetteremo più un euro sul mercato italiano per acquistare giocatori

7) studieremo il modo di emigrare dalla serie A perché non ci merita.

Io vorrei questo da una proprietà dopo un simile schifo