Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[[email protected]@M 195]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Io continuo a sostenere che non possono, da codice, darci altri 20 punti in questa stagione. Perché sarebbe una B mascherata, senza una violazione che preveda la B come pena. Va bene che possono inventarsi di tutto, ma questo sarebbe davvero troppo... 

Corretto e la regola prevede in questo caso lo spostamento della penalità alla stagione successiva.

Questo forse gli farebbe comodo in ogni caso perché rovinerebbe comunque 2 o più stagioni (anche nella prossima non ti qualifichetesti per le coppe rovinando così anche la successiva, almeno a livello economico).

Anche le tempistiche dei processi farebbero più pensare a uno scenario simile, ma per saperlo c'è solo da aspettare 

[Mai Gloria ad Appian 2,523]

leggo su Calcio e Finanza che i calciatori vogliono un incontro con John Elkan

brutta cosa, questa

[creeping_future 642]

11 minutes ago, Minor threat said:

Io continuo a sostenere che non possono, da codice, darci altri 20 punti in questa stagione. Perché sarebbe una B mascherata, senza una violazione che preveda la B come pena. Va bene che possono inventarsi di tutto, ma questo sarebbe davvero troppo... 

É proprio quello che mi aspetto

[FreddieM 249]

6 minutes ago, juventino66 said:

infatti, pare (uso il pare perche non ho mai letto i bilanci juve) che la metodologia utilizzata fosse sempre la stessa......da qui apparrebbe chiaro quanto meno la buona fede nel proprio operato o comunque il fatto che per affermare che redigere il bilancio utilizzando lo IAS 38 in questo modo è errato, occorrerebbero perizie e confronti tra esperti, cosa che i nostri geni della commissione non sono, e neanche le perizie esistono.....

Ma quale IAS 38 o altri tecnicismi. Stanno usando pretesti e solo tesi dell’accusa senza un vero dibattimento solo per distruggerci, con molti media che spingono. È una farsa. Basta vedere i documenti ritenuti pistole fumanti e l’errore di traduzione dal Francese. Possiamo stare a parlarne anni, ma tanto la verità è solo una e la conosciamo tutti.

2 minutes ago, Mai Gloria ad Appian said:

leggo su Calcio e Finanza che i calciatori vogliono un incontro con John Elkan

brutta cosa, questa

Calcio & Finanza è buono solo per pulirsi il *. E poi i Calciatori percepiscono stipendio, ben pagato. Zitti e lavorare.

[alan.turing 119]

Fabrizio Bava, professore ordinario in Economia aziendale università di torino

 

Motivazioni della sentenza plusvalenze Juventus: riflessioni (critiche)

https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/

 

 

cito:

 

"se ci sono squadre importanti in cui la percentuale di plusvalenze sui ricavi è simile o maggiore a quella della Juve non è che potrebbero (condizionale) avere adottato lo stesso “comportamento sistematico e non isolato”? Può darsi, ma come chiarisce la Sentenza, non ci sono le evidenze (intercettazioni e documenti) in grado di dimostrarlo. Mi sorge spontanea la domanda: siamo sicuri che una simile Sentenza non violi il principio di lealtà sportiva?"

[Damian Saravia 2,591]

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

[onekiddu 3,072]

21 minuti fa, MancatoContesto ha scritto:

Pochi * qui si deve andare al Tar fermare tutto.

Non possiamo accettare questa ingiustizia sportiva che applica le pene a *.

Ieri dicevano che non si può andare al tar

[steph88 3,492]

1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

se campa cavallo

[onekiddu 3,072]

1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

Siamo in italia,non succederà mai una cosa del genere

[Bianconero Sannita 2,539]

2 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

Magari..

[juventino66 330]

1 minuto fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

mi piacerebbe avere le tue certezze e pensarla come te.....io penso non verrà annullato nulla....e saranno mazzate (almeno per quanto riguarda la giustizia sportiva) anche sul secondo filone

[alan.turing 119]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Ieri dicevano che non si può andare al tar

mica vero.

 

per esempio

https://www.cuoregrigiorosso.com/il-tar-accoglie-il-ricorso-della-pro-vercelli-la-b-e-ancora-possibile/

 

Il Tar accoglie il ricorso della Pro Vercelli - 2018

Il Tar del Lazio ha accolto il ricorso della Pro Vercelli, che contestava la decisione del Coni.

 

certo poi non è detto che il tar ti dia ragione.

 

[juventino66 330]

14 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Ma quale IAS 38 o altri tecnicismi. Stanno usando pretesti e solo tesi dell’accusa senza un vero dibattimento solo per distruggerci, con molti media che spingono. È una farsa. Basta vedere i documenti ritenuti pistole fumanti e l’errore di traduzione dal Francese. Possiamo stare a parlarne anni, ma tanto la verità è solo una e la conosciamo tutti.

Calcio & Finanza è buono solo per pulirsi il *. E poi i Calciatori percepiscono stipendio, ben pagato. Zitti e lavorare.

guarda siamo a livello di pour parler.....tanto sappiamo che la decisione è politica e non tecnico-giuridico.

[onekiddu 3,072]

2 minuti fa, alan.turing ha scritto:

mica vero.

 

per esempio

https://www.cuoregrigiorosso.com/il-tar-accoglie-il-ricorso-della-pro-vercelli-la-b-e-ancora-possibile/

 

Il Tar accoglie il ricorso della Pro Vercelli - 2018

Il Tar del Lazio ha accolto il ricorso della Pro Vercelli, che contestava la decisione del Coni.

 

certo poi non è detto che il tar ti dia ragione.

 

Allora era una cavolata quella riportata ... Vediamo se ricorreranno al tar allora,dubito

[alan.turing 119]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Allora era una cavolata quella riportata ... Vediamo se ricorreranno al tar allora,dubito

ormai tutti parlano di tutto.

Bisogna controllare sempre.

[RyomaNagare78 7,405]

Dopo quanto detto da Commisso, spero che alla Juve sia chiaro di non comprare mai più nessuno dalla viola, manco fosse Gesù *, fino a quando ci sarà questo ebete.

[mirc57 54]

Adesso, RyomaNagare78 ha scritto:

Dopo quanto detto da Commisso, spero che alla Juve sia chiaro di non comprare mai più nessuno dalla viola, manco fosse Gesù *, fino a quando ci sarà questo ebete.

E nan dare più giocatori in prestito a Bologna,Atalanta etc... solo money

 

[Manny Calavera 16,467]

Adesso, RyomaNagare78 ha scritto:

Dopo quanto detto da Commisso, spero che alla Juve sia chiaro di non comprare mai più nessuno dalla viola, manco fosse Gesù *, fino a quando ci sarà questo ebete.

Non andrebbe più comprato nessuno in Italia, per molto tempo. 

[davidtrezegol 15]

14 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

Il Coni annullerà la sentenza statene certi. Ed anche sul filone stipendi si rischia poco o nulla stando agli avvocati. 

Vorrei avere la tua stessa tranquillità 

[marchisiogobbocomeme 1,339]

18 minuti fa, alan.turing ha scritto:

Fabrizio Bava, professore ordinario in Economia aziendale università di torino

 

Motivazioni della sentenza plusvalenze Juventus: riflessioni (critiche)

https://www.fabriziobava.com/blog/sentenza-plusvalenze-juventus-alcune-riflessioni/

 

 

cito:

 

"se ci sono squadre importanti in cui la percentuale di plusvalenze sui ricavi è simile o maggiore a quella della Juve non è che potrebbero (condizionale) avere adottato lo stesso “comportamento sistematico e non isolato”? Può darsi, ma come chiarisce la Sentenza, non ci sono le evidenze (intercettazioni e documenti) in grado di dimostrarlo. Mi sorge spontanea la domanda: siamo sicuri che una simile Sentenza non violi il principio di lealtà sportiva?"

L'ho scritto due giorni fa in modo provocatorio.

Chi è davvero sleale!? Chi reitera un non reato!? O chi penalizza una società per dolo in base a 14k pagine di indagine e assolve le altre sostanzialmente perchè non erano oggetto di indagine e non viene dimostrato il dolo!?

[mirc57 54]

Bisogna fermare quel pazzo scatenato di chinè, cosi quel che costi. Andare a scavare nella sua vita privata anche lui avrà scheletri negli armadi, renederli pubblici e cosi finirà di rompere i * alla Juve. Dai forza ragazzi cercate e pubblicate.

[Street Spirit 5,378]

32 minuti fa, [email protected]@M ha scritto:

Corretto e la regola prevede in questo caso lo spostamento della penalità alla stagione successiva.

Questo forse gli farebbe comodo in ogni caso perché rovinerebbe comunque 2 o più stagioni (anche nella prossima non ti qualifichetesti per le coppe rovinando così anche la successiva, almeno a livello economico).

Anche le tempistiche dei processi farebbero più pensare a uno scenario simile, ma per saperlo c'è solo da aspettare 

Ma veramente c'è qualcuno che, potendo scegliere, si prenderebbe 20 punti nella prossima stagione piuttosto che altri 20 in questa ormai rovinata?

Per me sarebbe folle.

[gobbo22 121]

1 ora fa, bianconero8691 ha scritto:

Fienga in procura da Chinè. Debiti in salita: 393 milioni

Ieri, da parte del CEO Fienga, c’è stata una visita di cortesia presso il procuratore federale Giuseppe Chinè. La Roma aveva auspicato che potessero esserci momenti di scambio di informazioni tra la società e gli organi di giustizia sportiva, e ieri mattina si è presentata l’occasione. Il dirigente giallorosso ha chiesto anche dei chiarimenti sul protocollo Covid.

corriere giallorosso 1 dic 2020

 

quindi a noi ci stanga, con le altre fa incontri di cortesia

 

Noi per il periodo Covid ci vogliono ulteriormente stangare mentre con gli altri basta uno scambio di vedute? 🤔

Per giunta la società menzionata in quel periodo era quotata in borsa quindi dovrebbero valere le nostre stesse regole....

[RyomaNagare78 7,405]

6 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Non andrebbe più comprato nessuno in Italia, per molto tempo. 

É il mio sogno. I giovani italiani solo dalla nostra u23, e stranieri sempre dall'u23 e dall'estero. Mai più soldi nostri nel mercato italiano.

[Manny Calavera 16,467]

2 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Ma veramente c'è qualcuno che, potendo scegliere, si prenderebbe 20 punti nella prossima stagione piuttosto che altri 20 in questa ormai rovinata?

Per me sarebbe folle.

Con 20 punti rovini comunque pure la prossima stagione visto che probabilmente finiremmo in b.