L'elenco delle plusvalenze contestate. I "conti della serva" e la scarsa credibilità dell'affermazione di bilanci "alterati" della sentenza

[gianmarco86 7,197]

Dopo i campionati alterati senza partite truccate, ecco i bilanci alterati senza spiegare il perchè siano alterati. La storia si ripete.

Grazie a @garrison per l'ottima analisi.

[garrison 38,903]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Dopo i campionati alterati senza partite truccate, ecco i bilanci alterati senza spiegare il perchè siano alterati. La storia si ripete.

Grazie a @garrison per l'ottima analisi.

Grazie, più che altro, andrebbe un minimo spiegato perché queste, tutto sommato modeste, plusvalenze, quand'anche i valori fossero "alterati in eccesso" (peraltro non viene indicato quanto) rendono i bilanci a tal punto inattendibili da sostenere che la Juve ha violato i principi di lealtà e correttezza.

[gianmarco86 7,197]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Grazie, più che altro, andrebbe un minimo spiegato perché queste, tutto sommato modeste, plusvalenze, quand'anche i valori fossero "alterati in eccesso" (peraltro non viene indicato quanto) rendono i bilanci a tal punto inattendibili da sostenere che la Juve ha violato i principi di lealtà e correttezza.

È questo il punto, mi auguro che su questa grave carenza motivazionale la Juve possa spuntarla al Collegio di Garanzia.

[endriux 188]

5 hours ago, LiamBrady10 said:

discorso totalmente diverso. Lui diede "amichevolmente" le SIM estere ad arbitri e disegnatori e fu condannato per questo.

WTF?

[Rocchio 141]

il problema quale è?

 

che a chi giudica non gliene frega una *. hanno un filo compito. fine.

[apsulo 1,572]

E' quello che ha detto la societa' al processo. Le plusvalenze pesavano il 3,6% a bilancio. Gli e' importato qualcosa? Ormai hanno trovato il modo di distruggerci. Basta una qualsiasi caxxata da portare in procura che partono le sanzioni stile Corea del Nord. Per questo e' necessario far crollare il sistema calcistico itagliano.

Speriamo nella superlega che almeno una vittoria l'ha portata a casa, anche se resta la parte peggiore...  

[samcronomad 33]

8 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Questo è quello che avrebbe dovuto fare la difesa della Juventus.

A quanto pare, a leggere la sentenza, non è stato fatto.

e come poteva farlo se non gli è stato permesso in questo processo farsa???spiega!

[Tunassa 2,012]

Grazie @garrison

[SOLD OUT 779]

Solo un tifoso del Napoli poteva darci la penalizzazione. 

[Mr Facchinelli 75]

A livello di prezzi e plusvalenze non vedo nulla di eclatante in questa lista. Questo processo/farsa non può reggere 

[[email protected]@M 195]

9 ore fa, Machiavelli ha scritto:

Questo è quello che avrebbe dovuto fare la difesa della Juventus.

A quanto pare, a leggere la sentenza, non è stato fatto.

La motivazione però dice che lo hanno fatto, ma che ai giudici non è interessato nulla

Da pag22 delle motivazioni uscite ieri:

[Manuma707 3]

Mi pare una roba talmente assurda che sembra essere costruita a puntino… opss….

[lorenzo7 5,417]

49 minuti fa, [email protected]@M ha scritto:

La motivazione però dice che lo hanno fatto, ma che ai giudici non è interessato nulla

Da pag22 delle motivazioni uscite ieri:

"il senso stesso della contestazione sportiva della quale qui si discute"...

Ecco esattamente il punto.

Non si discute di fatti ma è una contestazione sportiva nel vero senso della parola, cioè tifosa, faziosa.

Non gliele fotte nulla dei fatti.

Così come la Cupola non "cupolava", ora le plusvalenze che non plusvalenzano un *. Ma si tratta di un processo "sportivo" nel senso brutto, cioè questioni di tifo! Perciò alla solita mezza Italia più una discreta fetta di juventini sempre pronti a credersi ladri, l'unica cosa che conta è vedere la Juve punita.

Poi che sia giusto o no, non conta na *. Conta il tifo.

[Menzo 449]

Sono d'accordo sul primo post, il problema è che questi dati di fatto, per colpa di un procedimento sportivo altamente disparitario, tra accusa e difesa, non puoi più farlo valere. 

 

Lo dico per tutti noi, non illudiamoci, ci hanno già condannato, guardate come parla già ora Gravina, come parla persino Lapo, sono tutti sulla stessa barca e questa cosa mi dà il voltastomaco. 

 

Spero che il campionato di serie A sprofondi, che la nazionale non si qualifichi per i prossimi 100 mondiali e, a questo punto, se la dirigenza non si batte per la società la metta in vendita o la faccia fallire, la porti in Olanda e la faccia ripartire da lì. 

[Tunassa 2,012]

@garrison mi sono fidato ciecamente di te….ho postato la tua tabella su Reddit Juve 

[and92juve 489]

Se vabbè molte operazioni vanno anche contestualizzate, se si vuole fare un report onesto.

Rovella era in scadenza a giugno 2021, quindi dopo 10 giorni lo avresti preso a gratis e sono 18+20 di bonus. 

Tongya anche lui in scadenza a giugno 2021 ceduto a gennaio per 8 milioni guarda caso coperti da Ake.

Marques prelevato il 31 gennaio 2020 (con contratto in scadenza giugno 2020, quindi dal giorno dopo prendibile a 0) per 8 milioni coperti da M.Pereira.

Oppure per citare una classica operazione a specchio secondo il metodo Paratici: prende Peeters dalla Samp per 4 milioni e nella stessa sessione cede sempre ai blucerchiati Francofonte a 1,7; Gerbi a 1,3 e Stoppa a 1. Quanto fa il totale?

Per non parlare dello scambio Lanini-Minelli che rientrò in una operazione più grande che coinvolse Parma e Pescara dove tutte e 3 le società fecero plusvalenza per circa 10 milioni, quando di soldi veri ne vennero spesi (forse) qualche centinaio.

 

L’ILLECITO STA PROPRIO NEL FATTO CHE SONO OPERAZIONI SPECCHIO, quindi non c’è scambio di denaro ma sono solo operazioni finanziare fittizie.

Perché Zakaria (nazionale svizzero e con quasi 100 presenze in Bundesliga) nella situazione analoga è stato pagato 5 mln (valutazione giusta) e, sti mediocri qua, di più?
E se non le facevi per sistemare il bilancio, per quale motivo le faceva? Sicuramente non per iscriversi al campionato, ma molto più probabilmente per rientrare nei vincoli del FPF.

Manca anche Muratore 8 milioni ed altri alla lista.

Poi se vogliamo possiamo discutere del valore di questi “fenomeni”: Petrelli 8 milioni che faceva panchina alla Triestina ultima nel suo girone in C; Tongya finito in Danimarca; Marques e Pablo Moreno (che a me piaceva pure) fanno tribuna in Portogallo; Monzialo LOL, lo stesso Muratore è fuori squadra. 
 

Comunque le plusvalenze non sono illecite, lo sono quelle FITTIZIE cioè tutte in quella lista.

 

Calciopoli è stata la più grande farsa della storia del calcio in cui per il NULLA ci hanno sbattuto in B e tolto 2 scudetti dominati sul campo. Questa indagine invece si basa su basi veritiere e non può essere paragonata a Farsopoli. 

L’unica cosa che non quadra, a mio avviso, è la mancata sanzione alle altre società; perché ce ne sono molte altre che usavano il sistema delle plusvalenze fittizie (ehm ehm Atalanta, Inter, Genoa, Sampdoria, Parma, Pescara).

 

 

[jimmyw 9,862]

7 minuti fa, and92juve ha scritto:

Se vabbè molte operazioni vanno anche contestualizzate, se si vuole fare un report onesto.

Rovella era in scadenza a giugno 2021, quindi dopo 10 giorni lo avresti preso a gratis e sono 18+20 di bonus. 

Tongya anche lui in scadenza a giugno 2021 ceduto a gennaio per 8 milioni guarda caso coperti da Ake.

Marques prelevato il 31 gennaio 2020 (con contratto in scadenza giugno 2020, quindi dal giorno dopo prendibile a 0) per 8 milioni coperti da M.Pereira.

Oppure per citare una classica operazione a specchio secondo il metodo Paratici: prende Peeters dalla Samp per 4 milioni e nella stessa sessione cede sempre ai blucerchiati Francofonte a 1,7; Gerbi a 1,3 e Stoppa a 1. Quanto fa il totale?

Per non parlare dello scambio Lanini-Minelli che rientrò in una operazione più grande che coinvolse Parma e Pescara dove tutte e 3 le società fecero plusvalenza per circa 10 milioni, quando di soldi veri ne vennero spesi (forse) qualche centinaio.

 

L’ILLECITO STA PROPRIO NEL FATTO CHE SONO OPERAZIONI SPECCHIO, quindi non c’è scambio di denaro ma sono solo operazioni finanziare fittizie.

Perché Zakaria (nazionale svizzero e con quasi 100 presenze in Bundesliga) nella situazione analoga è stato pagato 5 mln (valutazione giusta) e, sti mediocri qua, di più?
E se non le facevi per sistemare il bilancio, per quale motivo le faceva? Sicuramente non per iscriversi al campionato, ma molto più probabilmente per rientrare nei vincoli del FPF.

Manca anche Muratore 8 milioni ed altri alla lista.

Poi se vogliamo possiamo discutere del valore di questi “fenomeni”: Petrelli 8 milioni che faceva panchina alla Triestina ultima nel suo girone in C; Tongya finito in Danimarca; Marques e Pablo Moreno (che a me piaceva pure) fanno tribuna in Portogallo; Monzialo LOL, lo stesso Muratore è fuori squadra. 
 

Comunque le plusvalenze non sono illecite, lo sono quelle FITTIZIE cioè tutte in quella lista.

 

Calciopoli è stata la più grande farsa della storia del calcio in cui per il NULLA ci hanno sbattuto in B e tolto 2 scudetti dominati sul campo. Questa indagine invece si basa su basi veritiere e non può essere paragonata a Farsopoli. 

L’unica cosa che non quadra, a mio avviso, è la mancata sanzione alle altre società; perché c’è ne sono molte altre che usavano il sistema delle plusvalenze fittizie (ehm ehm Atalanta, Inter, Genoa, Sampdoria, Parma, Pescara).

 

 

Anche così fosse....

 

Su Juventibus ho visto l'elenco dei PRECEDENTI (sentenze) e relative pene comminate su plusvalenze...

 

Cesena e chievo si scambiavano decine di giocatori inesistenti o che non si muovevano per nulla (caso molto più grave).... 15 punti e 3 punti in meno rispettivamente

 

Il Genoa fu condannato per numero di plusvalenze fittizie determinanti per iscriversi al campionato ((caso molto più grave)... PENE: 400.000 euro di multa.... e 4 mesi a Preziosi.

 

Milan e inda a loro tempo...sanzioni.... 90.000  euro...stop

 

 

 

 

NOI QUINDICI PUNTI.

[bianconero75 6,816]

9 minuti fa, and92juve ha scritto:

Se vabbè molte operazioni vanno anche contestualizzate, se si vuole fare un report onesto.

Rovella era in scadenza a giugno 2021, quindi dopo 10 giorni lo avresti preso a gratis e sono 18+20 di bonus. 

Tongya anche lui in scadenza a giugno 2021 ceduto a gennaio per 8 milioni guarda caso coperti da Ake.

Marques prelevato il 31 gennaio 2020 (con contratto in scadenza giugno 2020, quindi dal giorno dopo prendibile a 0) per 8 milioni coperti da M.Pereira.

Oppure per citare una classica operazione a specchio secondo il metodo Paratici:

prende Peeters dalla Samp per 4 milioni e nella stessa sessione cede sempre ai blucerchiati Francofonte a 1,7; Gerbi a 1,3 e Stoppa a 1. Quanto fa il totale?

Per non parlare dello scambio Lanini-Minelli che rientrò in una operazione più grande che coinvolse Parma e Pescara dove tutte e 3 le società fecero plusvalenza per circa 10 milioni, quando di soldi veri ne vennero spesi (forse) qualche centinaio.

 

L’ILLECITO STA PROPRIO NEL FATTO CHE SONO OPERAZIONI SPECCHIO, quindi non c’è scambio di denaro ma sono solo operazioni finanziare fittizie.

Perché Zakaria (nazionale svizzero e con quasi 100 presenze in Bundesliga) nella situazione analoga è stato pagato 5 mln (valutazione giusta) e, sti mediocri qua, di più?
E se non le facevi per sistemare il bilancio, per quale motivo le faceva? Sicuramente non per iscriversi al campionato, ma molto più probabilmente per rientrare nei vincoli del FPF.

Manca anche Muratore 8 milioni ed altri alla lista.

Poi se vogliamo possiamo discutere del valore di questi “fenomeni”: Petrelli 8 milioni che faceva panchina alla Triestina ultima nel suo girone in C; Tongya finito in Danimarca; Marques e Pablo Moreno (che a me piaceva pure) fanno tribuna in Portogallo; Monzialo LOL, lo stesso Muratore è fuori squadra. 
 

Comunque le plusvalenze non sono illecite, lo sono quelle FITTIZIE cioè tutte in quella lista.

 

Calciopoli è stata la più grande farsa della storia del calcio in cui per il NULLA ci hanno sbattuto in B e tolto 2 scudetti dominati sul campo. Questa indagine invece si basa su basi veritiere e non può essere paragonata a Farsopoli. 

L’unica cosa che non quadra, a mio avviso, è la mancata sanzione alle altre società; perché c’è ne sono molte altre che usavano il sistema delle plusvalenze fittizie (ehm ehm Atalanta, Inter, Genoa, Sampdoria, Parma, Pescara).

 

 

Bene anche se fosse ....

 

sono alterazioni contabili ex art. 31, co. 1, quindi punibili con ammenda ...

 

non è che al tot divieto di sosta (Poi quale tot ?) anziché della multa ... ti danno uno o più  anni di carcere (Quanti ? A sentimento ?) perché diventa violazione sistematica.

 

 

 

[[email protected]@M 195]

14 minuti fa, and92juve ha scritto:

Se vabbè molte operazioni vanno anche contestualizzate, se si vuole fare un report onesto.

Rovella era in scadenza a giugno 2021, quindi dopo 10 giorni lo avresti preso a gratis e sono 18+20 di bonus. 

Tongya anche lui in scadenza a giugno 2021 ceduto a gennaio per 8 milioni guarda caso coperti da Ake.

Marques prelevato il 31 gennaio 2020 (con contratto in scadenza giugno 2020, quindi dal giorno dopo prendibile a 0) per 8 milioni coperti da M.Pereira.

Oppure per citare una classica operazione a specchio secondo il metodo Paratici: prende Peeters dalla Samp per 4 milioni e nella stessa sessione cede sempre ai blucerchiati Francofonte a 1,7; Gerbi a 1,3 e Stoppa a 1. Quanto fa il totale?

Per non parlare dello scambio Lanini-Minelli che rientrò in una operazione più grande che coinvolse Parma e Pescara dove tutte e 3 le società fecero plusvalenza per circa 10 milioni, quando di soldi veri ne vennero spesi (forse) qualche centinaio.

 

L’ILLECITO STA PROPRIO NEL FATTO CHE SONO OPERAZIONI SPECCHIO, quindi non c’è scambio di denaro ma sono solo operazioni finanziare fittizie.

Perché Zakaria (nazionale svizzero e con quasi 100 presenze in Bundesliga) nella situazione analoga è stato pagato 5 mln (valutazione giusta) e, sti mediocri qua, di più?
E se non le facevi per sistemare il bilancio, per quale motivo le faceva? Sicuramente non per iscriversi al campionato, ma molto più probabilmente per rientrare nei vincoli del FPF.

Manca anche Muratore 8 milioni ed altri alla lista.

Poi se vogliamo possiamo discutere del valore di questi “fenomeni”: Petrelli 8 milioni che faceva panchina alla Triestina ultima nel suo girone in C; Tongya finito in Danimarca; Marques e Pablo Moreno (che a me piaceva pure) fanno tribuna in Portogallo; Monzialo LOL, lo stesso Muratore è fuori squadra. 
 

Comunque le plusvalenze non sono illecite, lo sono quelle FITTIZIE cioè tutte in quella lista.

 

Calciopoli è stata la più grande farsa della storia del calcio in cui per il NULLA ci hanno sbattuto in B e tolto 2 scudetti dominati sul campo. Questa indagine invece si basa su basi veritiere e non può essere paragonata a Farsopoli. 

L’unica cosa che non quadra, a mio avviso, è la mancata sanzione alle altre società; perché c’è ne sono molte altre che usavano il sistema delle plusvalenze fittizie (ehm ehm Atalanta, Inter, Genoa, Sampdoria, Parma, Pescara).

 

 

Corretto come contenuto, ma allora lo stesso principio sarebbe applicabile a tutti.. ma poi torniamo al punto che tutti o quasi i giudizi precedenti hanno prosciolto o dato sanzioni pecuniarie (salvo per chievo e cesena dove il caso era tutta un'altra cosa e dove c'era di mezzo l'iscrizione al campionato e il fallimento societario) perché giuridicamente non è possibile dare un valore univoco a un calciatore.

La stessa sentenza che ci ha condannato non ha affatto affrontato i singoli casi, anzi hanno espressamente detto che le difese, che avevano presentato le loro memorie approfondendo ogni caso, hanno solo perso tempo perché loro hanno valutato l'atteggiamento.. lo spropositato uso delle plusvalenze per sistemare i bilanci

Che non fosse una pratica sana penso siamo d'accordo tutti e noi tifosi lo abbiamo sperimentato sulla nostra passione dovendo vedere negli ultimi anni squadre costruite coi piedi anziché con la testa e per la gran parte a causa dei bilanci e delle plusvalenze fatte, ma dire che è stato un illecito è un'altra cosa

[fighter88 2,641]

2 ore fa, and92juve ha scritto:

Se vabbè molte operazioni vanno anche contestualizzate, se si vuole fare un report onesto.

Rovella era in scadenza a giugno 2021, quindi dopo 10 giorni lo avresti preso a gratis e sono 18+20 di bonus. 

Tongya anche lui in scadenza a giugno 2021 ceduto a gennaio per 8 milioni guarda caso coperti da Ake.

Marques prelevato il 31 gennaio 2020 (con contratto in scadenza giugno 2020, quindi dal giorno dopo prendibile a 0) per 8 milioni coperti da M.Pereira.

Oppure per citare una classica operazione a specchio secondo il metodo Paratici: prende Peeters dalla Samp per 4 milioni e nella stessa sessione cede sempre ai blucerchiati Francofonte a 1,7; Gerbi a 1,3 e Stoppa a 1. Quanto fa il totale?

Per non parlare dello scambio Lanini-Minelli che rientrò in una operazione più grande che coinvolse Parma e Pescara dove tutte e 3 le società fecero plusvalenza per circa 10 milioni, quando di soldi veri ne vennero spesi (forse) qualche centinaio.

 

L’ILLECITO STA PROPRIO NEL FATTO CHE SONO OPERAZIONI SPECCHIO, quindi non c’è scambio di denaro ma sono solo operazioni finanziare fittizie.

Perché Zakaria (nazionale svizzero e con quasi 100 presenze in Bundesliga) nella situazione analoga è stato pagato 5 mln (valutazione giusta) e, sti mediocri qua, di più?
E se non le facevi per sistemare il bilancio, per quale motivo le faceva? Sicuramente non per iscriversi al campionato, ma molto più probabilmente per rientrare nei vincoli del FPF.

Manca anche Muratore 8 milioni ed altri alla lista.

Poi se vogliamo possiamo discutere del valore di questi “fenomeni”: Petrelli 8 milioni che faceva panchina alla Triestina ultima nel suo girone in C; Tongya finito in Danimarca; Marques e Pablo Moreno (che a me piaceva pure) fanno tribuna in Portogallo; Monzialo LOL, lo stesso Muratore è fuori squadra. 
 

Comunque le plusvalenze non sono illecite, lo sono quelle FITTIZIE cioè tutte in quella lista.

 

Calciopoli è stata la più grande farsa della storia del calcio in cui per il NULLA ci hanno sbattuto in B e tolto 2 scudetti dominati sul campo. Questa indagine invece si basa su basi veritiere e non può essere paragonata a Farsopoli. 

L’unica cosa che non quadra, a mio avviso, è la mancata sanzione alle altre società; perché ce ne sono molte altre che usavano il sistema delle plusvalenze fittizie (ehm ehm Atalanta, Inter, Genoa, Sampdoria, Parma, Pescara).

 

 

E chi lo dice che è illegale la plusvalenza fittizia? 

[Biagjuve 654]

I NUMERI CHE LA PROCURA NON CONOSCE E CHE ASSOLVONO LA JUVE

 

"Ci sono dei numeri che sono abbastanza chiari e che riguardano le plusvalenze della Juventus, indicate come fittizie, ma per noi normale prassi della football industry che contraddistingue le regole di settore di tutte le squadre.

Alla Juventus sono stati contestati 80 milioni in 3 esercizi, in pratica tenendo una media 80 milioni su un totale di quasi 1700 milioni di fatturato, pari al 4,7%, una percentuale assolutamente marginale in un triennio considerando gli aumenti capitale che la Juventus ha sottoscritto in questi anni.

Basterebbe questo dato per far riflettere chiunque e quanto meno pensare sulle accuse fatte alla società Juventus, che ha messo soldi di tasca sua e non aveva bisogno di nessun artifizio contabile, perchè se se ci fosse stato bisogno non si sarebbero persi sicuramente per un 5% in tre anni, valore assolutamente basso.

COSA ASSOLVE LA JUVE - c'è però un elemento che assolve in toto la Juventus e che la procura non conosce e che ovviamente finisce per rivoltarsi contro andando a vanificare ogni considerazione relativa al fatto che procura e tribunale possano parlare di campionato falsato.

Ricordiamo una frase del procuratore riportata da molti media: "Nelle stagioni al vaglio il club aveva perdite molto significative ma invece di mettere le mani in tasca e ripianarle ha creato plusvalenze fittizie che le hanno permesso di mettere soldi veri sul mercato e acquistare giocatori che ha poi schierato falsando la competizione sportiva a danno di altre società che hanno davvero ripianato e che non hanno fatto mercato ma magari hanno venduto gioielli di famiglia. Ci sono club che hanno dovuto cedere calciatori da 20 gol a campionato e l’anno successivo in classifica hanno pagato dazio".

Una frase che non sarebbe da accettare ma che richiede un ragionamento semplicissimo che fa cadere tutto.

Prima considerazione: quanto viene contestato alla Juventus come plusvalenze?

Prima risposta: 85 milioni in tre anni, suddivisi così: 26 milioni circa, 19 milioni e 40 milioni circa, un totale che come abbiamo detto in tre anni è il 5% sul totale, in particolare. Esercizio 2018/19, 621 milioni di fatturato, plusvalenze contestate pari al 4%. Esercizio 2019/2020, 573 milioni di euro di fatturato, plusvalenze contestate pari al 3%, Esercizio 2020/2021, 480 milioni di fatturato, plusvalenze contestate pari all'8%.

Stiamo parlando in pratica di un totale sul triennio assolutamente marginale, ma la cosa che lascia pensare è assolutamente un'altra ed è la prova che la Juventus deve essere assolta.

GENOA -Il Genoa è stato assolto, ma l'operazione che riguarda la Juventus, con Portanova e Petrelli, riguarda anche il Genoa con Rovella, quindi, sono operazioni equiparabili.

I 18 milioni che alla Juventus pesano poco, per il Genoa, pesano in un bilancio a chiusura 2021 con 78 milioni di euro di fatturato, ben il 23%. 

In pratica tutte le operazioni della Juventus sommate, anche se fossero tutte in una sola stagione sarebbero inferiori al peso del passaggio di Rovella alla Juventus per il Genoa.

Matematicamente se il Genoa viene assolto e quindi questa operazione non incide sul mercato, non falsa il campionato, non permette al Grifone di essere costretto a ripianare e non falsa la competizione, allora questo deve per forza valere anche per la Juventus.

Se in una medesima strada io vado a 52 all'ora e vengo multato anche se sono sotto il limite di tolleranza e poco dopo ci passa un'altra macchina che va a 60 e non viene multata dallo stesso vigile, qualcuno deve spiegare perchè.

Non ce l'abbiamo con il Genoa, chiaramente, ma questo esempio è perfetto per dimostrare il grandissimo errore di procura e del tribunale che hanno fatto un errore matematico incredibile.

SAMPDORIA - Ma il Genoa non è il solo caso, c'è anche la Sampdoria, per l'operazione Audero e  Peeters, ma dopo Mulè Vrioni e Stoppa. Questa operazione pesa sul fatturato della Sampdoria 2018/2019 pesa il 4%, come la Juventus nel bilancio della stessa stagione. Mentre i 7 di plusvalenza su 75 di ricavi, pesano il 10% del bilancio, in questo caso più della Juventus.

Quindi, un secondo caso, che ci dice che l'operazione dei tre giovani falsa di più il campionato per la Sampdoria, che per la Juventus che quella di Audero numeri alla mano e seguendo contro ragionevole dubbio, le parole del procuratore Chinè. Anche in questo caso, piena solidarietà alla Sampo, non ha fatto nulla di male, come del resto la Juventus, ma se il Tribunale condanna la Juve, deve sanzionare anche la Sampdoiria e pure in modo più grave.

CASO PESCARA - chiudiamo con il caso Pescara, in questi anni la società abruzzese ha fatto diverse plusvalenze e fin qui nulla da dire. Concentriamoci però, per il Pescara la plusvalenza Brunori di 2,98 milioni vale sul bilancio 2019/2020 di 24 di ricavi, circa, 11,6% sul totale. E' quindi il terzo caso di società che secondo il discorso della procura sulla Juventus, nella stagione di riferimento citato e per un'operazione identica, considerato il fatturato della Juventus, in percentuale, incide di più rispetto a quello dei bianconeri.

Questi non sono casi isolati. Un indizio, è un indizio, due indizi, sono una coincidenza, tre indizi sono una prova inequivocabile e qui la Procura ed il Tribunale hanno sbagliato tutto, oltre ogni ragionevole dubbio.

Se non condanni Genoa, Sampdoria e Pescara, non puoi condannare la Juventus, perchè se loro non falsano i campionati con un'incidenza sul fatturato maggiore dei bianconeri, allora non lo può fare nemmeno la formazione bianconera, a meno che non si voglia affermare in modo inequivocabile che ci sono due pesi e due misure.

Qui non parliamo di supposizioni ma di fatti, di numeri, di certezze e la certezza è una sola, la Juventus non ha falsificato nulla, come del resto non lo hanno fatto gli altri.

Questa è la prova regina, insieme ad altre che questa sentenza non ha una ragion d'essere."

 

...di Massimo Pavan

 

[Lore11 408]

19 ore fa, Bianchi e Neri ha scritto:

60 mln di plusvalenza su 35 operazioni sono veramente pochi, siamo dei polli....

Praticamente con solo quella di Osimen (ignoro le cifre,è buttata lì) han fatto come tutta la nostra lista.Vedi a farne 1 ma fatta bene?Protezione totale (loro) e noi a difenderci con -15.

Tutto normale direi.

[GiuseppeA81 2,000]

8 ore fa, jimmyw ha scritto:

Anche così fosse....

 

Su Juventibus ho visto l'elenco dei PRECEDENTI (sentenze) e relative pene comminate su plusvalenze...

 

Cesena e chievo si scambiavano decine di giocatori inesistenti o che non si muovevano per nulla (caso molto più grave).... 15 punti e 3 punti in meno rispettivamente

 

Il Genoa fu condannato per numero di plusvalenze fittizie determinanti per iscriversi al campionato ((caso molto più grave)... PENE: 400.000 euro di multa.... e 4 mesi a Preziosi.

 

Milan e inda a loro tempo...sanzioni.... 90.000  euro...stop

 

 

 

 

NOI QUINDICI PUNTI.

Il Cesena ha vinto il ricorso e glieli hanno tolti i 15 punti 

[Dani_82 38]

guardando i dati alla mano, ci si rende conto di qualche porcata stanno combinando.

ma loro continuano a dire che il problema non sono le plusvalenze ma il "sistema" messo in atto da paratici, come è venuto fuori dalle intercettazioni.

se tutti fossimo intercettati, io penso che il 90% della popolazione mondiale finirebbe in arresto per omicidio premeditato

[CAPITAN ALEX10 1,325]

Ricordo quando quest'estate ci si lamentava per aver regalato Vrioni a soli 4 milioni dopo la grande stagione in Austria e le partite in nazionale. Molti lo volevano vice Vlahovic. E meno male che lo abbiamo regalato...