Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

garrison

L'elenco delle plusvalenze contestate. I "conti della serva" e la scarsa credibilità dell'affermazione di bilanci "alterati" della sentenza

Post in rilievo

grazie per la disponibilità e precisione

 

se non erro nel filone plusvalenze2 ci sarebbero molte altre plusvalenze contestate.

 

a quel punto si potrebbe avere un quadro complessivo più esaustivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, Cabeza Blanca ha scritto:

Ma perchè non comprare qualche pagina di giornale e pubblicare le supposte plusvalenze e il fatturato della Juve?

Avrebbe poco senso. Queste vergognose "prese di posizione", vanno controbattute nelle opportune sedi. Il CONI avallerà anche lui questa porcata? Perfetto... si va al TAR. Ci darà contro anche il TAR? Si va al Consiglio di Stato!!

Ovviamente, bisogna aver le 00 per perseguire queste strade... speriamo (e preghiamo) che a JE, in questi giorni, gli siano FINALMENTE spuntate!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi il coni non entra in merito al perché ci sono stati tolti 15 punti, ma sull'accettabilità del "processo". Cioè vizi di forma o tecnicismi burocratici commessi da chiné. Se riusciamo a trovare il cavillo burocratico allora revoca o la decisione, ma se non la troviamo no. Tutto il resto fatture fatte a mano ecc, non verranno giudicate dal coni...quindi c'è solo da sperare nell'abilità dei nostri avvocati a smontare "burocraticamente" quel processo 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Gigi@74 ha scritto:

grazie per la disponibilità e precisione

 

se non erro nel filone plusvalenze2 ci sarebbero molte altre plusvalenze contestate.

 

a quel punto si potrebbe avere un quadro complessivo più esaustivo.

Mah, le operazioni quelle sono eh....

Non è che l juve abbia ceduto mille giocatori negli ultimi 3/4 anni, basta andare a vedere le tabelle di transfermarkt, é tutto pubblico.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Se escludiamo Audero, venduto a 20 mln che sembra un importo congruo dal momento che è titolare in serie A, nel triennio in operazioni minori abbiamo vendite per 65 mln a fronte di acquisti per 73 mln. Pertanto le famigerate operazioni con plus valenze hanno generato perdite per 8 mln. Chiaramente entra in gioco il prezzo di acquisto, l'ammortamento eccetera però la cosa mi lascia veramente basito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
15 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

dimentichi le intercettazioni, ce ne sono a iosa. Nel terzo millennio vengono intercettati anche i miagolii dei gatti...possibile che Paratici, Cherubini & C. non lo sapessero? Moggi, non ha insegnato loro nulla? .doh 

Peccato ci siano intercettazioni in cui dicono apertamente che non è stata artefatta alcuna valutazione e conseguentemente senza nessuna plusvalenza 

Non puoi, evidentemente sulla base del tuo obiettivo, decidere di ascoltarne alcune e altre no o di ritenerne alcune più o meno importanti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, le operazioni quelle sono eh....

Non è che l juve abbia ceduto mille giocatori negli ultimi 3/4 anni, basta andare a vedere le tabelle di transfermarkt, é tutto pubblico.

ho letto che vi sarebbero altra plusvalenze da contestare nel procedimento per il quale sono stati concessi i 40 giorni di proroga delle indagini.

 

si parla di scambi con atalanta, milan e non ricordo altro.

 

sono scambi non presenti in questa sentenza e/o menzionati.

questo ho letto e ricordo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, garrison ha scritto:

Quelle sono quelle indicate nella sentenza.

Tieni conto che sembrabo molte di più perché c'é uno scambio di giocatori (viene citato anche il giocatore acquistato), di seguito riporto integralmente la contestazione, con in grassetto quanto imputato.

 

1. Il Sig. Fabio Paratici, Chief Football Officer della società FC Juventus Spa nelle stagioni sportive dalla 2018/2019 alla
2020/2021, dotato di poteri di rappresentanza della Società, per la violazione dell’obbligo di osservanza delle norme federali
nonché dei doveri di lealtà, correttezza e probità di cui all’art. 4, comma 1 e dell’art. 31 comma 1 del Codice di Giustizia
Sportiva, anche in relazione all'art. 19 dello statuto federale, per aver sottoscritto le seguenti variazioni di tesseramento ed i
relativi accordi di cessione: in data 28 gennaio 2021 trasferimento di Elia Petrelli al prezzo di € 8.000.000; in data 28
FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO
gennaio 2021 trasferimento di Manolo Portanova al prezzo di € 10.000.000; in data 28 gennaio 2021 trasferimento di Nicolò
Rovella al prezzo di € 18.000.000; in data 11 gennaio 2021 trasferimento di Kevin Monzialo al prezzo di € 2.500.000; in
data 21 gennaio 2021 trasferimento di Christopher Lungoyi al prezzo di € 2.500.000; in data 27 gennaio 2021 trasferimento
di Franco Daryl Tongya Heubang al prezzo di € 8.000.000; in data 27 gennaio 2021 trasferimento di Marley Ake’ al prezzo
di € 8.000.000; in data 15 gennaio 2021 trasferimento di Giulio Parodi al prezzo di € 1.320.000; in data 15 gennaio 2021
trasferimento di Davide De Marino al prezzo di € 1.500.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Mamadou Kaly Sene
al prezzo di € 4.000.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Albian Hajdari al prezzo di € 4.380.000; in data 14 luglio
2020 trasferimento di Felix Victor Anlong Nzouango Bikien al prezzo di € 1.900.000; in data 31 gennaio 2020 trasferimento
di Eric Lanini al prezzo di € 2.385.000; in data 31 gennaio 2020 trasferimento di Alessandro Minelli al prezzo di €
2.910.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento di Edoardo Masciangelo al prezzo di € 2.336.000; in data 24 gennaio 2020
trasferimento di Matteo Luigi Brunori al prezzo di € 2.850.000; in data 28 giugno 2020 (accordo preliminare) trasferimento
di Leonardo Loria al prezzo di € 2.500.000; in data 28 giugno 2020 (accordo preliminare) trasferimento di Stefano Gori al
prezzo di € 3.200.000; in data 29 gennaio 2019 trasferimento di Emil Audero al prezzo di € 20.000.000; in data 29 gennaio
2019 trasferimento di Daouda Peeters al prezzo di € 4.000.000; in data 31 luglio 2019 trasferimento di Erasmo Mulé al
prezzo di € 3.500.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Nicolò Francofonte al prezzo di € 1.700.000; in data 29
gennaio 2020 trasferimento di Erik Gerbi al prezzo di € 1.300.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Matteo Stoppa
al prezzo di € 1.000.000; in data 29 gennaio 2020 trasferimento di Giacomo Vrioni al prezzo di € 4.000.000; in data 30
giugno 2019 trasferimento di Andrea Adamoli al prezzo di € 500.000; in data 13 luglio 2019 trasferimento di Leonardo
Mancuso al prezzo di € 4.500.000; in data 30 giugno 2019 trasferimento di Marco Olivieri al prezzo di € 2.400.000; in data
24 gennaio 2020 trasferimento di Matheus Pereira Da Silva al prezzo di € 8.000.000; in data 24 gennaio 2020 trasferimento
di Alejandro José Marques Mendez al prezzo di € 8.200.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Pablo Moreno Taboada
al prezzo di € 10.000.000; in data 30 giugno 2020 trasferimento di Felix Alexandre Andrade Sanches Correia al prezzo di €
10.508.800; indicando in tutti un corrispettivo superiore al reale, in attuazione di un unico disegno finalizzato a commettere
le condotte illecite ascritte ai Consiglieri di Amministrazione della Società;

Bravo, questo va sottolineato e messo in evidenza. Cioè le 42 (35, boh! Non ho più approfondito il numero) operazioni in realtà sono al massimo 21 scambi in 6 sessioni di mercato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, massimobonini2 ha scritto:

Scusate ma siamo sicuri che in elenco non ci siano anche giocatori della seconda squadra? 

La seconda squadra non ha un bilancio a parte.

Molti dei ragazzi ceduti sono passati per la seconda squadra quello sì.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque da domani suggerisco a chiunque lavori nella Juventus spa di comunicare in ambito di lavoro con l'applicazione Signal che è criptata e fine dei giochi. Chi volesse chiamare la società o i dirigenti in ambito di lavoro lo deve fare esclusivamente con SIGNAL e fine dei giochi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La prima, primissima cosa a cui ho pensato all'uscita della sentenza farsa è stata proprio questa. Guardatelo Rovella, 18 milioni sarebbero troppi? E i vari giocatori adesso tutti sparsi tra serie A e serie B? Mica come certi maiali, che si scambiavano ragazzini a 5 milioni che ora giocano in eccellenza o in serie D.

 

Spero capiate anche voi che è ora di chiudere col calcio, o ci si sposta baracca e burattini in un'altra lega o si legittima il farsi prendere per il * da un paese di analfabeti, trogloditi, chiagniefotti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Perché i media, cartacei e televisivi, non riportano queste cose ma anzi danno una impronta accusatoria a qualunque cosa dicano? Perché un rappresentante Juve non va mai a chiarire? 20 Mil per la Exor sono come per noi 20 centesimi....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il bello è che dei tifosi fanno queste cose quando a dover fare la voce grossa dovrebbe essere la società. .ghgh 

Qua ci mandano in B per delle * e nessuno dei nostri fa nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, juventudes ha scritto:

Il bello è che dei tifosi fanno queste cose quando a dover fare la voce grossa dovrebbe essere la società. .ghgh 

Qua ci mandano in B per delle * e nessuno dei nostri fa nulla.

Guarda non penso proprio che qualunque avvocato della Juve non sia stato in grado di fare una semplice tabellina Excel...

Non va presa come "prova".

E' solo un elemento per cercare di comprendere alcuni aspetti della vicenda poco evidenziati dai media.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Machiavelli ha scritto:

Questo è quello che avrebbe dovuto fare la difesa della Juventus.

A quanto pare, a leggere la sentenza, non è stato fatto.

Premesso che il diritto alla difesa nel tribunale sportivo è minimo, se non nullo (a Conte fu impedito di presentare testimoni), la difesa ha sottolineato lo scarso impatto a bilancio di tali plusvalenze...praticamente il 3% del nostro bilancio.

In un paese normale, dovrebbe essere sufficiente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Bianchi e Neri ha scritto:

60 mln di plusvalenza su 35 operazioni sono veramente pochi, siamo dei polli....

Ni, in Figc sono dei biiiiiiiiiiiiiiip

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
46 minuti fa, garrison ha scritto:

La seconda squadra non ha un bilancio a parte.

Molti dei ragazzi ceduti sono passati per la seconda squadra quello sì.

Il numero di operazioni è legato anche a quello, abbiamo due squadre, che diavolo vogliono maledetti 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ste cose le potresti smontare pezzo per pezzo in un DIBATTIMENTO... peccato che non te lo facciano fare .asd.asd

 

 

corea del nord

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come può la procura sostenere che tizio vale x, e non y?

I prezzi dei calciatori non le fanno le società detentrici dei cartellini dei calciatori?

Sicuramente c'è qualcosa che sfugge a me.... Altrimenti si sta parlando (o meglio, stanno  parlando quelli della procura) del nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Plusvalenze ridicole fatte in tre anni. Basta leggere i valori dei giocatori "scambiati" con Osimhen  (che nemmeno sono andati in Francia) per capire che è tutta una farsa!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.