Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[FeroceSaladino 5.635]

2 ore fa, ElMachico ha scritto:

e qui sbagliate...

Se in italia ci fosse un pò di normalita, anche gente che odia la Juve si comporterebbe in maniera diversa, starebbero molto piu attenti a non essere troppo di parte, invece sanno di essere autorizzati a fare qualsiasi porcata, appunto perchè a livello mediatico c'è l'odio contro la Juventus, sanno di avere le spalle coperte.

 

Con la differenza che adesso devono sapere che la marea di juventini italiani che sta sulla rete è pronta a reagire, pacificamente sia chiaro, e a fare la "guerra"

3 ore fa, Gian1972 ha scritto:

Collegio difensivo Juve allargato con 2 pezzi da 90 del foro di Roma, uno il prof. Clarizia forse molto più di un pezzo da 90 , ex commissario in figc 2018. Tra i migliori, se non il migliore amministrativista italiano. La partita è tutta da giocare.

Bene così.

 

Testa bassa e pedalare.

[ventinove 3.488]

2 ore fa, Davix ha scritto:

Ma quando Santoriello parla di mercato subito dopo la partita con l'Atletico (ovviamente mercato chiuso), non è che si riferisce alle trattative di mercato che lui ha comodamente ascoltato tramite le intercettazioni (sapendo vita morte e miracoli del nostro mercato)?

Bisognerebbe capire questo punto, perché mi sembra davvero un errore troppo evidente. 

Santoriello fa lo splendido ma non ci azzecca.

Dice che il titolo in Borsa perde il 30% dopo la sconfitta a Madrid, poi qualche secondo dopo parla del 20% (signo', sono due etti... no, 3...che faccio, lascio?"), si profila l'uscita dalla Coppa e partono 2 o 3 scambi con Genoa e Sampdoria con giocatori sconosciuti ("campioncini in erba" li chiama un attimo prima).

I calciatori sono Audero (portiere già titolare alla Samp, non sconosciuto) e Sturaro (15 presenze in C.L. e 3 agli Europei).

Ma attenzione.

Gli accordi col Genoa vengono formalizzati il 24 gennaio (Zanimacchia viene riscattato dalla Juve e Sturaro va al Genoa con obbligo di riscatto) e il 6 febbraio la Juve comunica che si sono verificate le condizioni (alla prima presenza, come per Zanimacchia alla U23) per l'acquisto da parte del Genoa del centrocampista per 16.5 milioni.

Audero: la Juve comunica il 30 gennaio di aver raggiunto accordo con la Samp per il riscatto a favore dei doriani per 20 milioni di euro, e il 26 febbraio comunica che si sono verificate le condizioni per la cessione.

La partita con l'Atletico si giocherà il 20 febbraio, e il giorno dopo il titolo perse l'11%.

Quindi, sbadato anche in quel caso il Pm.

Sicuramente ossessionato, quello sì.

 

 

[FeroceSaladino 5.635]

2 ore fa, juventino66 ha scritto:

personalmente, e sottolineo molto a titolo personale da tifoso....., visto cio' che e successo e succede, o si muovono dietro le quinte pesantemente come pesantemente ci hanno attaccato, oppure possono prendere anche il papa ma ci scontriamo contro un muro di gomma......

Voglio sperare che l'aggiunta dei legali sia una sorta di garanzia di quello che stanno negoziando dietro le quinte

[FeroceSaladino 5.635]

4 ore fa, lou 65 ha scritto:

"sono antijuventino, quindi contro il ladrocinio in campo"...carriera buttata alle ortiche. perché, ragazzi, questo è uno bravo. come surza il senno la juventus football club non lo surza nessuno. ripeto, un club "dissenatore".

Specifichiamo, ha detto "DA PM sono anti-juventino contro i ladrocini in campo"

 

È fondamentale.

[ventinove 3.488]

10 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Specifichiamo, ha detto "DA PM sono anti-juventino contro i ladrocini in campo"

 

È fondamentale.

La più grave in assoluto è la balla decontestualizzata sul ragionamento che ho riportato poco sopra.

Significa che hai compiuto le indagini ad cazzum, oppure -anche peggio, ma non mi meraviglierei- hai preso un esempio per orientare il pubblico dalla tua parte stravolgendo totalmente i fatti pur di instillare nel pubblico la certezza che la Juve avesse agito frodando.

[Davix 722]

24 minuti fa, ventinove ha scritto:

Santoriello fa lo splendido ma non ci azzecca.

Dice che il titolo in Borsa perde il 30% dopo la sconfitta a Madrid, poi qualche secondo dopo parla del 20% (signo', sono due etti... no, 3...che faccio, lascio?"), si profila l'uscita dalla Coppa e partono 2 o 3 scambi con Genoa e Sampdoria con giocatori sconosciuti ("campioncini in erba" li chiama un attimo prima).

I calciatori sono Audero (portiere già titolare alla Samp, non sconosciuto) e Sturaro (15 presenze in C.L. e 3 agli Europei).

Ma attenzione.

Gli accordi col Genoa vengono formalizzati il 24 gennaio (Zanimacchia viene riscattato dalla Juve e Sturaro va al Genoa con obbligo di riscatto) e il 6 febbraio la Juve comunica che si sono verificate le condizioni (alla prima presenza, come per Zanimacchia alla U23) per l'acquisto da parte del Genoa del centrocampista per 16.5 milioni.

Audero: la Juve comunica il 30 gennaio di aver raggiunto accordo con la Samp per il riscatto a favore dei doriani per 20 milioni di euro, e il 26 febbraio comunica che si sono verificate le condizioni per la cessione.

La partita con l'Atletico si giocherà il 20 febbraio, e il giorno dopo il titolo perse l'11%.

Quindi, sbadato anche in quel caso il Pm.

Sicuramente ossessionato, quello sì.

 

 

Grazie dell'analisi. 

Il mio dubbio era solo se lui sapeva in anticipo dell'eventuale trattativa chiusa perché aveva le intercettazioni e si faceva gli affari nostri (poi magari lo spifferava ai suoi amici di tifo). Ma viste le tempistiche che ci dici, non è andata così. Rimane il fatto che lo spionaggio industriale rimane un tema da non sottovalutare con questi personaggi di mezzo. 

[Marcello52 1.616]

19 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Ma guariniello è di Alessandria 

E Gianduja é di Santa Maria Capua Vetere

[Long John Silver Barbecue 1.759]

48 minuti fa, ventinove ha scritto:

Santoriello fa lo splendido ma non ci azzecca.

Dice che il titolo in Borsa perde il 30% dopo la sconfitta a Madrid, poi qualche secondo dopo parla del 20% (signo', sono due etti... no, 3...che faccio, lascio?"), si profila l'uscita dalla Coppa e partono 2 o 3 scambi con Genoa e Sampdoria con giocatori sconosciuti ("campioncini in erba" li chiama un attimo prima).

I calciatori sono Audero (portiere già titolare alla Samp, non sconosciuto) e Sturaro (15 presenze in C.L. e 3 agli Europei).

Ma attenzione.

Gli accordi col Genoa vengono formalizzati il 24 gennaio (Zanimacchia viene riscattato dalla Juve e Sturaro va al Genoa con obbligo di riscatto) e il 6 febbraio la Juve comunica che si sono verificate le condizioni (alla prima presenza, come per Zanimacchia alla U23) per l'acquisto da parte del Genoa del centrocampista per 16.5 milioni.

Audero: la Juve comunica il 30 gennaio di aver raggiunto accordo con la Samp per il riscatto a favore dei doriani per 20 milioni di euro, e il 26 febbraio comunica che si sono verificate le condizioni per la cessione.

La partita con l'Atletico si giocherà il 20 febbraio, e il giorno dopo il titolo perse l'11%.

Quindi, sbadato anche in quel caso il Pm.

Sicuramente ossessionato, quello sì.

 

 

Ma le plusvalenze di sturaro e audero non sono citate anche nelle motivazioni di condanna della figc?

[Bepi_ 6.404]

47 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Specifichiamo, ha detto "DA PM sono anti-juventino contro i ladrocini in campo"

 

È fondamentale.

Peraltro, questo non e’ nemmeno taglia & cuci pre-orientato e fazioso di ore e ore di intercettazioni… e’ proprio un pezzetto original, pubblico da un convegno settoriale, senza nemmeno la possibilita’ di giocarselo come folklore privato o scazzo in camera chiusa fra colleghi o foglietto A4 diventato faziosamente “libro nero”. Ripeto, trent’anni di carriera buttati nel * col video di Striscia ad inseguirlo finche’ campa, il mega-tapiro e Greggio che dice meglio non commentare.

 

Come direbbe Cetto Laqualunque, perfetto per fare il Ministro… della Giustizia o della Cultura, magari.  

[Marcello52 1.616]

La cosa piú grave é la dichiarazione di quell' ex procuratore della FIGC...De Lillo, mi pare si chiami... che sostiene che nel calcio l'odio é accettabile. Cioé, cosí come nel calcio- secondo lui- si puó ammettere la parola odio,  inaccettabile in altri ambiti, cosí nel calcio si possono emettere sentenze illegali perché...tanto é calcio, no? un gioco...

[FeroceSaladino 5.635]

10 minuti fa, Marcello52 ha scritto:

La cosa piú grave é la dichiarazione di quell' ex procuratore della FIGC...De Lillo, mi pare si chiami... che sostiene che nel calcio l'odio é accettabile. Cioé, cosí come nel calcio- secondo lui- si puó ammettere la parola odio,  inaccettabile in altri ambiti, cosí nel calcio si possono emettere sentenze illegali perché...tanto é calcio, no? un gioco...

Però guai a dire odio Napoli eh?

[Alea iacta est 38]

4 minuti fa, Marcello52 ha scritto:

La cosa piú grave é la dichiarazione di quel ex procuratore della FIGC...De Lillo, mi pare si chiami... che sostiene che nel calcio l'odio é accettabile. Cioé, cosí come nel calcio- secondo lui- si puó ammettere la parola odio,  inaccettabile in altri ambiti, cosí nel calcio si possono emettere sentenze illegali perché...tanto é calcio, no? un gioco...

Ti confondi, quello che sdogana l'odio nel calcio è il magistrato Santalucia, presidente dell'ANM l'associazione corporativa dei magistrati che ovviamente cerca di parate il cu..lo al collega; De Lillo ha dichiarato a radio kiss kiss che per la Juve il peggio arriverà con gli altri deferimenti.

In entrambi i casi due merxe antijuve

[Marcello52 1.616]

Adesso, Alea iacta est ha scritto:

Ti confondi, quello che sdogana l'odio nel calcio è il magistrato Santalucia, presidente dell'ANM l'associazione corporativa dei magistrati che ovviamente cerca di parate il cu..lo al collega; De Lillo ha dichiarato a radio kiss kiss che per la Juve il peggio arriverà con gli altri deferimenti.

In entrambi i casi due merxe antijuve

Hai ragione, scusa...Santalaucia é quello che dice che l'odio va bene.  De lillo é quello che predice catastrofi ancor peggiori  per la Juve

Troppe merxe antijuventine in questi giorni per ricordarsele bene tutte...eppure dovremmo

[RamaruSeVen 1.209]

22 minuti fa, Marcello52 ha scritto:

E Gianduja é di Santa Maria Capua Vetere

ho letto che Guariniello è di padre napoletano, ma credo si possa dire che è piemontese e si professa tifoso Juventino, ma non ci credo tanto....

[Crive 204]

3 ore fa, ventinove ha scritto:

Santoriello fa lo splendido ma non ci azzecca.

Dice che il titolo in Borsa perde il 30% dopo la sconfitta a Madrid, poi qualche secondo dopo parla del 20% (signo', sono due etti... no, 3...che faccio, lascio?"), si profila l'uscita dalla Coppa e partono 2 o 3 scambi con Genoa e Sampdoria con giocatori sconosciuti ("campioncini in erba" li chiama un attimo prima).

I calciatori sono Audero (portiere già titolare alla Samp, non sconosciuto) e Sturaro (15 presenze in C.L. e 3 agli Europei).

Ma attenzione.

Gli accordi col Genoa vengono formalizzati il 24 gennaio (Zanimacchia viene riscattato dalla Juve e Sturaro va al Genoa con obbligo di riscatto) e il 6 febbraio la Juve comunica che si sono verificate le condizioni (alla prima presenza, come per Zanimacchia alla U23) per l'acquisto da parte del Genoa del centrocampista per 16.5 milioni.

Audero: la Juve comunica il 30 gennaio di aver raggiunto accordo con la Samp per il riscatto a favore dei doriani per 20 milioni di euro, e il 26 febbraio comunica che si sono verificate le condizioni per la cessione.

La partita con l'Atletico si giocherà il 20 febbraio, e il giorno dopo il titolo perse l'11%.

Quindi, sbadato anche in quel caso il Pm.

Sicuramente ossessionato, quello sì.

 

 

È nella marea di idiozie pronunciate, Santoriello si dimentica che il giorno dopo la partita di ritorno contro l’Atletico, il titolo viene sospeso più volte per eccesso di rialzo e a fine giornata si attesta a +18%. Ma la cosa che mi manda in bestia è sentire questo strampalato teorema, dove si accosta una quotazione istantanea di un titolo, ad un bilancio annuale. Qualcuno più ferrato di me in materia, mi fa vedere la voce “quotazione titolo Juventus“ nel bilancio annuale?

 

[arabafenice 699]

Da ignorante in materia chiedo a chi ne sa....

Se la società ottenesse uno spostamento del processo per legittimi dubbi sull'imparzialità del PM, si potrebbe annullare la sentenza di penalizzazione per sopraggiunte novità nel procedimento giudiziario?

Insomma lo stesso iter che ha portato alla revoca della precedente sentenza di assoluzione.

Se così fosse la vedo meno difficile che ottenere l'annullamento da parte del CONI, che se non ho capito male, potrebbe annullare solo se rileva vizi di forma, che sono cosa ardua da trovare...

 

[SpiritCrusher 141]

6 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

Nella giustizia sportiva abbiamo visto che fanno come je pare, ma in quella ordinaria ci sono 3 gradi di giudizio.

 

Quando l'invidia ed il livore sono a livelli alti, misto anche ad una stupidità di fondo, ti fanno vedere pure asini che volano, in pratica ti annebbiano il giudizio e in un PM questo è grave, perché viene meno la terzietà e imparzialità.

 

Se fosse come dici tu, allora come si spiegherebbero le volte in cui negano pure evidenza o si contraddicono, senza ammettere mai l'errore o cambiare idea davanti a prove schiaccianti ?

 

Sono così accecati dall'odio che non ammetterebbero mai di avere torto, dando ragione agli altri e non a caso ha detto "mi è toccato archiviare".

 

Quest ultima frase è gravissima, se fosse mosso da principi di onestà e correttezza, mai e poi mai avrebbe pronunciato quelle parole e mai avresti visto le intercettazioni sui giornali, perché è palese che sono uscite da quella procura, sapendo che finendo alla giustizia sportiva, avrebbero fatto loro la porcata!

 

Odio, solo odio e niente altro che odio verso coloro che hanno dimostrato di essere vincenti e che hanno successo!

 

Gira che rigira siamo sempre lì, cioè un sistema marcio, a tutti i livelli....

Ma infatti, non ho detto che lo fanno a ragion veduta... ci credono come un terrapiattista crede alla terra piatta.. 

[Notts County 1.177]

Secondo me il pm ha detto delle oscenità ed è stato molto inopportuno visto il ruolo che ricopre.

Poi, chissà,  visto il curriculum può essere che pur essendo napoletano sfegatato potesse aver mantenuto una certa equidistanza, non lo so, ma per noi era sufficiente la figura di melma che gli si era abbattuta contro, che poteva forse aiutare a spostare il processo penale su Milano, che male non avrebbe fatto.

In tutto questo ho trovato assurda e fuori luogo la difesa di chiappero.

Ci sta che le pensi quelle cose, ma perché non se l'è tenute per sé?

 

[Forever76-77 106]

10 ore fa, lou 65 ha scritto:

perché ex?

Lavoro in un altro ambito. Prima facevo 100 km al giorno, ora ne faccio 50.

[Daghino 909]

La cosa peggiore che pochi hanno colto per me è PURTROPPO LI HO DOVUTI ASSOLVERE è di una gravità inaudita

[jurgen kohler 43.049]

Abodi il ministro della segnalazione  

[Tarmako78 5.447]

#santoriello ora in cima a tweeter 

[onekiddu 7.836]

29 minuti fa, Notts County ha scritto:

Secondo me il pm ha detto delle oscenità ed è stato molto inopportuno visto il ruolo che ricopre.

Poi, chissà,  visto il curriculum può essere che pur essendo napoletano sfegatato potesse aver mantenuto una certa equidistanza, non lo so, ma per noi era sufficiente la figura di melma che gli si era abbattuta contro, che poteva forse aiutare a spostare il processo penale su Milano, che male non avrebbe fatto.

In tutto questo ho trovato assurda e fuori luogo la difesa di chiappero.

Ci sta che le pensi quelle cose, ma perché non se l'è tenute per sé?

 

La difesa di chiappero è niente in confronto alla difesa di calvo,quella è totalmente assurda

[Turellone78 33.017]

Stanotte ho sognato che ci toglievano 3 punti dai -15  diventando -12

[vanni93 1.558]

AroundJuve:

👀 Il passo indietro del PM anti-Juve: non sarà in aula, e il club ingaggia due avvocati top. [Corriere dello Sport] 

 

📍 @AroundJuventus

 

❗️Santoriello, spunta un altro video in cui parla della Juventus. Difeso dai colleghi come persona intelligente e ironica, sta valutando un passo indietro e di non essere presente all'udienza del 27 marzo lasciando soli i due colleghi con cui ha condotto l'inchiesta. [Corriere della Sera]

 

📍 @AroundJuventus