Santoriello PM che indaga sulla Juventus, nel 2019 esternava: "Come PM odio la Juve, sono antijuventino e contro i ladrocini in campo". Abodi: "Ho visto, ascoltato e segnalato"

[jurgen kohler 38.232]

Abodi il ministro della segnalazione  

[Tarmako78 4.315]

#santoriello ora in cima a tweeter 

[onekiddu 3.991]

29 minuti fa, Notts County ha scritto:

Secondo me il pm ha detto delle oscenità ed è stato molto inopportuno visto il ruolo che ricopre.

Poi, chissà,  visto il curriculum può essere che pur essendo napoletano sfegatato potesse aver mantenuto una certa equidistanza, non lo so, ma per noi era sufficiente la figura di melma che gli si era abbattuta contro, che poteva forse aiutare a spostare il processo penale su Milano, che male non avrebbe fatto.

In tutto questo ho trovato assurda e fuori luogo la difesa di chiappero.

Ci sta che le pensi quelle cose, ma perché non se l'è tenute per sé?

 

La difesa di chiappero è niente in confronto alla difesa di calvo,quella è totalmente assurda

[Turellone78 29.000]

Stanotte ho sognato che ci toglievano 3 punti dai -15  diventando -12

[vanni93 803]

AroundJuve:

👀 Il passo indietro del PM anti-Juve: non sarà in aula, e il club ingaggia due avvocati top. [Corriere dello Sport] 

 

📍 @AroundJuventus

 

❗️Santoriello, spunta un altro video in cui parla della Juventus. Difeso dai colleghi come persona intelligente e ironica, sta valutando un passo indietro e di non essere presente all'udienza del 27 marzo lasciando soli i due colleghi con cui ha condotto l'inchiesta. [Corriere della Sera]

 

📍 @AroundJuventus

[lo strizzacervelli 391]

La toppa peggio del buco… l ANM che per difendere Santoriello dice che odio nel calcio è un termine tollerabile… certo … allora sdoganiamo gli insulti razziali, i cori sull Heysel, i cori sul vesuvio… nel calcio è tutto lecito … è una zona franca … 

come se non ci fossero stati eventi dove l odio ha determinato morti… 

ma in che mani siamo??? Questi al di là del calcio determinano il futuro della nostra società…. 
 

[onekiddu 3.991]

6 minuti fa, vanni93 ha scritto:

AroundJuve:

👀 Il passo indietro del PM anti-Juve: non sarà in aula, e il club ingaggia due avvocati top. [Corriere dello Sport] 

 

📍 @AroundJuventus

 

❗️Santoriello, spunta un altro video in cui parla della Juventus. Difeso dai colleghi come persona intelligente e ironica, sta valutando un passo indietro e di non essere presente all'udienza del 27 marzo lasciando soli i due colleghi con cui ha condotto l'inchiesta. [Corriere della Sera]

 

📍 @AroundJuventus

Bisognerebbe fare due ricerche su questi due colleghi

[Z@@M 402]

1 ora fa, arabafenice ha scritto:

Da ignorante in materia chiedo a chi ne sa....

Se la società ottenesse uno spostamento del processo per legittimi dubbi sull'imparzialità del PM, si potrebbe annullare la sentenza di penalizzazione per sopraggiunte novità nel procedimento giudiziario?

Insomma lo stesso iter che ha portato alla revoca della precedente sentenza di assoluzione.

Se così fosse la vedo meno difficile che ottenere l'annullamento da parte del CONI, che se non ho capito male, potrebbe annullare solo se rileva vizi di forma, che sono cosa ardua da trovare...

 

La società ha già richiesto lo spostamento a Milano per il fatto che le accuse più gravi sono legati alla quotazione in borsa (che è a Milano) ed è forte anche di un importante precedente. Questa uscita improvvida del PM non so verrà aggiunta dalla Juve, ma penso sarà invece più probabilmente una spinta in più in casa magistratura (che ovviamente mai verrà poi resa pubblica) per formalizzare lo spostamento (non si ricusa un PM)

Riguardo alla penalizzazione sportiva non penso che una nostra richiesta di revocazione verrebbe accettata (e non penso che verrà percorsa questa strada) perché nei contenuti usati nel processo (intercettazioni e documenti sequestrati tipo il famoso libro nero FP) questa vicenda non cambia nulla; sempre quelli resterebbero e inoltre hanno già detto che se ne fregano se non sono validati da iter processuali che comportano perizie e contradditorio.. gli basta e avanza così selezionati da chiunque, anche se di parte, come sono 

Il procedimento al CONI ha ormai il suo percorso perché si baserà sulla sentenza emessa il 20 e motivata il 30 gennaio. E' vero che può annullare solo per vizi di forma, ma come si discuteva anche in questo forum, essendo i temi anche di alto livello (lealtà e diritto) c'è per le difese tutto il modo di andare nel dettaglio e legarsi a ciò.. visio di forma non vuol dire solo una virgola fuori posto o una data sbagliata, ma anche e soprattutto in questo caso ad esempio essere stati puniti per una norma generale (art 4) senza aver applicato quella esistente particolare (art 31), aver preso 15 punti senza una spiegazione del perché sono 15 (5 ogni campionato sotto accusa? chissà visto che non è indicato nelle motivazioni), aver considerato i bilanci fasulli senza averlo provato nel dettaglio e solo avendo considerato confessorie intercettazioni e documenti che sono invece in tutti gli ordimaneti indizi e non prove, ecc ecc..

[saxon 8.023]

Santoriello è indegno. Andrebbe ricusato. Ha violato tutti i doveri etuci che dovrebbe avere uno strapagato magistrato.. Che poi rendiamoci conto che sta gente arrotonda il già lauto stipendio con consulenze interventi a convegni.. Spesso ottenute per amicizia 

[prozac 742]

intanto Santalucia difende l'odio di santoriello....

 

"La bufera social su di me? Sono sereno". La Stampa in edicola oggi riporta queste parole pronunciate dal pm Ciro Santoriello a chi gli ha manifestato solidarietà nei corridoi della Procura. 

Il presidente dell'Associazione Nazionale Magistrati, Giuseppe Santalucia ha commentato a La Repubblica: "L'animo del tifoso ha ruggito e ha portato Ciro Santoriello a usare espressioni poco felici. Si tratta di un collega a cui comunque tutti riconoscono una grandissima levatura professionale. La nostra cultura popolare, quando si parla di calcio, rende tollerabili toni ed eccessi linguistici inaccettabili in tutti gli altri ambiti". 

 

"Santoriello è un pm e, come tale, non è ricusabile. Il pubblico ministero è una parte nel processo, anche se atipica, perché rappresenta lo Stato. Certo, per gravi ragioni di convenienza i pm hanno il dovere di astenersi. Ma qui parliamo di un'inchiesta importante, che non è affidata a un solo magistrato, è un lavoro di squadra, quindi - anche volendo malignare sulle intenzioni - la passione calcistica di un singolo può incidere in maniera minima sull'attività processuale. Tutt'altro discorso se queste parole fossero state pronunciate da un giudice: in quel caso il codice prevede strumenti molto più invasivi, fino alla ricusazione, per cancellare qualsiasi ombra di parzialità". 

"Odio è una parola che non vorrei mai leggere né sentire. Ma fa parte del gergo calcistico: chi è tifoso sa che non si tratta di vero odio, ma dell'affermazione di una forte rivalità. Comunque un uso più appropriato delle parole farebbe un gran bene a tutti". 

 

https://www.calciomercato.com/news/santoriello-sereno-parole-inappropriate-sulla-juve-ma-non-puo-es-43219

[dany-aq 6.282]

14 minuti fa, prozac ha scritto:

intanto Santalucia difende l'odio di santoriello....

È di ieri

[totonno1174 825]

Il meno conosciuto, ma il più temuto. Per tutti è il "Professore". Fino alla sua nomina pochi nel mondo del calcio sapessero che faccia avesse Angelo Clarizia, 70 anni, salernitano, giacca rigorosamente blu, camicia chiara, il baffo (bianco) come segno distintivo. Affronterà le questioni giuridiche delle riforme che la nuova dirigenza della FIGC sta già studiando. L'ultima parola sarà la sua. E dunque: il meno conosciuto degli uomini di potere che proveranno a dare una direzione al sistema-calcio italiano è appunto Clarizia, sub-commissario della FIGC (con Billy Costacurta) nel nuovo corso del neo presidente Roberto Fabbricini. Probabilmente sarà lui l'uomo di polso del tridente calato in campo da Malagò, che si è subito affrettato a sottolineare la bontà della (sua) scelta: "Abbiamo preso il numero uno in Italia, il migliore". 

Clarizia è un avvocato molto noto. Ha lavorato per Expo 2015 e il Consorzio Venezia Nuova (travolto dall'inchiesta Mose), ha svolto consulenze per Consip (due milioni di euro). Clarizia è professore ordinario di diritto amministrativo alla 'Sapienza' di Roma dove è arrivato dopo un lungo e prestigioso percorso accademico: è stato docente nelle Università di Cagliari, Catania, Salerno, L'Aquila e appunto Roma. E' uno dei maggiori esperti italiani in materia di arbitrati, con particolare riferimento alle controversie in materia di opere pubbliche. 

 

L'unico appiglio sportivo noto, tra le tante cariche in oltre quarant'anni di carriera, è il ruolo da giudice sportivo della Figc. Clarizia è stato il grande consigliere di Malagò nella fase più delicata dell’impasse che ha coinvolto a Federcalcio, tra novembre e gennaio, prima che ci fosse il commissariamento. 

E' stato lo stesso Clarizia a definire l'ambito entro cui metterà in gioco le proprie competenze. "Garantisco massimo impegno sotto il profilo della risistemazione degli statuti". ha detto quando si è insediato in FIGC. Clarizia sarà chiamato a collaborare con altre due eccellenze. Completano infatti la squadra di Fabbricini Massimo Proto, ordinario di diritto privato, e Alberto De Nigro, già presidente del collegio dei revisori dei conti del Coni. 

[Ivanoe 0]

Qualcuno è in grado di darmi qualche notizia della famosa nota 10940?

 

Grazie

[ventinove 2.297]

8 ore fa, Long John Silver Barbecue ha scritto:

Ma le plusvalenze di sturaro e audero non sono citate anche nelle motivazioni di condanna della figc?

Esatto.

Hanno fatto un calderone e ci hanno buttato dentro tutto per far buon peso.

[ventinove 2.297]

Volevo mettervi al corrente di una informazione.

Il Gup di Torino (tale Marco Picco) é un ultras granata.

😁

[BEPPE75 169]

12 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

-236 milioni. Bilancio approvato.

Vedi tu

Scusate ma c'è qualcosa che non mi torna. O i dati si riferiscono all'anno prima...con ancora covid e CR7...perché il monte ingaggi dello scorso anno lordo era 160mil.

Sto anno 150circa

Anno di Ronaldo 260mil.

... cioè booo o i ricavi sono come quelli del napoli o il bilancio di questi ultimi 2 anni deve ancora essere conteggiato o non mi spiego.

O abbiamo coperto tutto con plusvalenze che poi te le becchi anni successivi cioè questi...

[0oo-rooze 1.823]

4 minutes ago, BEPPE75 said:

Scusate ma c'è qualcosa che non mi torna. O i dati si riferiscono all'anno prima...con ancora covid e CR7...perché il monte ingaggi dello scorso anno lordo era 160mil.

Sto anno 150circa

Anno di Ronaldo 260mil.

... cioè booo o i ricavi sono come quelli del napoli o il bilancio di questi ultimi 2 anni deve ancora essere conteggiato o non mi spiego.

O abbiamo coperto tutto con plusvalenze che poi te le becchi anni successivi cioè questi...

Il bilancio è pubblico essendo (ahimè) ancora quotati. I numeri sono quelli. Nella stagione 2021-22 i ricavi hanno ancora risentito del Covid, pochissimi ricavi da stadio, pochissimo da CL (siamo usciti agli ottavi), zero tituli (quindi neppure le briciole dalla LEGA....)

[joe1967 49]

 

 

 

La "terzietà" ed "imparzialità" del CONI.....

[garrison 45.052]

5 ore fa, prozac ha scritto:

intanto Santalucia difende l'odio di santoriello....

 

"La bufera social su di me? Sono sereno". La Stampa in edicola oggi riporta queste parole pronunciate dal pm Ciro Santoriello a chi gli ha manifestato solidarietà nei corridoi della Procura. 

Il presidente dell'Associazione Nazionale Magistrati, Giuseppe Santalucia ha commentato a La Repubblica: "L'animo del tifoso ha ruggito e ha portato Ciro Santoriello a usare espressioni poco felici. Si tratta di un collega a cui comunque tutti riconoscono una grandissima levatura professionale. La nostra cultura popolare, quando si parla di calcio, rende tollerabili toni ed eccessi linguistici inaccettabili in tutti gli altri ambiti". 

 

"Santoriello è un pm e, come tale, non è ricusabile. Il pubblico ministero è una parte nel processo, anche se atipica, perché rappresenta lo Stato. Certo, per gravi ragioni di convenienza i pm hanno il dovere di astenersi. Ma qui parliamo di un'inchiesta importante, che non è affidata a un solo magistrato, è un lavoro di squadra, quindi - anche volendo malignare sulle intenzioni - la passione calcistica di un singolo può incidere in maniera minima sull'attività processuale. Tutt'altro discorso se queste parole fossero state pronunciate da un giudice: in quel caso il codice prevede strumenti molto più invasivi, fino alla ricusazione, per cancellare qualsiasi ombra di parzialità". 

"Odio è una parola che non vorrei mai leggere né sentire. Ma fa parte del gergo calcistico: chi è tifoso sa che non si tratta di vero odio, ma dell'affermazione di una forte rivalità. Comunque un uso più appropriato delle parole farebbe un gran bene a tutti". 

 

https://www.calciomercato.com/news/santoriello-sereno-parole-inappropriate-sulla-juve-ma-non-puo-es-43219

Per favore non inserire link a calciomercato.com, sito chiaramente ostile.

[Z@@M 402]

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

Il bilancio è pubblico essendo (ahimè) ancora quotati. I numeri sono quelli. Nella stagione 2021-22 i ricavi hanno ancora risentito del Covid, pochissimi ricavi da stadio, pochissimo da CL (siamo usciti agli ottavi), zero tituli (quindi neppure le briciole dalla LEGA....)

Penso ci siano anche gli stipendi spostati dalla stagione precedente (4 mensilità)

[BLACKEAGLE 2.538]

P.S. cominciano a cagaarsi in mano?...

 

Chiariello: "Santoriello ha fatto una * clamorosa, non deve indagare più sulla Juventus"

 

Ai microfoni del canale Twitch Tv Play di Calciomercato.it, il giornalista di dichiarata fede napoletana Umberto Chiariello ha detto la sua sul caso Santoriello: “Dobbiamo inquadrare il problema per quello che è: c’è una Procura della Repubblica che, su attivazione della Consob, ha indagato sulla Juventus. L’inchiesta si chiama Prisma e c’è un pool di magistrati che sta lavorando su questo. Ora, se esce fuori che uno dei magistrati in pubblico afferma ‘odio la Juventus e da PM la reputo ladra’, perché questo dice, non può indagare la Juventus. C’è un conflitto palese tra la serenità che un giudice deve avere per indagare e la propria emotività dichiarata. Non si può permettere neanche di scherzare in pubblico su certe cose. Deve farsi da parte, ha fatto una * clamorosa. Un magistrato del suo valore, non avrebbe mai dovuto farlo. Si deve fare da parte, per forza, non può più indagare sulla Juve". 

Tuttojuve.

[Z@@M 402]

5 minuti fa, BLACKEAGLE ha scritto:

P.S. cominciano a cagaarsi in mano?...

 

Chiariello: "Santoriello ha fatto una * clamorosa, non deve indagare più sulla Juventus"

 

Ai microfoni del canale Twitch Tv Play di Calciomercato.it, il giornalista di dichiarata fede napoletana Umberto Chiariello ha detto la sua sul caso Santoriello: “Dobbiamo inquadrare il problema per quello che è: c’è una Procura della Repubblica che, su attivazione della Consob, ha indagato sulla Juventus. L’inchiesta si chiama Prisma e c’è un pool di magistrati che sta lavorando su questo. Ora, se esce fuori che uno dei magistrati in pubblico afferma ‘odio la Juventus e da PM la reputo ladra’, perché questo dice, non può indagare la Juventus. C’è un conflitto palese tra la serenità che un giudice deve avere per indagare e la propria emotività dichiarata. Non si può permettere neanche di scherzare in pubblico su certe cose. Deve farsi da parte, ha fatto una * clamorosa. Un magistrato del suo valore, non avrebbe mai dovuto farlo. Si deve fare da parte, per forza, non può più indagare sulla Juve". 

Tuttojuve.

Eccerto.. tanto ormai il lavoro l'ha fatto ed era anche nell'aria il cambio di competenza territoriale da Torino a Milano.. 

Dice che non deve indagare più, ma dovrebbe anche dire che forse c'è da rivedere anche un po' quello che ha prodotto finora perché di storie di cose che non interessavano ne conosciamo già troppe ed è veramente ora di finirla

[Roland Deschain 21.381]

9 ore fa, totonno1174 ha scritto:

E' uno dei maggiori esperti italiani in materia di arbitrati, con particolare riferimento alle controversie in materia di opere pubbliche.

 

Ah, un consigliere di stato. Buoni quelli.

c'è giusto un gustoso libro di Sergio Rizzo in merito...

[Giuseppe48 25]

Siamo un pò moscetti oggi?

[BEPPE75 169]

1 ora fa, Roland Deschain ha scritto:

Ah, un consigliere di stato. Buoni quelli.

c'è giusto un gustoso libro di Sergio Rizzo in merito...

Ma è quello che ha assunto la Juve per difendersi?