Torsello (Corte d'Appello Federale): "Giustizia sportiva? La certezza assoluta comporterebbe un rallentamento del procedimento"

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

niente da fare, non entra loro in testa...eppure, basterebbe googlare prima di perseverare di scrivere buttanate!  

E poi vedrai il putiferio qui dentro quando la Juve non ricorrerà al TAR. Dovrai rispiegare tutto da capo.

[lou 65 5.881]

nelle dichiarazioni di torsello io ci leggo paro paro le motivazioni per cui ci hanno appioppato il -15. e niente, la giustizia da circolo delle bocce.

[badboy 8.311]

La giustizia sportiva si poggia su di un cardine aberrante, ossia il reato di intenzione. Purtroppo per loro è sufficiente che tu faccia il tentativo di una azione, e non il compimento della stessa. In questo modo ci fanno entrare di tutto. Detto ciò, magari si potrebbe tentare tramite lo psicologo, a diventare meno logorroici al telefono. 

[zebra67 11.475]

5 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

niente da fare, non entra loro in testa...eppure, basterebbe googlare prima di perseverare di scrivere buttanate!  

Voglio essere comprensivo nei loro confronti.

Vorrebbero una società pronta a rispondere a ogni provocazione, a ogni offesa, e pronta a duellare su ogni fronte. Ed effettivamente qualcosa, la società Juve, lascia a desiderare sotto questi aspetti...

Ma non per questo si possono attribuire poteri che un organo giudicante non ha: se il TAR, al massimo, può concederti un risarcimento danni (di carattere economico) ma non entrare nel merito "sportivo", è colpa della società Juve?

[badboy 8.311]

14 minuti fa, Sam 1897 ha scritto:

Dovrebbero darti l'ergastolo per un omicidio e dirti "eh non siamo sicuri sia tu il colpevole ma per la velocitá di risoluzione dobbiamo arrestarti". Vergognatevi paese corrotto

Perché secondo te non è mai accaduto. Potrei citarti un nome ma andrei OT. 

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Voglio essere comprensivo nei loro confronti.

Vorrebbero una società pronta a rispondere a ogni provocazione, a ogni offesa, e pronta a duellare su ogni fronte. Ed effettivamente qualcosa, la società Juve, lascia a desiderare sotto questi aspetti...

Ma non per questo si possono attribuire poteri che un organo giudicante non ha: se il TAR, al massimo, può concederti un risarcimento danni (di carattere economico) ma non entrare nel merito "sportivo", è colpa della società Juve?

Lascia stare, ti conviene fare una bella cernita. Mica è colpa loro se non ci arrivano. 

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Voglio essere comprensivo nei loro confronti.

Vorrebbero una società pronta a rispondere a ogni provocazione, a ogni offesa, e pronta a duellare su ogni fronte. Ed effettivamente qualcosa, la società Juve, lascia a desiderare sotto questi aspetti...

Ma non per questo si possono attribuire poteri che un organo giudicante non ha: se il TAR, al massimo, può concederti un risarcimento danni (di carattere economico) ma non entrare nel merito "sportivo", è colpa della società Juve?

 

[xtreme 2.499]

Torsello, se il * fosse stato il tuo sono certo che non saresti stato così rapido.

 

Non avresti immolato la giustizia per la rapidità.

 

[badboy 8.311]

4 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Voglio essere comprensivo nei loro confronti.

Vorrebbero una società pronta a rispondere a ogni provocazione, a ogni offesa, e pronta a duellare su ogni fronte. Ed effettivamente qualcosa, la società Juve, lascia a desiderare sotto questi aspetti...

Ma non per questo si possono attribuire poteri che un organo giudicante non ha: se il TAR, al massimo, può concederti un risarcimento danni (di carattere economico) ma non entrare nel merito "sportivo", è colpa della società Juve?

 

[MIMMOS 720]

Se rinasco voglio fare il giudice federale così faccio il prepotente 

[badboy 8.311]

1 minuto fa, MIMMOS ha scritto:

Se rinasco voglio fare il giudice federale così faccio il prepotente 

Attenzione a non sbagliare periodo però 

[LiamBrady10 15.322]

6 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

E poi vedrai il putiferio qui dentro quando la Juve non ricorrerà al TAR. Dovrai rispiegare tutto da capo.

VS non è l'asilo Mariuccia. Al netto delle battute, resto basito che la maggior parte degli utenti disconosce quali siano i compiti del TAR...

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Voglio essere comprensivo nei loro confronti.

Vorrebbero una società pronta a rispondere a ogni provocazione, a ogni offesa, e pronta a duellare su ogni fronte. Ed effettivamente qualcosa, la società Juve, lascia a desiderare sotto questi aspetti...

Ma non per questo si possono attribuire poteri che un organo giudicante non ha: se il TAR, al massimo, può concederti un risarcimento danni (di carattere economico) ma non entrare nel merito "sportivo", è colpa della società Juve?

tutti noi vorremmo guerre in ogni dove visti gli inenarrabili abusi di potere che esercitano contro di noi, MA il fatto di NON sapere che il TAR non potrà MAI toglierci i -15 è grave.

[xtreme 2.499]

Solo il fatto che la giustizia sportiva ed il coni facciano riferimento a due regolamenti diversi fa veramente ribrezzo.

 

Al circo sono più seri.

[dodi 1.814]

11 minutes ago, badboy said:

La giustizia sportiva si poggia su di un cardine aberrante, ossia il reato di intenzione. Purtroppo per loro è sufficiente che tu faccia il tentativo di una azione, e non il compimento della stessa. In questo modo ci fanno entrare di tutto. Detto ciò, magari si potrebbe tentare tramite lo psicologo, a diventare meno logorroici al telefono. 

Correggo: reato di intenzione solo per la Juve, se lo fanno altre squadre non fanno nulla anche davanti all'evidenza del reato.

[badboy 8.311]

1 minuto fa, dodi ha scritto:

Correggo: reato di intenzione solo per la Juve, se lo fanno altre squadre non fanno nulla anche davanti all'evidenza del reato.

E della Juventus che parliamo dal 2006, inutile purtroppo evidenziare la cosa. 

[AngriJuve 5.035]

3 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

VS non è l'asilo Mariuccia. Al netto delle battute, resto basito che la maggior parte degli utenti disconosce quali siano i compiti del TAR...

tutti noi vorremmo guerre in ogni dove visti gli inenarrabili abusi di potere che esercitano contro di noi, MA il fatto di NON sapere che il TAR non potrà MAI toglierci i -15 è grave.

Io ti dico la verità.  Fino a pochi mesi fa non lo sapevo.  Ero rimasto al 2006, non mi ero più interessato a tribunali e loro competenze.  Ma lo si ripete ormai da mesi che il tar non entra nel merito sportivo 

[alex65viareggio 3.854]

Giudici che parlano in ogni dove e naturalmente dettano legge come vogliono

[badboy 8.311]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

Io ti dico la verità.  Fino a pochi mesi fa non lo sapevo.  Ero rimasto al 2006, non mi ero più interessato a tribunali e loro competenze.  Ma lo si ripete ormai da mesi che il tar non entra nel merito sportivo 

Il TAR adotta questa formula per non decidere quasi su tutto. Io mi ci sono trovato coinvolto due volte per motivazioni diverse, e la risposta è stata sempre la stessa. Ogni tanto se ne escono con decisioni estemporanee, tanto per battere un colpo. Sperare nel TAR è stare alla canna del gas. 

[messapicoprimitivo 1.567]

20 minuti fa, badboy ha scritto:

La giustizia sportiva si poggia su di un cardine aberrante, ossia il reato di intenzione. Purtroppo per loro è sufficiente che tu faccia il tentativo di una azione, e non il compimento della stessa. In questo modo ci fanno entrare di tutto. Detto ciò, magari si potrebbe tentare tramite lo psicologo, a diventare meno logorroici al telefono. 

Questo cardine andava bene fino a 30 anni fa, quando le squadre di calcio erano giocattoli nelle mani di presidenti solitari, quindi la Figc un club e i presidenti dei tesserati. Il sig. Torsello andrebbe defenestrato in due secondi perché lui e 4 scemuniti 

 Si arrogano il diritto di controllare la sesta industria del paese a loro piacimento, creando danno economico nn solo ai presidenti ma anche ai piccoli azionisti e distorsioni della concorrenza in Italia e soprattutto in Europa...in un momento in cui il calcio muore e riceve aiuti di Stato

 

Parola d'ordine .....abbattere il potere della corte federale .....fare licenziare questi signori

 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

9 ore fa, DEDONE ha scritto:

Qui stanno facendo capire che non esisterà calcio sennon con la superlega. Dobbiamo andarcene da qui!! Subito!!

Amavo il calcio. Tifavo per tutte le italiane e per la nazionale. A 50 anni sono arrivato ad odiarle tutte. È paradossale. 

In mezzo a tanti dubbi e domande alle quale non rispondono,per me quella fondamentale rimane una e soltanto una:

Se le nostre plusvalenze sono ritenute illecite,e quindi punibili,chi le ha fatte insieme a noi per quale motivo è rimasto fuori?

Mi risulta che ad esempio,una Fiorentina da questo nostro atteggiamento criminale si è vista entrare nelle casse circa 200 mln,poverini

[badboy 8.311]

4 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Questo cardine andava bene fino a 30 anni fa, quando le squadre di calcio erano giocattoli nelle mani di presidenti solitari, quindi la Figc un club e i presidenti dei tesserati. Il sig. Torsello andrebbe defenestrato in due secondi perché lui e 4 scemuniti 

 Si arrogano il diritto di controllare la sesta industria del paese a loro piacimento, creando danno economico nn solo ai presidenti ma anche ai piccoli azionisti e distorsioni della concorrenza in Italia e soprattutto in Europa...in un momento in cui il calcio muore e riceve aiuti di Stato

 

Parola d'ordine .....abbattere il potere della corte federale .....fare licenziare questi signori

 

Tra quello che pensiamo noi e quello che è il sistema, non c'è nessun punto di contatto. Del resto, hai assistito a questa volontà di cambiamento? Hai ascoltato una sola voce in tal senso??? 

[badboy 8.311]

Ennesimo chiarimento così finisco sul caxxo a tutto il forum. Secondo LORO, paghiamo soli noi, e non chi le ha fatte con noi , perché noi lo abbiamo adottato come sistema strutturato. 

A con B. 

A con C

A con D

A con E. 

e così via. Ma è così complicato da capire? 

Ma possibile che dopo settimane stiamo sempre al punto di partenza, con questa caxxo di vicenda. 

[Viashino 1.739]

Che un magistrato sostenga non sia necessario essere sicuri,  al 100 per cento, della colpevolezza di un imputato per condannarlo, è di una gravità inaudita. Se aggiungiamo l'anteporre la velocità del procedimento alla sua correttezza, al giudice dovrebbe essere tolto qualsiasi incarico. 

[badboy 8.311]

1 minuto fa, Viashino ha scritto:

Che un magistrato sostenga non sia necessario essere sicuri,  al 100 per cento, della colpevolezza di un imputato per condannarlo, è di una gravità inaudita. Se aggiungiamo l'anteporre la velocità del procedimento alla sua correttezza, al giudice dovrebbe essere tolto qualsiasi incarico. 

Diciamo che che giustizia e fretta, fanno i gattini ciechi. 

[Honoré de Balzac 2.125]

11 minuti fa, Viashino ha scritto:

Che un magistrato sostenga non sia necessario essere sicuri,  al 100 per cento, della colpevolezza di un imputato per condannarlo, è di una gravità inaudita. Se aggiungiamo l'anteporre la velocità del procedimento alla sua correttezza, al giudice dovrebbe essere tolto qualsiasi incarico. 

E' vero. E' gravissimo.

E' l'antitesi del diritto.

E' l'arbitrio.

I Giudice degli Stati totalitari operano così: i Tribunali del terzo Reich,  o della Russia di Stalin.

[eracle 5.199]

1 ora fa, Coyote74 ha scritto:

Il problema è a monte e secondo me deriva dalle regole IEFA che col FairPlay finanziario bloccano mercati e sanzionano in caso di conti fuori norma. A quel punto il giudice furbacchione ti dice che tu hai fatto mercato senza blocchi grazie alle plusvalenze. È tutto il sistema UEFA a essere un circo e la FIGC in questo ci sguazza.

L’unica soluzione è la SL… almeno per noi.

 In sentenza, allora, avresti dovuto  dimostrare e dar conto (in motivazione)  che effettivamente, senza quelle plusvalenze, la Juve avrebbe  sforato qualche parametro e indicare la misura di tale sforamento ...

Però, dopo le parole di Torsello, mi sembra chiaro che per loro è sufficiente evocare o ipotizzare la circostanza, senza bisogno che ve ne sia certezza.

Si, l'unica è andare via da questa sistema e dai suoi (pseudo) giudici.

[Black Sabbath 2.655]

Se scrivessi esattamente ciò che penso prenderei un ban