La Juventus ha depositato il ricorso al Coni per l'annullamento della sentenza che ha inflitto la penalizzazione di -15 punti

[Gidan73 5.744]

Boh...se i membri del Coni che dovranno decidere son formati da napoletani, interisti e romanisti direi che c'è poco da sperare.

[Sylar 87 33.351]

Non ci resta che attendere ora...

58 minuti fa, bianconero92 ha scritto:

Non ci credo ma c'è una minima parte di me che ci spera.

Sembro io all'inizio di ogni Champions...  

[Coyote74 2.197]

1 minuto fa, Gidan73 ha scritto:

Boh...se i membri del Coni che dovranno decidere son formati da napoletani, interisti e romanisti direi che c'è poco da sperare.

Ci metteranno anche qualche bovino… giusto per non rischiare.

[lupit 1.464]

Erano motivazioni così facili che sono almeno tre settimane che su juventibus erano dette e ridette, dagli avvocati ed esperti via via ospitati dall'ottimo zampini.

La cosa rilevante è la menzione della convenzione europea dei diritti dell'uomo, in più punti, che lascia intendere l'intento di arrivare al tas.

Io credo che non possano che annullare questa porcata.

Poi per la manovra stipendi è tutto da vedere, abbiamo ampio modo di difenderci con ottimi legali.

Il punto di svolta è questo. 

[marianox 4.951]

22 ore fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Speriamo. Dalla cattiveria di uomini senza scrupoli mi aspetto di tutto.

Fede Terry abbi fede ne siamo venuti fuori 17 anni fa lo faremo ancora. Questa volta la Federazione non viene da vent'anni di vittorie Europee ed è già in ginocchio ed Elkann non è più uno sbarbatello ma un uomo d'affari fatto e finito.

I miei due euro bucati

 

 

[ArturoFCML93 47.651]

Chi mi fa un riassunto del ricorso scritto?

 

Se il riassunto non corrisponde a "siete delle brutte melme antijuventine meritate il peggio del peggio vi distruggiamo vi perseguiteremo fino alla decima generazione, napolisti e romanisti di ****" per me si devono dimettere tutti  

[BIGnotorius 865]

Secondo me non ci capiranno un caxxo come sempre…

Immagino che grandi legali girino in quei posti, lauree comprate a Mergellina

[Ramito85 121]

Dove posso leggere il testo completo?

[VincentJuventus 6.897]

 

1 minuto fa, Ramito85 ha scritto:

Dove posso leggere il testo completo?

 

 

 

 

[-Anton10- 12.689]

 

 

 

[BornOnThe5ofMay 3.625]

1 ora fa, FeroceSaladino ha scritto:

Secondo me rimandano (e a quel punto che fai Torsello? - 20?)

D’altra parte i tifosi hanno bisogno di certezza😂

[bartvanzetti_old 383]

3 minuti fa, Ramito85 ha scritto:

Dove posso leggere il testo completo?

sono pubblicate solo le conclusioni del ricorso:

 

"Il Collegio di Garanzia dello Sport ha ricevuto il ricorso presentato dalla società F.C. Juventus S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale FIGC avverso la decisione della Corte Federale di Appello presso la FIGC, Sezioni Unite, n. 0063/CFA-2022-2023, emessa in data 20 gennaio 2023 e depositata in data 30 gennaio 2023, nell’ambito del procedimento Prot. 15097/233pf21-22/GC/GR/blp e n. 0077/CFA/2022-2023, nei confronti del Sig. Fabio Paratici e altri, all’esito del procedimento di revocazione ex art. 63 CGS FIGC, che ha dichiarato ammissibile il ricorso per revocazione e, pertanto, ha revocato la propria pronunzia n. 0089/CFA/2021-2022 del 27 maggio 2022 e, per l'effetto, nel respingere i reclami incidentali, ha accolto parzialmente il reclamo della Procura Federale FIGC avverso la decisione n. 0128/TFN/2021-2022 - Sezione Disciplinare - del 22 aprile 2022 ed ha irrogato, in parte qua, nei confronti della ricorrente F.C. Juventus  S.p.A.,  la sanzione della penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva". E' quanto si legge sul sito del Coni.

"La ricorrente, F.C. Juventus S.p.A. - si legge -, con il presente atto, chiede al Collegio di Garanzia:

- in via principale, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione per l’inammissibilità del ricorso per revocazione della Procura Federale, in contrasto con l’art. 63, comma 2, CGS CONI e, comunque, per violazione dell’art. 63, comma 1, lett. d), C.G.S. FIGC, non costituendo gli atti di indagine trasmessi dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Torino “fatti nuovi” idonei a sovvertire la ratio decidendi della sentenza revocata;

- in subordine, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione per violazione dei principi del contraddittorio e del giusto processo sanciti dagli artt. 111 e 24 Cost., art. 6 C.E.D.U., art. 2 CGS CONI e art. 44 CGS FIGC, nonché per violazione del diritto di difesa, in ragione della mancata correlazione tra l’accusa contestata nell’atto di deferimento e la sentenza resa all’esito del procedimento di revocazione;

- inoltre, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione per violazione degli artt. 4, comma 1, e 31, comma 1, CGS FIGC, in relazione all’asserita volontà dei deferiti di sottrarsi all’applicazione di un principio contabile IAS 38 § 45, all’epoca non applicato nel settore e nemmeno ex post effettivamente accertato in sentenza come applicabile nel caso di specie;

- in subordine, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione in relazione agli artt. 25 Cost., 7 C.E.D.U., 4, 30 e 31 CGS FIGC, per violazione del principio di materialità, nonché per violazione del principio di legalità con l’affermazione in sentenza di un illecito non previsto dall’ordinamento sportivo;

- in ulteriore subordine, di annullare l’impugnata decisione per l’omessa motivazione rispetto a elementi decisivi, rappresentati nell’interesse dei deferiti in sede di giudizio, che, se considerati, avrebbero comportato una diversa decisione;

- in via subordinata, di annullare senza rinvio l’impugnata decisione per estinzione dell’azione disciplinare promossa dalla Procura Federale per decorso dei termini, in applicazione degli artt. 119, comma 3, e 44, comma 6, CGS FIGC, nonché dell’art. 45, comma 1, CGS CONI e, in ogni caso, di annullare la sentenza per violazione dei principi del giusto processo sanciti dall’art. 44, comma 1, CGS FIGC;

- con riferimento al trattamento sanzionatorio, di annullare l’impugnata decisione per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell’art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio ex artt. 3 e 27 Cost. e, in ogni caso, per violazione del principio di specialità in relazione alla contestazione dell’art. 4 CGS FIGC in aggiunta all’art. 31, comma 1, CGS FIGC nei confronti di Juventus F.C. S.p.A.;

- in subordine, di annullare l’impugnata decisione per omessa motivazione in merito alla sussistenza dell’art. 6 CGS FIGC contestato a Juventus F.C. S.p.A.;

- in ulteriore subordine, di annullare l’impugnata decisione per omessa motivazione circa la presenza del modello di organizzazione, gestione e controllo della Società, rilevante come scriminante o almeno attenuante, ai sensi degli artt. 6 e 7 CGS FIGC, nonché per insufficiente motivazione sulla asserita assenza di documenti e procedure interni volti a tracciare i criteri per la valutazione dei calciatori;

- in estremo subordine, di disporre il rinvio all’Organo di giustizia sportiva federale competente, che vorrà – secondo il principio di diritto sancito dal Collegio di Garanzia – riformare in favore della ricorrente l’impugnata decisione.

In via istruttoria, chiede che il Collegio di Garanzia voglia acquisire, ai sensi dell’art. 59, comma 7, CGS CONI, il fascicolo relativo al procedimento presso la Corte Federale d’Appello che ha emesso la sentenza oggetto dell’odierno ricorso"

[azionistaminore 5.881]

Se la confermano possiamo dare per scontato che col secondo filone di condanne ci butteranno in B

Questa storia è una delle più grandi buffonate di sempre

[Thejoker87 746]

Ci ridanno questi e poi ci tolgono altri 15 con la storia stipendi se non più 

[blackwhite78 847]

non mi basta. Deve crollare tutto il teatrino.

[BIGnotorius 865]

1 minuto fa, Thejoker87 ha scritto:

Ci ridanno questi e poi ci tolgono altri 15 con la storia stipendi se non più 

Intanto che ci tolgano questi, al resto ci pensiamo dopo.

[Mazzancolle 245]

La parte che preferisco sono i riferimenti agli articoli C.E.D.U.

Non ci capisco niente di giurisprudenza, né tantomento di ricorsi, però a sensazione quei riferimenti mi danno l'idea che in caso di esito sfavorevole si percorreranno tutte le strade possibili

[Tarmako78 4.311]

1 ora fa, Fox88 ha scritto:

Hanno dato più motivazioni per chiedere l'annullamento della sentenza la Juventus che l'accusa per la sentenza

 

9 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

 

 

 Bene 😌 

[VincentJuventus 6.897]

19 minuti fa, lupit ha scritto:

Erano motivazioni così facili che sono almeno tre settimane che su juventibus erano dette e ridette, dagli avvocati ed esperti via via ospitati dall'ottimo zampini.

La cosa rilevante è la menzione della convenzione europea dei diritti dell'uomo, in più punti, che lascia intendere l'intento di arrivare al tas.

Io credo che non possano che annullare questa porcata.

 

Il punto di svolta è questo. 

 

Esattamente,  questo punto è importante perché è praticamente un avvertimento sia al Coni e alla FIGC (insomma hanno detto:" Fate altre porcate e noi andremo al TAS e saranno cacchio per voi")

[santrinoilmazzulatoro 17.620]

Scusate ma quelli del Coni sono rimasti gelati ?
 

Perdonate la battutona, l’avevo in canna da tanto non ho potuto trattenermi

 

[2019-2020 1.282]

Io un sogno ce l'avrei.

Decidono a fine campionato.

Classifica finale 

Napoli 98

Milan 82

Roma 79

Prescrittese 78

Atalanta 76

Juventus 73

 

Sentenza penalizzazione ridotta da 15 a 9 punti.

Quarto posto a danno della prescrittese

1 minuto fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Scusate ma quelli del Coni sono rimasti gelati ?
 

Perdonate la battutona, l’avevo in canna da tanto non ho potuto trattenermi

 

Non è mai troppo tardi per un  calippone intercooler a CONI e Figc

[DEDONE 5.543]

Io le motivazioni della procura federale le ho capite. Non c'era nessun riferimento a norme, ma solo un insieme di parole messe a caso più per impressionare il lettore. Libro nero, correzione della fattura, plusvalenze fittizie o cose simili. Si capiva subito che era qualcosa che andava oltre la ragione umana.

Il ricorso invece ci capisco poco o nulla. Sentiremo gli esperti i prossimi giorni. 

[-Anton10- 12.689]

6 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

 

Io un sogno ce l'avrei.

Decidono a fine campionato.

Classifica finale 

Napoli 98

Milan 82

Roma 79

Prescrittese 78

Atalanta 76

Juventus 73

 

Sentenza penalizzazione ridotta da 15 a 9 punti.

 

Non possono ridurre

O la lasciano o la tolgono

 

Poi si vedrà con la pagliacciata degli stipendi e li si ipotizzano già patteggiamenti o cose del genere

[fab4gatto 634]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Non possono ridurre

O la lasciano o la tolgono

 

Poi si vedrà con la pagliacciata degli stipendi e li si ipotizzano già patteggiamenti o cose del genere

Credo il CONI possa decidere se il procedimento va rifatto o no. Una sorta di Cassazione. Se viene rifatto la sentenza può essere differente. Altrimenti resta -15. 

[-Anton10- 12.689]