Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[JuveAscoli 7 a 0 403]

5 minuti fa, loryjuve ha scritto:

Esatto, sarà fondamentale l'eventuale annullamento della sentenza, staremmo tranquilli almeno per la questione retrocessione

Io per quello sono già  tranquillo...la loro  prima idea era di mandarci in B, ma ormai il piano è  saltato...adesso  rischiano  di saltare le loro poltrone. 

[GiuseppeA81 2.082]

1 ora fa, _MeneS_ ha scritto:

Nella figc non c'è giustizia e vanno in base a quello che pensano gli altri altrimenti tutto lo schifo su di noi non succederebbe

 

La exor secondo me si attacca al *, è più facile che vinciamo la Champions quest'anno che possano anche solo pensare di dare in risarcimento alla Juve 

Chi pensa che la Juve possa chiedere un risarcimento o far di dichiarare il campionato falsato tempo mi sa che che si è perso l'ultimo ventennio 

 

Tu ti sei perso che nei 20 anni precedenti rinunciarono al TAR, stavolta ci sono andati e nessuno sapeva niente.

[Locketto 3.425]

12 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

possibile che siamo fuori i termini per il deferimento della questione stipendi ?

da quello che diceva prima l'avvocato a QSVS è passato il limite temporale che era di 1 mese non so da quando per squalificare i giocatori.

Una volta scaduto quel limite, tutto il processo è da cancellare.

 

Parole non esatte ma il succo del discorso era questo.

[Bobo1987 425]

1 ora fa, simo26 ha scritto:

Siccome non ne capisco niente, mi domando cosa ce ne facciamo di questa carta se abbiamo già presentato il ricorso?

Il documento è stato richiesto ancora nel primo processo da tutte le società e la Figc ha sempre negato la visione del documento (dovrebbe essere uno scambio mail). Il documento in questione, qualora riportasse informazioni relative alle plusvalenze delle società interessate, anticiperebbe la data in cui la Figc è venuta a conoscenza dei 'fatti', pertanto l'avvio dell'istruttoria sarebbe oltre i termini consentiti. Quindi, il processo sarebbe da annullare per un chiaro errore.

[ddedo 1.279]

2 ore fa, RamaruSeVen ha scritto:

Ma in questo passaggio :

• Un siffatto presupposto, tuttavia, deve dirsi assente nel caso dell’azione di accesso difensivo, come si ricava dalla Decisione n. -OMISSIS-del Collegio di Garanzia, la quale proprio a partire da questo presupposto ha affermato che “consentire un accesso funzionale all’attività sportiva consentirebbe all’associato che abbia un interesse diretto, concreto e attuale di interloquire con gli apparati di governo dello sport, a tutela del proprio interesse, prima che sia adottata la decisione finale. A tali fini, a giudizio del Collegio, andrebbe ripensata anche la disciplina giustiziale sportiva. Tale particolare giudizio, al pari di quanto accade dinnanzi ai Tribunali Amministrativi, potrebbe essere istaurato dinnanzi ai Tribunali federali, dotandoli di competenza specifica in merito all’accertamento del diritto di un tesserato o affiliato ad ottenere dei documenti richiesti avverso il diniego di ostensione documentale, attesa la loro cognizione estesa al merito delle controversie che si ingenerano nell’ambito dell’ordinamento sportivo, ciò anche in considerazione della incompetenza del Collegio di Garanzia per le suesposte ragioni”.

Indicano che deve essere riformata la giustizia sportiva ?

No.

Era una supercazzola del collegio che farneticava ipotizzando una futura competenza degli organi sportivi anche in materia di accesso (agli atti) difensivo

[simo26 703]

14 minuti fa, saxon ha scritto:

Te lo spiego con un esempio pratico che mi è appena successo sul lavoro. Una ditta ha impugnato un atto al Tar circa 1 mese fa. A seguito di un accesso agli atti ha acquisito altre carte che ritiene utili per la propria difesa e ha subito integrato il ricorso iniziale. Ora il tar dovrà tenere conto anche delle ulteriori carte acquisite dall'azienda. Immagino che la difesa della Juve farà lo stesso... 

Ottimo grazie.

7 minuti fa, Bobo1987 ha scritto:

Il documento è stato richiesto ancora nel primo processo da tutte le società e la Figc ha sempre negato la visione del documento (dovrebbe essere uno scambio mail). Il documento in questione, qualora riportasse informazioni relative alle plusvalenze delle società interessate, anticiperebbe la data in cui la Figc è venuta a conoscenza dei 'fatti', pertanto l'avvio dell'istruttoria sarebbe oltre i termini consentiti. Quindi, il processo sarebbe da annullare per un chiaro errore.

Grazie!!!

[DaveTO 666]

18 minuti fa, re david ha scritto:

da qualche parte ho letto multa salatissima, che comunque non sarebbe uno scherzo, e 1 o 2 punti di penalizzazione. Firmerei...

Qualsiasi multa credo non sarebbe paragonabile ad un paio di anni fuori dalle coppe, quello avrebbe un effetto domino devastante.

[RogerWaters 20.960]

Odo esplosioni di fegati

[antoniov 713]

Che modo vergognoso, dilettantesco e truffaldino di gestire la " giustizia sportiva"...

[RINTINTIN 2.973]

4 ore fa, Robby2261 ha scritto:

Il problema è che sembrerebbe che noi oltre ad essere quotati in borsa non lo abbiamo comunicato alla F.I.G.C o alla Lega non ricordo come prescrive l'Iter.

Prego chi ne sa di confutare o approfondire. 

Trovo che proprio perché quotati in borsa,  sia stata la prima cosa che abbiamo fatto.

Dai, non possiamo essere così sprovveduti, non possiamo, 

c’è gente che guadagna un sacco di soldi per seguire pedestremente le cose da fare in caso di …..

Non ci credo.

 

Poi perché dovevamo comunicarlo ??

Non è stata la stessa figc a permettere alle “aziende” di far slittare i pagamenti degli stipendi, visto che c’era la pandemia ??? 

[VincentJuventus 6.901]

 

 

 

[HaranBanjo 7.268]

6 ore fa, F_Scirea ha scritto:

Sì ma se ormai abbiamo dovuto già consegnare il ricorso. Vuol dire che comunque non ne abbiamo potuto tenere conto.

No ho letto che nel ricorso si faceva riferimento a questo documento per la richiesta di annullamento per decorrenza dei termini

[scienzo 3.428]

1 ora fa, The Answ3r ha scritto:

Infatti non ci dobbiamo solo accontentare della restituzione dei 15 punti, dobbiamo pretendere molto di più 

Oddio gli azionisti a prescindere da exor potrebbero davvero fare una richiesta di risarcimento danni 

[Ju73 662]

30 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Purtroppo faremmo la fine del risarcimento danni per calciopoli, pur avendo ragione non otterremmo nulla.

Non lo so, questa volta vedo una società che vuole difendersi, almeno ho questa impressione. 

[scienzo 3.428]

1 ora fa, simo26 ha scritto:

Siccome non ne capisco niente, mi domando cosa ce ne facciamo di questa carta se abbiamo già presentato il ricorso?

La alleghiamo con lo coccoina

[BIGnotorius 865]

Quantifichiamo i danni? 
Soltanto per risarcirci quelli d’immagine la FIGC va in default.

[SpecialJuventinho 235]

Se la società Juventus non chiederà un risarcimento danni io non seguirò più il calcio. Bisogna mandare questo sistema con le gambe all'aria, con calciopoli avevano lavorato meglio nascondendo le telefonate che avrebbero alleggerito la nostra posizione e quando sono uscite fuori le hanno mandate alla prescrizione

Alla prossima occasione non avranno pietà quindi bisogna agire adesso che il coltello dalla parte del manico lo abbiamo noi, non capiterà tanto presto una nuova occasione 

[SenzaMollare 86]

27 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Per chi si diletta a seguire la cronaca giudiziaria vi dico 

CASO ENI

vedete che fine ha fatto i due pm

 

se questo documento dovesse essere una prova a favore (che in ogni caso, per legge, deve essere portata tra agli atti del processo dallo stesso Chiné nel caso che ci occupa) va a finire veramente ma veramente male.

e qui non si scherza più.

 

sull’esito del tar, era scontata la sentenza.

 

se non consegnano il documento (che non può scomparire o essere sbianchettato in quanto tutti gli atti oramai sono digitalizzati ed in cloud) si va di ottemperanza con nomina del commissario ad acta.

 

oramai lo devono esibire per forza, poco importa che il ricorso sia stato presentato, senza che mi dilungo in procedure tecnico/giuridiche.

Cosa è successo nel caso eni 

Ora sono curioso 

[Irejuve 329]

Quindi si possono chiedere i danni

[paotan 355]

35 minuti fa, Alberto da Messina ha scritto:

possibile che siamo fuori i termini per il deferimento della questione stipendi ?

Così dicono

[dany-aq 6.282]

Adesso, paotan ha scritto:

Così dicono

Chi lo dice?

[Biagjuve 942]

1 ora fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Io per quello sono già  tranquillo...la loro  prima idea era di mandarci in B, ma ormai il piano è  saltato...adesso  rischiano  di saltare le loro poltrone. 

Senza che noi ci rendessimo conto, ma io avevo già capito da un pezzo, si stava giocando tutto sotto i tavoli, un Elkann avvelenato non è mai cosa buona in un Paese come questo, saranno in tanti a saltare, e forse è la volta buona che si capisca definitivamente che con gli Agnelli non si può più scherzare, sarà una strage, tra Chinè e il Calabrisello, nonché tutta quella ciurma di napoletani storditi... Ma mi chiedo, e chiedo, se sia possibile fermare il campionato, così per creare una sorta di terremoto, noi ci ricordiamo bene del 2006 loro si ricorderanno del 2023...

[Andrea 11 1.324]

38 minuti fa, incas ha scritto:

Cosa c’entra il TAR con la corsa alla chsmpions lo sai soltanto tu eh...

Volevo citare una persona che ha detto che ci ridavano i 15 punti...era sopra il mio post...mi so dimenticato di citarla 😅😅😅

[phoenix 19.831]

7 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

in pratica dice che non c'è stato giusto processo, quindi la Juve può fare anche altro..

 

[silver1981 588]

state facendo conf

usione

 

i termini per il deferimento non sono scaduti

 

entro venerdi scade il termine per le indagini, poii salvo proroghe, hanno 20 giorni per comunicare la conclusione delle indagini, piu altri 15 per il deferimento, quindi

 

il deferimento in teoria può arrivare anche ad inizio Aprile