Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[Marcello52 1.617]

8 ore fa, VOLTA J RE ha scritto:

senti senti..... 

 

13. Conclusivamente, sussistendo i presupposti di legge, il ricorso deve essere accolto, previo assorbimento dei profili relativi all’accesso civico.

Va, quindi, ordinato alla Co.Vi.So.C. di ostendere al ricorrente copia della nota della Procura Federale -OMISSIS-del -OMISSIS-, entro sette giorni dalla comunicazione, in via amministrativa, della presente sentenza ovvero dalla notifica, se antecedente.

Poche storie...OSTENDERE!! 

[ciumbia 5.086]

Io non mi fido....a volte a pensar male si fa peccato ma spesso si indovina diceva un ex senatore

ok...c'è questa carta segreta...ma proprio perchè nessuno l'ha vista

potrebbero consegnarne un altra modificando le date e contenuti ,se necessario rispetto all'originale

 

 

[onetime 5.381]

10 ore fa, forgetmenot ha scritto:

xxx

Le plusvalenze erano il 3,6% del bilancio, in cosa avrebbero aiutato? A comprare le bottigliette di Gatorade?

 

Che si siano fatte porcate è una tua opinione, se permetti, non un fatto.

 

Ma perdio, possibile che siamo la tifoseria più tafazziana del mondo? 

[FeroceSaladino 5.641]

Elkann rovinali

[mar79 609]

52 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

Cosa non vi è chiaro sul fatto che Chine alla fine di questo processo lascia e va a fare il 

Giudice del consiglio amministrativo Sicilia, in Italia gli incapaci per toglierli dal loro posto vengono promossi

Ma quindi per la giustizia sportiva devono già adesso nominare un nuovo procuratore? e per il nostro probabile deferimento per gli stipendi sarà questo nuovo a sostenere l’accusa? 

[Ste71 5.229]

57 minuti fa, silver1981 ha scritto:

cmq concordo che tra i 2 processi almeno 10 o 15 punti totali di penalità ci saranno purtroppo

Perché?

[RamaruSeVen 1.210]

32 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ma NOI lo sappiamo benissimo. 

Ma altrove? Cosa leggono? "Annullato il processo per i termini, restituiti i punti"?

Io voglio leggere "annullato il processo perché NON ESISTE REATO". La verità è solo e unicamente questa, e questa voglio leggere. 

Visto la porcata e la scarsa credibilità della giustizia sportiva, importa poco se scrivono annullato il processo, tanto cmq diranno quello che vogliono.

Non dimenticare che sono gli stessi che si basavano sul sito amatoriale "Transfermarkt" per valutare i giocatori, di questo non se ne parla ?

[Aseptic 1.442]

1 ora fa, pino47 ha scritto:

ma questo Chinè è del mestiere!?

 

ma si puo' fare !?

 

cioè usare un documento considerato probante e di peso per un giudizio tra l'altro già concretizzato con una pena, senza volerlo diffonderlo alla controparte.... ma studia la materia oppure solo a me sembra na roba fuori dal mondo!?

 

diciamoci la verità, volevano destabilizzare l'ambiente sperando nella debacle psicologica della squadra e soprattuto volevano preparare il teatrino della cosa PRSIMA li....

 

siamo un paese ridicolo

 

Sì, siamo un paese ridicolo.

[Ich bin Strunz 5.692]

53 minuti fa, Albyxx88 ha scritto:

La questione plusvalenze e una scemenza e si sa mi aspetto come tutti voi il ritorno dei 15 punti . Ma sulla manovra stipendi c'è poco da fare pagheremo, per il prossimo anno vedo una juve in a ma senza coppe ,ci saranno 20 punti in meno su per giù a mio parere 

[mar79 609]

43 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ma NOI lo sappiamo benissimo. 

Ma altrove? Cosa leggono? "Annullato il processo per i termini, restituiti i punti"?

Io voglio leggere "annullato il processo perché NON ESISTE REATO". La verità è solo e unicamente questa, e questa voglio leggere. 

Questo ormai non lo puoi più avere perché il coni non può assolverti. Può convalidare o annullare per qualche vizio della sentenza ma non giudica la colpevolezza. Al massimo potrebbe rimandare tutto alla caf per farle rivedere gli errori della sentenza-sempre di forma non di merito- e la caf potrebbe toglierti qualche punto ma non ti assolverebbe mai.

[claudio77 905]

48 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Revoca e processo farsa erano evidentemente irregolari e privi di valore, ma agli occhi del mondo ci sono stati e ci hanno condannati.

 

Annullarli perché irregolari, fuori da qua dove abbiamo seguito la vicenda, significherebbe per tutti essere "salvati" da un vizio di forma per le tempistiche, nulla di troppo diverso da una prescrizione.

E questo NON È il messaggio che deve passare. Il messaggio che il mondo deve sentire è LA JUVENTUS NON HA FATTO NIENTE E NON HA VIOLATO NESSUNA NORMA.

 

E la differenza è colossale. 

Fratello mio, qualunque messaggio sarebbe del tutto indifferente per il mondo antijuve, non cambierebbe nulla nella loro percezione. Ricorda che se la Juve viene condannata il palazzo ha vinto, la mafia è sconfitta, QUINDI E' VERO CHE LA JUVE RUBBA. Se la Juve non viene condannata il palazzo è corrotto, la mafia ha vinto, QUINDI E' VERO CHE LA JUVE RUBBA. Pensaci, è così!

[BIGnotorius 1.424]

12 minuti fa, claudio77 ha scritto:

Fratello mio, qualunque messaggio sarebbe del tutto indifferente per il mondo antijuve, non cambierebbe nulla nella loro percezione. Ricorda che se la Juve viene condannata il palazzo ha vinto, la mafia è sconfitta, QUINDI E' VERO CHE LA JUVE RUBBA. Se la Juve non viene condannata il palazzo è corrotto, la mafia ha vinto, QUINDI E' VERO CHE LA JUVE RUBBA. Pensaci, è così!

Purtroppo è così.

Tanto ci odiano in ogni caso.

[GiuseppeA81 2.208]

32 minuti fa, Marcello52 ha scritto:

"Questi" ci sanno fare 😉

Parti da un pressupposto errato e cioé, che una plusvalenza sia una "porcata contabile".  Perché é una porcata? Perché migliora un bilancio? E certo che le plusvalenze aiutano a migliorare il bilancio!  Conosci qualcuno che cerca di fare minusvalenze per abbruttirlo? Le plusvalenze sono illecite se l'operazioen che le genera non esiste. Ma se l'operazione esiste, non c'é illecito. Quindi, non c'é alcuna porcata contabile per quanto riguarda le plusvalenze. 

Accordi con altri club... perché dovrebbero essere porcate contabili?  

Dove credo siamo effettivamente un po' meno forti é sul fronte della c.d. "seconda manovra stipendi ", dove senza arrivare al termine "porcata", potrebbe, forse. rilevarsi qualche irregolaritá, stando a quanto ho letto finora (consiglio gli articoli di Antonio Corsa al riguardo). Ma non mi sembra proprio che sia una cosa gravissima, uno scandalo di dimensioni epocali come si pretende  di farlo passare. 

 

L'unica porcata è gestionale, ovvero fare ricorso alle plusvalenze solo per sistemare il bilancio.

[luke75 1.171]

1 ora fa, CHICCO68 ha scritto:

Io mi accontenterei di Chiné chiuso un mesetto in una vergine di Norimberga 

Io chiuso in cella per qualche mese con un viados brasiliano di 2 metri bello infoiato.

[Whammy87 257]

1 ora fa, Albyxx88 ha scritto:

La questione plusvalenze e una scemenza e si sa mi aspetto come tutti voi il ritorno dei 15 punti . Ma sulla manovra stipendi c'è poco da fare pagheremo, per il prossimo anno vedo una juve in a ma senza coppe ,ci saranno 20 punti in meno su per giù a mio parere 

Cos'e' penalizzazioni tanto al kilo?

[ODIFREDDI ex houdini 1.152]

1 ora fa, forgetmenot ha scritto:

Non prendiamoci per i fondelli.

 

Le plusvalenze cosi come per tutti i club, ci han aiutato ad avere bilanci migliori 

 

Così come alcuni accordi con altri club, e probabilmente alcuni accordi laterali coi giocatori. 

 

La storia del comunicato per la Borsa diverso da quello reale chiuso coi giocatori? Ammesso da svariati calciatori...

 

Che negli ultimi anni si siano fatte porcate contabili mi sembra ovvio...

 

 

Devi presentarti da santoriello e farti testimone delle certezze che hai

Sono sicuro che ti farà testimoniare

[karate 2.351]

9 ore fa, Verba volant ha scritto:

Ma dove gli hanno trovati questi soggetti? .......A Napoli e dintorni...

Basta mandare il curriculum  e gli amici di merenda,anche se non sai fare 1 + 1 ti sistemano su una poltrona

basta che fai come ti dicono,distruggere la Juventus.

[Antojuve66 13.722]

2 hours ago, Marcello52 said:

Poche storie...OSTENDERE!! 

Il TAR ha osteso la giustizia sportiva 🤣🤣🤣

 

Sceherzi a parte piu leggo questa sentenza del TAR piu mi suona una reprimenda alla giustizia sportiva come a dire "ma che razza di giustizia siete? Siete giustizia sommaria selvaggia ed incostituzionale che il Giusto Processo non sapete neanche cosa sia. Ed è inutile che vi affannate ad arrampicarvi sugli specchi per giustificare l'ingiustificabile."

[Aho 2.485]

2 ore fa, ciumbia ha scritto:

Io non mi fido....a volte a pensar male si fa peccato ma spesso si indovina diceva un ex senatore

ok...c'è questa carta segreta...ma proprio perchè nessuno l'ha vista

potrebbero consegnarne un altra modificando le date e contenuti ,se necessario rispetto all'originale

 

 

Ma che dici... E' un reato...

[Antojuve66 13.722]

3 hours ago, AlDü said:

"Promoveatur ut amoveatur - sia promosso affinché sia rimosso"

Anche se dopo quest'ultima novità che è uscita, invece di andare a mangiare cassatelle in sicilia, potrebbe anche finire a contare le pecore a Orgosolo.

Dove dirà che la valutazione di una pecora la devi fare con Tranfersheep altrimenti stai taroccando i conti del gregge. Solo che li i pastori, diversamente dagli Agnelli, non si rivolgono al TAR ma a Grazianeddu

[Antojuve66 13.722]

3 hours ago, sato said:

Ci rendiamo conto che questi sono andati al TAR e nessuno sapeva nulla?! I giornalai come Nerozzi solo con le talpe della procura possono sopravvivere.

È uno degli aspetti di questa cosa che mi gasa maggiormente. Mentre sui giornali si facevano le pippe mediatiche con la procura, la società lavorava a fari spenti per confezionare questo cetriolone i cui effetti vanno ben oltre la cartuscella essendo di fatto una pronuncia sulla incostituzionalità e sommarieta'della giustizia sportiva. 

[Antojuve66 13.722]

3 hours ago, Nicola_Cesare said:

E il casino al processo D'onofrio non lo metti? 

 

Dibattimento al Tribunale federale Nazionale aperto ma poi rinviato. Le memorie della difesa. Nel fascicolo dell'accusa mancavano i permessi dati all'ex procuratore Aia dal Tribunale

Beh certo se si mettono insieme i vari tasselli senza dimenticare il merito di certe tesi (Transfermarkt) ne esce un quadro professionale desolante. 

[Antojuve66 13.722]

4 hours ago, HaranBanjo said:

Ci sono documenti rinvenuti dalla Gdf nelle perquisizioni firmati da Paratici e dai giocatori non depositati... Dal punto di vista della giustizia ordinaria magari non hanno valore ma sarebbero contro i regolamenti federali. .. 

Beh a me pare che questa sentenza del TAR, cartuscella a parte, abbia di rilevante una censura senza mezzi termini proprio del "metodo giustizia sportiva" rispetto al quale tutti noi facciamo in automatico certi ragionamenti del tipo "in quella ordinaria non rileva ma nella giustizia sportiva si". Ebbene il TAR ha detto che quella giustizia è Incostituzionale e quel ragionamento che tutti noi facciamo in automatico è degno di tribu che praticavano i sacrifici umani. Quel metodo, e lo sapevamo già, non risponde ai canoni dei principi base della costituzione ma è una giustizia di piazza, sommaria e selvaggia. 

[Antojuve66 13.722]

5 hours ago, Aho said:

Che bello vederli rosicare.  

 

Mi sento meglio.  

Fratello penso che tutti noi proviamo sentimenti analoghi tanto più forti quanto più era (ed è) evidente che tutta questa pagliacciata è costruita sull'odio di piazza. Adesso abbiamo un collegio del TAR che lo dice chiaro e tondo ai vari Torsello e Chine' ed ai loro ultras: "e' inutile che vi arrovelliate a giustificare metodi sommari ed incostituzionali: siete solo dei selvaggi degni di tribù che facevano i sacrifici umani."

[Antojuve66 13.722]

Una domanda a chi ha cultura legale.

 

Pare evidente che questa vicenda oltre a noi abbia causato un danno anche a Dazn e Sky. 

Ovviamente fregauncatzo di Dazn e Sky ma mi chiedo se a fronte di una pronuncia viziata da una gravissima omissione in conseguenza della quale Dazn e Sky hanno patito danni per decine di milioni di euro, questi possano far causa per danni alla Figc. Non è che Gravina sapeva già qualcosa e il suo grido di allarme è per una Federazione che rischia il default? Ovviamente preferirei fossimo noi a farglielo rischiare ma tant'è ...