Il TAR boccia la FIGC: La carta negata da Chiné sarà a disposizione della difesa

[PNRG70 221]

13 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Grazie per aver riportato il teorema della procura un'altra volta. Ma perché almeno noi non aspettiamo di sentire cosa dice la difesa nel dibattimento?

 

Qua state prendendo per buone solo le cose fatte uscire dai pm, non sappiamo nemmeno se il Gup ammetterà tutte le presunte prove al processo.

 

Ma che juventini partano già parlando di 'porcate' senza che nemmeno sia stato istituito il processo è ridicolo e dimostra perché hanno tanto piacere a metterci un cappio al collo: siamo bravissimi a passarci il sapone.

Non rispondere ai troll

[emmepi54 8.707]

7 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

BASTA!!!! Ma parlate senza leggere o documentarvi???? Se anche fosse un reato la balla degli stipendi non ha nulla di sportivo!!! 
 

BASTA FARSI ABBINDOLARE DALLA PROPAGANDA!!!! Basta!!!

Dire che per gli stipendi si rischia la b è quantomeno assurdo. Qualsiasi cosa abbiano fatto, non ha alterato lo svolgimento di nessun campionato, quindi, una penalizzazione di punti, sarebbe quantomeno illogica ed assurda perché, sportivamente, non ha portato vantaggi. Diverso sarebbe il discorso se abbia permesso un'iscrizione al campionato ma non è il nostro caso.

[Teo9 10.473]

7 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Ma NOI lo sappiamo benissimo. 

Ma altrove? Cosa leggono? "Annullato il processo per i termini, restituiti i punti"?

Io voglio leggere "annullato il processo perché NON ESISTE REATO". La verità è solo e unicamente questa, e questa voglio leggere. 

Si ma non lo leggeresti nemmeno nella sentenza del Coni, che non si pronuncia nel merito ma solo nella forma.

 

Quindi su quello a meno che non rimandi alla procura quello che passerà sarà che il procuratore federale non sa istituire i processi, come anche nel caso d'Onofrio

[eracle 6.594]

15 minuti fa, dany-aq ha scritto:

A me sembra che il Tar  l'assist, più che alla Juventus, lo abbia fatto al Coni che potrà annullare per un vizio di procedura e tutti potranno dire che eravamo colpevoli ma ci siamo salvati per un cavillo.

Ma anche se fossimo  assolti nel merito, direbbero che abbiamo corrotto i giudici.

Il sentimento popolare non lo cambi ....

[emmepi54 8.707]

17 minuti fa, lou 65 ha scritto:

ricorso presentato dal pool che difende la juventus per conto di paratici e cherubini.

A volte ci si impegna a dare pareri quando non si conoscono neppure le basi della procedura. Quando a volte leggo che vi siano dubbi, sulla condotta difensiva della proprietà,  perché non si difendono apertamente con dichiarazioni di guerra e quant'altro, mi viene quasi da ridere. Si difendono con i fatti e non con le chiacchiere da bar. Chi sbraita  alza la voce per difendersi, al 90% lo fa perché colpevole di qualcosa. Il 2006, penso che abbia insegnato più alla proprietà della Juventus che a noi. Abbiamo un pool di Avvocati eccezionale.

[armenobianconera 9.976]

35 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Grazie per aver riportato il teorema della procura un'altra volta. Ma perché almeno noi non aspettiamo di sentire cosa dice la difesa nel dibattimento?

 

Qua state prendendo per buone solo le cose fatte uscire dai pm, non sappiamo nemmeno se il Gup ammetterà tutte le presunte prove al processo.

 

Ma che juventini partano già parlando di 'porcate' senza che nemmeno sia stato istituito il processo è ridicolo e dimostra perché hanno tanto piacere a metterci un cappio al collo: siamo bravissimi a passarci il sapone.

tafazzi

[Del Piero75 9.637]

15 ore fa, Maxxo74 ha scritto:

la notizia non è che il tar abbia obbligato la procura federale a mostrare la carta alla difesa ma che la procura si sia ostinata a non dare la carta. 

E quando arriverà nelle mani dei legali della Juventus, si capirà il perché 

 

E io sto aspettando 

 

[Teo9 10.473]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

tafazzi

Secondo me peggio: la considerano la giusta 'punizione' per aver gestito male la società dilapidando il vantaggio acquisito in anni di dominio. Come se fosse giusta una punizione divina per Paratici perché ha speso troppo su alcuni giocatori, per intenderci.

 

Ma il fatto è che le due cose non c'entrano nulla, e solo quando saremo assolti potremo anche approfondire le responsabilità delle scelte fatte in ottica di mercato o di selezione dei giocatori. Adesso bisogna fare fronte comune e basta.

[AngriJuve 8.779]

1 minuto fa, emmepi54 ha scritto:

A volte ci si impegna a dare pareri quando non si conoscono neppure le basi della procedura. Quando a volte leggo che vi siano dubbi, sulla condotta difensiva della proprietà,  perché non si difendono apertamente con dichiarazioni di guerra e quant'altro, mi viene quasi da ridere. Si difendono con i fatti e non con le chiacchiere da bar. Chi sbraita  alza la voce per difendersi, al 90% lo fa perché colpevole di qualcosa. Il 2006, penso che abbia insegnato più alla proprietà della Juventus che a noi. Abbiamo un pool di Avvocati eccezionale.

Non so se eccezionale o meno ma sicuramente è gente che sta lavorando.  Poi i risultati si vedranno. È perfettamente inutile e controproducente stare lì a ribattere qualsiasi stupidaggine viene detta o scritta. Ci si difende seriamente,  non facendo pagliacciate

[emmepi54 8.707]

4 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Non so se eccezionale o meno ma sicuramente è gente che sta lavorando.  Poi i risultati si vedranno. È perfettamente inutile e controproducente stare lì a ribattere qualsiasi stupidaggine viene detta o scritta. Ci si difende seriamente,  non facendo pagliacciate

Il ricorso presentato mi ha soddisfatto al 100%100 in ogni parola e punteggiatura. È stato semplicemente perfetto. La prima battaglia non può essere che vinta, anche a discapito del Paese in cui viviamo e voglio aggiungere che al TAR, della Figc, del CONI o altra istituzione, frega meno di 0. 

[michele.i 2.736]

11 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Secondo me peggio: la considerano la giusta 'punizione' per aver gestito male la società dilapidando il vantaggio acquisito in anni di dominio. Come se fosse giusta una punizione divina per Paratici perché ha speso troppo su alcuni giocatori, per intenderci.

 

Ma il fatto è che le due cose non c'entrano nulla, e solo quando saremo assolti potremo anche approfondire le responsabilità delle scelte fatte in ottica di mercato o di selezione dei giocatori. Adesso bisogna fare fronte comune e basta.

Non ricordo procedure penali o sportive quando i moratti  e i berlusconi sperperavano soldi a palate

 

Qui invece alcuni "juventini" lo sperano

 

 

 

[Teo9 10.473]

2 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Ma questa carta che verrà mandata alla difesa, qualunque cosa contenga, non potrà rientrare in un ricorso già presentato. Non c'è dibattimento in cui ammettere altra documentazione. 

Era già prevista dalla nota della difesa che qualora fosse emersa altra documentazione sarebbe stata portata a processo.

La data scritta lì sopra la vedranno tutti e sarà considerata parte del ricorso

[armenobianconera 9.976]

4 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Secondo me peggio: la considerano la giusta 'punizione' per aver gestito male la società dilapidando il vantaggio acquisito in anni di dominio. Come se fosse giusta una punizione divina per Paratici perché ha speso troppo su alcuni giocatori, per intenderci.

 

Ma il fatto è che le due cose non c'entrano nulla, e solo quando saremo assolti potremo anche approfondire le responsabilità delle scelte fatte in ottica di mercato o di selezione dei giocatori. Adesso bisogna fare fronte comune e basta.

io faccio sempre l'esempio dei due bar......

uno di alta classe che cura la propria immagine, il proprio arredamento e che cerca di servire il meglio ai propri clienti....l'altro una bettola con ancora l'arredamento degli anni 80 dove si servono caffè e bevande di bassa qualità

 

bene....nel momento che il primo bar ha fatto il proprio investimento maggiore per migliorare e salire ancora più in alto è arrivata una pandemia che ha azzerato le entate per due anni e il primo bar si è trovato il suo arredamento nuovo e le sue bevande di qualità ferme in un locale chiuso

 

è normale quindi che dopo la pandemia sia il primo bar a uscine con le ossa rotte.....l'altro ha fatto due anni fermo ma non aveva fatto nessun investimento e quindi riapre ed è tutto come prima

 

e in più nel primo bar si accanisce la guardia di finanza andando a cercare qualsiasi cosa per riuscire a farlo chiudere definitivamente.....mentre i padroni delle bettole intorno che fino a quel momento erano marci di invidia e gelosia se la ridono a crepapelle continuando a vendere i loro prodotti da bassa qualità in nero sapendo che da loro la guardia di finanza non ci andrà

 

ecco la situazione è questa....noi abbiamo investito in stadio, alberghi, musei, abbiamo fatto la squadra B e la squadra femminile e abbiamo preso il giocatore più forte al mondo dando lustro a tutta la serie A....e proprio in quel momento si è scatenato il cataclisma.....tutto viene a catena

 

di errori ne sono stati fatti sui giocatori....ma ne più ne meno di quelli che fanno tutti i grandi club

[Wolfman3 745]

4 minuti fa, paolo_l ha scritto:

Ma questa carta che verrà mandata alla difesa, qualunque cosa contenga, non potrà rientrare in un ricorso già presentato. Non c'è dibattimento in cui ammettere altra documentazione. 

Dai non mollare

 

[Teo9 10.473]

Adesso, armenobianconera ha scritto:

io faccio sempre l'esempio dei due bar......

uno di alta classe che cura la propria immagine, il proprio arredamento e che cerca di servire il meglio ai propri clienti....l'altro una bettola con ancora l'arredamento degli anni 80 dove si servono caffè e bevande di bassa qualità

 

bene....nel momento che il primo bar ha fatto il proprio investimento maggiore per migliorare e salire ancora più in alto è arrivata una pandemia che ha azzerato le entate per due anni e il primo bar si è trovato il suo arredamento nuovo e le sue bevande di qualità ferme in un locale chiuso

 

è normale quindi che dopo la pandemia sia il primo bar a uscine con le ossa rotte.....l'altro ha fatto due anni fermo ma non aveva fatto nessun investimento e quindi riapre ed è tutto come prima

 

e in più nel primo bar si accanisce la guardia di finanza andando a cercare qualsiasi cosa per riuscire a farlo chiudere definitivamente.....mentre i padroni delle bettole intorno che fino a quel momento erano marci di invidia e gelosia se la ridono a crepapelle continuando a vendere i loro prodotti da bassa qualità in nero sapendo che da loro la guardia di finanza non ci andrà

 

ecco la situazione è questa....noi abbiamo investito in stadio, alberghi, musei, abbiamo fatto la squadra B e la squadra femminile e abbiamo preso il giocatore più forte al mondo dando lustro a tutta la serie A....e proprio in quel momento si è scatenato il cataclisma.....tutto viene a catena

 

di errori ne sono stati fatti sui giocatori....ma ne più ne meno di quelli che fanno tutti i grandi club

Esempio impeccabile, dovrebbe essere questa la posizione di ogni tifoso. E invece per odio ad Agnelli, Paratici o Nedved si spera nel diluvio, esattamente come avvenne con Moggi ai tempi

[Loz 3.945]

3 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

io faccio sempre l'esempio dei due bar......

uno di alta classe che cura la propria immagine, il proprio arredamento e che cerca di servire il meglio ai propri clienti....l'altro una bettola con ancora l'arredamento degli anni 80 dove si servono caffè e bevande di bassa qualità

 

bene....nel momento che il primo bar ha fatto il proprio investimento maggiore per migliorare e salire ancora più in alto è arrivata una pandemia che ha azzerato le entate per due anni e il primo bar si è trovato il suo arredamento nuovo e le sue bevande di qualità ferme in un locale chiuso

 

è normale quindi che dopo la pandemia sia il primo bar a uscine con le ossa rotte.....l'altro ha fatto due anni fermo ma non aveva fatto nessun investimento e quindi riapre ed è tutto come prima

 

e in più nel primo bar si accanisce la guardia di finanza andando a cercare qualsiasi cosa per riuscire a farlo chiudere definitivamente.....mentre i padroni delle bettole intorno che fino a quel momento erano marci di invidia e gelosia se la ridono a crepapelle continuando a vendere i loro prodotti da bassa qualità in nero sapendo che da loro la guardia di finanza non ci andrà

 

ecco la situazione è questa....noi abbiamo investito in stadio, alberghi, musei, abbiamo fatto la squadra B e la squadra femminile e abbiamo preso il giocatore più forte al mondo dando lustro a tutta la serie A....e proprio in quel momento si è scatenato il cataclisma.....tutto viene a catena

 

di errori ne sono stati fatti sui giocatori....ma ne più ne meno di quelli che fanno tutti i grandi club

Tutto giusto e non solo

perché tutto poi si è riverberato sugli altri:

i soldi spesi in giocatori italiani

gli stadi pieni quando arriva la Juve con biglietti raddoppiati

le Tv che pagano solo perché c’è la Juve

il calcio femminile che diventa professionista solo per la spinta mediatica della Juve

e gli altri solo cani rabbiosi che vogliono il loro osso da sgranocchiare 

[Looeegee87 22.050]

1 ora fa, Teo9 ha scritto:

Grazie per aver riportato il teorema della procura un'altra volta. Ma perché almeno noi non aspettiamo di sentire cosa dice la difesa nel dibattimento?

 

Qua state prendendo per buone solo le cose fatte uscire dai pm, non sappiamo nemmeno se il Gup ammetterà tutte le presunte prove al processo.

 

Ma che juventini partano già parlando di 'porcate' senza che nemmeno sia stato istituito il processo è ridicolo e dimostra perché hanno tanto piacere a metterci un cappio al collo: siamo bravissimi a passarci il sapone.

Seguono il pelato di Benevento su Youtube e pendono dalle sue labbra,isi end simpol

[Forrest Bondurant 6.260]

57 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Grazie per aver riportato il teorema della procura un'altra volta. Ma perché almeno noi non aspettiamo di sentire cosa dice la difesa nel dibattimento?

 

Qua state prendendo per buone solo le cose fatte uscire dai pm, non sappiamo nemmeno se il Gup ammetterà tutte le presunte prove al processo.

 

Ma che juventini partano già parlando di 'porcate' senza che nemmeno sia stato istituito il processo è ridicolo e dimostra perché hanno tanto piacere a metterci un cappio al collo: siamo bravissimi a passarci il sapone.

Lo dicevo anch’io qualche giorno fa. Per molti juventini qualcosa abbiamo fatto per forza, mentre magari abbiamo a che fare con procure, sportive e non, prevenute quando non proprio ostili. Io non assolvo e non condanno nessuno preventivamente, ma quello che è successo ieri è straordinariamente grave. Se viene fuori che la carta negata riporta quello che pensiamo tutti ce ne sarebbero di problemi per una figc già disastrata e che perderebbe di ogni residua credibilità. Ci sarebbe spazio per richieste di risarcimento danni di molti soggetti: Juve, piccoli azionisti, Dazn, Sky, Tim… potrebbe essere la fine della FIGC. Io lo spero proprio. Hanno tentato di ucciderci, che affondino pure nello sterco che hanno sparso a piene mani.

[NaneVecchina 3.735]

Titolone in prima pagina sulla carta igienica rosa e sul corriere di trigoria....

[0oo-rooze 2.683]

38 minutes ago, emmepi54 said:

A volte ci si impegna a dare pareri quando non si conoscono neppure le basi della procedura. Quando a volte leggo che vi siano dubbi, sulla condotta difensiva della proprietà,  perché non si difendono apertamente con dichiarazioni di guerra e quant'altro, mi viene quasi da ridere. Si difendono con i fatti e non con le chiacchiere da bar. Chi sbraita  alza la voce per difendersi, al 90% lo fa perché colpevole di qualcosa. Il 2006, penso che abbia insegnato più alla proprietà della Juventus che a noi. Abbiamo un pool di Avvocati eccezionale.

Sono d'accordissimo.

E lo sa anche qualcuno dall'altra parte .... 

[checco2401 203]

54 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Dire che per gli stipendi si rischia la b è quantomeno assurdo. Qualsiasi cosa abbiano fatto, non ha alterato lo svolgimento di nessun campionato, quindi, una penalizzazione di punti, sarebbe quantomeno illogica ed assurda perché, sportivamente, non ha portato vantaggi. Diverso sarebbe il discorso se abbia permesso un'iscrizione al campionato ma non è il nostro caso.

diciamo che questi fenomeni della giustizia sportiva non ti penalizzano per il reato in se...ma....perchè spostando/non pagando gli stipendi, tu hai modificato il bilancio, e questo ti ha permesso di avere un bilancio migliore e quindi ti sei potuto permettere di fare mercato con più soldi, andando a creare una sleale concorrenza e sei stato un cattivone con i poverelli...ecco perchè ti possono penalizzare...il modo lo trovano sempre...sono delle mmmmmeeer..

[El Moro 130]

5 minuti fa, forgetmenot ha scritto:

Arthur pjanic te ne cito uno. È stato fatto per aiutare il bilancio. Non prendiamoci in giro.

 

Poi che lo facciano tutti è un altro discorso.

e quindi ?

dov'è l'illecito ?

gonfiare il valore dei giocatori ?  secondo te un francobollo da 1 euro può valere 1 milione d'euro ?

[nubedioort 1.339]

NON È VIZIO DI FORMA. i termini processuali perentori valgono per tutte le parti e sono SOSTANZIALI. provate a fare ricorso anche per una banale multa cds fuori tempo massimo e poi mi dite….

[0oo-rooze 2.683]

21 minutes ago, armenobianconera said:

io faccio sempre l'esempio dei due bar......

uno di alta classe che cura la propria immagine, il proprio arredamento e che cerca di servire il meglio ai propri clienti....l'altro una bettola con ancora l'arredamento degli anni 80 dove si servono caffè e bevande di bassa qualità

 

bene....nel momento che il primo bar ha fatto il proprio investimento maggiore per migliorare e salire ancora più in alto è arrivata una pandemia che ha azzerato le entate per due anni e il primo bar si è trovato il suo arredamento nuovo e le sue bevande di qualità ferme in un locale chiuso

 

è normale quindi che dopo la pandemia sia il primo bar a uscine con le ossa rotte.....l'altro ha fatto due anni fermo ma non aveva fatto nessun investimento e quindi riapre ed è tutto come prima

 

e in più nel primo bar si accanisce la guardia di finanza andando a cercare qualsiasi cosa per riuscire a farlo chiudere definitivamente.....mentre i padroni delle bettole intorno che fino a quel momento erano marci di invidia e gelosia se la ridono a crepapelle continuando a vendere i loro prodotti da bassa qualità in nero sapendo che da loro la guardia di finanza non ci andrà

 

ecco la situazione è questa....noi abbiamo investito in stadio, alberghi, musei, abbiamo fatto la squadra B e la squadra femminile e abbiamo preso il giocatore più forte al mondo dando lustro a tutta la serie A....e proprio in quel momento si è scatenato il cataclisma.....tutto viene a catena

 

di errori ne sono stati fatti sui giocatori....ma ne più ne meno di quelli che fanno tutti i grandi club

Analisi perfetta, paragone molto calzante.

[Pip77 1.528]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

NON È VIZIO DI FORMA. i termini processuali perentori valgono per tutte le parti e sono SOSTANZIALI. provate a fare ricorso anche per una banale multa cds fuori tempo massimo e poi mi dite….

Hai ragionissimo! l'ha spiegato ieri sera in TV l'avvocato Paco D'Onofrio....è sostanza e se non sono rispettati sono indiscutibili.