GdS-TS: "Il Tar dà ragione alla Juve e la Figc non si costituirà davanti al Coni. Dopo Pasqua il dibattimento: ipotesi annullamento del -15 e rinvio alla CAF"

[Gadan 3.192]

19 minuti fa, badboy ha scritto:

Non vorrei sbagliare, ma ho letto che si è costituita contro Paratici e Cherubini per l'azione intrapresa con il TAR. Chiedo conferma al forum. 

Cosa che spiegherebbe perchè il ricorso ap tar lo hanno presentato loro 2 con gli avvocati della juve, ma la società n'è rimasta fuori.

Molto intelligente.

[Fino alla fine… 2.206]

Puniti da una legge che non esiste, puniti da un accusa che non ha rispettato una legge.

 

Poteva capitare a chiunque invece è capitato proprio a noi...

[LadyJay 8.671]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Il titolo è : Corsport fuori la carta COVISOC

Tuttojuve fonte Corsport

Copiaincollo io

 

Quoto

Su Corsport: Fuori la carta Covisoc». Il Tar nel caso plusvalenze. Accolto il ricorso di Cherubini e Paratici: gli avvocati della Juve vedranno la nota inviata da Chiné. Si discute sul vizio che annullerebbe l’intero processo Figc verso il ricorso. Fatto sta che il documento della discordia è rimasto fin qui secretato. Il ds Federico Cherubini e l’ex dirigente Fabio Paratici hanno presentato il ricorso direttamente al Tar e la Figc si è costituita in giudizio, rivendicando il concetto di “pregiuziale sportiva” e facendo presente che prima di uscire dai confini dello sport ci si sarebbe dovuti rivolgere alla giustizia e do federale.

Tuttojuve

[SenzaMollare 86]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Il titolo è : Corsport fuori la carta COVISOC

Tuttojuve fonte Corsport

Su Corsport: Fuori la carta Covisoc». Il Tar nel caso plusvalenze. Accolto il ricorso di Cherubini e Paratici: gli avvocati della Juve vedranno la nota inviata da Chiné. Si discute sul vizio che annullerebbe l’intero processo Figc verso il ricorso. Fatto sta che il documento della discordia è rimasto fin qui secretato. Il ds Federico Cherubini e l’ex dirigente Fabio Paratici hanno presentato il ricorso direttamente al Tar e la Figc si è costituita in giudizio, rivendicando il concetto di “pregiuziale sportiva” e facendo presente che prima di uscire dai confini dello sport ci si sarebbe dovuti rivolgere alla giustizia e do federale.
tuttojuve

[badboy 8.186]

Adesso, LadyJay ha scritto:

Copiaincollo io

 

Tuttojuve

Grazie

[RogerWaters 20.954]

Ieri nelle varie redazioni 

 

 

[bianconero75 8.031]

4 minuti fa, badboy ha scritto:

Il titolo è : Corsport fuori la carta COVISOC

Tuttojuve fonte Corsport

Guarda/guardate che … non sono necessarie “fonti”…

 

Basta leggere il provvedimento del TAR.

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

2 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Puniti da una legge che non esiste, puniti da un accusa che non ha rispettato una legge.

 

Poteva capitare a chiunque invece è capitato proprio a noi...

Sintesi perfetta.

 

Condannati per un NON illecito sulla base di un abuso ... 

[Fino alla fine… 2.206]

Adesso, SenzaMollare ha scritto:

Su Corsport: Fuori la carta Covisoc». Il Tar nel caso plusvalenze. Accolto il ricorso di Cherubini e Paratici: gli avvocati della Juve vedranno la nota inviata da Chiné. Si discute sul vizio che annullerebbe l’intero processo Figc verso il ricorso. Fatto sta che il documento della discordia è rimasto fin qui secretato. Il ds Federico Cherubini e l’ex dirigente Fabio Paratici hanno presentato il ricorso direttamente al Tar e la Figc si è costituita in giudizio, rivendicando il concetto di “pregiuziale sportiva” e facendo presente che prima di uscire dai confini dello sport ci si sarebbe dovuti rivolgere alla giustizia e do federale.
tuttojuve

Mi può stare bene, ma se dalla giustizia sportiva non mi sento tutelato (e ci sono parecchi video che lo dimostrano) che devo fare?

Passo prima dalla giustizia sportiva per sentirmi ridere in faccia e poi dopo mesi e mesi ricorro al Tar?

 

Non è un "processo" normale dove volendo puoi attendere i tempi biblici della giustizia sportiva, già ad oggi, e chissà fino a quando, ci hanno fatto bruciare 2 mesi per programmare la prossima stagione, se aspettavamo loro ci avrebbero fatto vedere la carta a Ottobre

[black&whitetiger 12.338]

13 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

Su Corsport: Fuori la carta Covisoc». Il Tar nel caso plusvalenze. Accolto il ricorso di Cherubini e Paratici: gli avvocati della Juve vedranno la nota inviata da Chiné. Si discute sul vizio che annullerebbe l’intero processo Figc verso il ricorso. Fatto sta che il documento della discordia è rimasto fin qui secretato. Il ds Federico Cherubini e l’ex dirigente Fabio Paratici hanno presentato il ricorso direttamente al Tar e la Figc si è costituita in giudizio, rivendicando il concetto di “pregiuziale sportiva” e facendo presente che prima di uscire dai confini dello sport ci si sarebbe dovuti rivolgere alla giustizia dopo quella federale.
tuttojuve

Quale giustizia? Quella della FIGC fatta da una loggia di antijuventini (costruita da un ventennio da noti personaggi) che taroccano processi e si inventano le sentenze per fatti che nel codice di giustizia sportiva non sono manco regolamentati? O che utilizzano articoli diversi da quelli esistenti per infliggere una penalizzazione di punti invece della normale sanzione che sarebbe un ammenda.

Ci mancava la ciliegina sulla torta un processo e nuove indagini che manco dovevano aver vita visto che la carta secretata e non messa a disposizione delle difese rivelerebbe che erano scaduti i termini per procedere, ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere.

[scream for me 1.717]

Ma io mi chiedo....il -15 ora come ora non andrà a stravolgere in maniera ecclatante le posizioni finali nel nostro campionato, nel senso che o finiremo fuori dalla Champions o forse ci finiremo dentro (se ce li ridanno) ecc......

Ma se noi con la penalizzazione fossimo a -14 dal Napoli e il +/- 15 vorrebbe dire scudetto o non scudetto,le varie istituzioni come avrebbero affrontato tutto l'ambaradàn? 

[La Vecchietta di Ceferin 1.432]

14 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

Su Corsport: Fuori la carta Covisoc». Il Tar nel caso plusvalenze. Accolto il ricorso di Cherubini e Paratici: gli avvocati della Juve vedranno la nota inviata da Chiné. Si discute sul vizio che annullerebbe l’intero processo Figc verso il ricorso. Fatto sta che il documento della discordia è rimasto fin qui secretato. Il ds Federico Cherubini e l’ex dirigente Fabio Paratici hanno presentato il ricorso direttamente al Tar e la Figc si è costituita in giudizio, rivendicando il concetto di “pregiuziale sportiva” e facendo presente che prima di uscire dai confini dello sport ci si sarebbe dovuti rivolgere alla giustizia e do federale.
tuttojuve

I confini dello Sport ... ok ok  

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, scream for me ha scritto:

Ma se noi con la penalizzazione fossimo a -14 dal Napoli e il +/- 15 vorrebbe dire scudetto o non scudetto,le varie istituzioni come avrebbero affrontato tutto l'ambaradàn? 

ce ne avrebbero dati 30.

è stato tutto fatto per metterci fuori dai giochi, i punti sono solo una conseguenza pratica.

[pandabianconero 80 105]

14 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Copiaincollo io

 

Tuttojuve

Si, ma pur non essendo io un giurista, basta leggere quanto scrive il Tar. La Figc è stata già mazzuliata in questo senso.

[badboy 8.186]

Tre testate di quotidiani sportivi, la Repubblica ed ora anche Mediasetsport, che mettono in evidenza l'importanza per noi di questa decisione del TAR. Non vorrei fare la fine dei dinosauri, e quindi guardo costantemente il cielo. 

[stewie B e W 8.894]

Ammiro chi ancora prova a lanciarsi in previsioni su quello che accadrà, io mi astengo ormai visto che faccio davvero fatica a trovare un senso al tutto. Mi limito a fare da spettatore, sperando che il mio sport preferito acquisti un po’ di credibilità perché nonostante tutto a me piacerebbe guardare di nuovo le partite pensando solo al calcio giocato, anche se la vedo dura. 

[Juveaficionado 191]

3 hours ago, F_Scirea said:

Finchè non ce li tolgono definitvamente non ci credo. Non ho fiducia in questo sistema.

Anch'io la vedo dura. 

Ridare i punti sarebbe una figuraccia troppo grande per la Corte che si dimostrerebbe, nelle migliori delle ipotesi, incompetente o, al peggio, in manifesta malafede. Credo che si inventeranno qualsiasi cosa pur di non perdere la faccia. 

 

Vedremo. 

[jimmyw 10.946]

4 ore fa, Deborah J ha scritto:

oggi sembra più probabile e cioè la sospensione della pena con la palla passata alla Corte d'appello federale che in questo caso dovrà decidere se confermare, annullare o rimodulare la pena.

Allungano il brodo ? 😡

 

"confermare" ... si certo... il Coni dice che la sentenza non va bene... la rimanda indietro e questi possono RICONFERMARLA?...

 

 

la pravda rosa 🤣

[pandabianconero 80 105]

Adesso, badboy ha scritto:

Tre testate di quotidiani sportivi ed ora anche Mediasetsport, che mettono in evidenza l'importanza per noi di questa decisione del TAR. Non vorrei fare la fine dei dinosauri, e quindi guardo costantemente il cielo. 

Non possono fare altrimenti. Perchè da ora in avanti la situazione è ribaltata, nonostante tutto quanto hanno messo in piedi.

Vediamo ora cosa s'inventeranno. Figuriamoci se per una volta l'Italia sarà in grado di dare dimostrazione di vera giustizia e non 

accompagnare trionfalmente il sentimento popolare.

[stewie B e W 8.894]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Tre testate di quotidiani sportivi ed ora anche Mediasetsport, che mettono in evidenza l'importanza per noi di questa decisione del TAR. Non vorrei fare la fine dei dinosauri, e quindi guardo costantemente il cielo. 

Anche perché pensavamo quasi tutti, lecitamente, che non ci avrebbero penalizzato dopo essere già stati assolti e invece ci hanno dato 15 punti in mezzo alla stagione. Azzardare un pronostico è diventato sport per pochi.

[badboy 8.186]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Ammiro chi ancora prova a lanciarsi in previsioni su quello che accadrà, io mi astengo ormai visto che faccio davvero fatica a trovare un senso al tutto. Mi limito a fare da spettatore, sperando che il mio sport preferito acquisti un po’ di credibilità perché nonostante tutto a me piacerebbe guardare di nuovo le partite pensando solo al calcio giocato, anche se la vedo dura. 

 

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Anche perché pensavamo quasi tutti, lecitamente, che non ci avrebbero penalizzato dopo essere già stati assolti e invece ci hanno dato 15 punti in mezzo alla stagione. Azzardare un pronostico è diventato sport per pochi.

 

[SpiritCrusher 140]

19 minuti fa, La Vecchietta di Ceferin ha scritto:

Sintesi perfetta.

 

Condannati per un NON illecito sulla base di un abuso ... 

NO NO, peggio, ed eventualmente risarciti dei punti per un per vizio di forma e non per la porcata... 

[GiuseppeA81 2.082]

22 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

Su Corsport: Fuori la carta Covisoc». Il Tar nel caso plusvalenze. Accolto il ricorso di Cherubini e Paratici: gli avvocati della Juve vedranno la nota inviata da Chiné. Si discute sul vizio che annullerebbe l’intero processo Figc verso il ricorso. Fatto sta che il documento della discordia è rimasto fin qui secretato. Il ds Federico Cherubini e l’ex dirigente Fabio Paratici hanno presentato il ricorso direttamente al Tar e la Figc si è costituita in giudizio, rivendicando il concetto di “pregiuziale sportiva” e facendo presente che prima di uscire dai confini dello sport ci si sarebbe dovuti rivolgere alla giustizia e do federale.
tuttojuve

Questa è stata una chicca non indifferente ragazzi!

[badboy 8.186]

Di solito i grandi studi legali, tendono ad evitare scontri diretti, se non hanno la certezza di vincere. La loro indole, è la mediazione. Per questo, mi unisco agli utenti che mantengono a freno l'entusiasmo. Per festeggiare c'è sempre tempo. Attendo sulla riva del fiume. 

[per aspera ad astra 1.561]

24 minuti fa, SenzaMollare ha scritto:

Su Corsport: Fuori la carta Covisoc». Il Tar nel caso plusvalenze. Accolto il ricorso di Cherubini e Paratici: gli avvocati della Juve vedranno la nota inviata da Chiné. Si discute sul vizio che annullerebbe l’intero processo Figc verso il ricorso. Fatto sta che il documento della discordia è rimasto fin qui secretato. Il ds Federico Cherubini e l’ex dirigente Fabio Paratici hanno presentato il ricorso direttamente al Tar e la Figc si è costituita in giudizio, rivendicando il concetto di “pregiuziale sportiva” e facendo presente che prima di uscire dai confini dello sport ci si sarebbe dovuti rivolgere alla giustizia e do federale.
tuttojuve

Non dovevano uscire dai confini dello sport e si sarebbero dovuti rivolgere alla procura federale ? Alla procura federale di legale hanno solo l' ora !

Hanno fatto bene, benissimo ! Anche la Juve dovrebbe rivolgersi ai tribunali ordinari per denunciarvi penalmente e civilmente.

Ma guarda che pretese 'sti zozzoni del diritto...