GdS-TS: "Il Tar dà ragione alla Juve e la Figc non si costituirà davanti al Coni. Dopo Pasqua il dibattimento: ipotesi annullamento del -15 e rinvio alla CAF"

[TheOzma2 637]

12 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

un bel risarcimento danni ci starebbe eccome  

La Juve che chiede un risarcimento danni? Non ci credo neanche se lo vedo.. 

[Teo9 6.994]

42 minuti fa, MIMMOS ha scritto:

Non avevo capito e nel trafiletto dell'articolo non c'è scritto, ti ringrazio della delucidazione, anche se avrei gradito un tono più educato

Ok, scusa

[Gion Gis Kann 10.088]

10 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Però mi raccomando con calma, a dare il -15 ci hanno messo 5 minuti, per toglierli quando ci metteranno 3 mesi?????

aspetteranno la fine del campionato immagino

[cuorebianconero-v2.0 3.230]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

aspetteranno la fine del campionato immagino

Non possono farlo, altrimenti chi le sente le avversarie per la zona Champions?? 

🤣

[tv in bianco e nero 2.473]

14 ore fa, Minnesota_23 ha scritto:

Casualità? Io non creto….cit.

 

#disdettasky&dazn

Pare sia prassi, non lo fece nemmeno contro il Napoli 

[Z@@M 402]

Intanto su Twitter si legge che Chinè ha chiesto altri 20 giorni di proroga sul filone stipendi.. il termine sarebbe scaduto il 10 marzo se ben ricordo

[Bianconero Sannita 2.741]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Intanto su Twitter si legge che Chinè ha chiesto altri 20 giorni di proroga sul filone stipendi.. il termine sarebbe scaduto il 10 marzo se ben ricordo

Avremo più tempo per patteggiare 

[Sylar 87 33.354]

13 ore fa, Roby76MJ ha scritto:

La Gazza è sempre ben informata ovviamente.

Se dice rinvio alla CAF, vuol dire che quelli potranno rimodulare la pena purtroppo.

Quindi aspetterei a dire che i 15 punti sono già di ritorno.

E comunque non sono stati i gazzettari oggi i primi a tirare fuori questa ipotesi ma ricordo che settimane fa, sul forum, è stato riportato un tweet di Criscitiello (di mercato ad alti livelli ne becca poche ma quando si tratta di tribunali e scandali vari, deve avere agganci giusti) che lanciava questa "novità". 

[Ramon Serrano 112]

Il Scudetto di questo anno non dovrebe asegnato a nessuno perche il campionato e falsato

 

Mi dispiace pee Napoli ma a -8 a meta stagione noi simao penalizati senza senso

 

Quindi come nel 2005 il scudo a nessuno e campionato chisuo 

[naki 45]

4 ore fa, TheOzma2 ha scritto:

La Juve che chiede un risarcimento danni? Non ci credo neanche se lo vedo.. 

Perché no? I danni ci sono stati e pure enormi. In quanto azionista sono pronta a partecipare alla richiesta, il deprezzamento delle azioni causato dalla penalizzazione chi me lo ripaga?

Modificato 9 Marzo 2023 da naki

[sanasi77 438]

2 ore fa, Z@@M ha scritto:

Intanto su Twitter si legge che Chinè ha chiesto altri 20 giorni di proroga sul filone stipendi.. il termine sarebbe scaduto il 10 marzo se ben ricordo

Mi sa che stavolta il filone se lo prende Chine’ . E potrebbe essere anche una cosa non negativa . Dipende dai punti di vista 🤣 

[alex65viareggio 3.833]

Qualcosa si muove 

[Turellone78 28.996]

Tuttosport oggi in prima pagina da per praticamente certo che ci restituiscono i 15 punti 

[Antojuve66 13.673]

26 minutes ago, Turellone78 said:

Tuttosport oggi in prima pagina da per praticamente certo che ci restituiscono i 15 punti 

Intervista ad uno degli estensori del Codice Giustizia Sportiva che dice che ci sarà annullamento a prescindere dalla carta del TAR. 

[Loz 2.949]

5 ore fa, naki ha scritto:

Perché no? I danni ci sono stati e pure enormi. In quanto azionista sono pronta a partecipare alla richiesta, il deprezzamento delle azioni causato dalla penalizzazione chi me lo ripaga?

Bisognerebbe vedere quando è iniziato il deprezzamento consistente. Mi sembra dopo le azioni della Consob, più che dopo il -15

[HaranBanjo 7.267]

Se la carta covisoc é valida si annulla il processo e basta... Senza rinvio

[MARZIANO87 1.323]

Ragazzi scusate la ripetizione della domanda, ma questa carta si riferisce solo alle plusvalenze o potrebbe invidere pure sull'inchiesta prisma?

[Z@@M 402]

4 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ragazzi scusate la ripetizione della domanda, ma questa carta si riferisce solo alle plusvalenze o potrebbe invidere pure sull'inchiesta prisma?

Non conoscendone il contenuto è difficile rispondere alla tua legittima domanda.

Di sicuro è legata alle plusvalenze perché citata in tal senso anche nelle motivazioni della sentenza dei -15.

Penso però non sia legata alla vicenda degli stipendi che la Covisoc, essendo collegata alla figc, immagino avesse dato per non perseguibile anche a seguito della nota della figc stessa, ma finchè non se ne conoscono i contenuti non si può dire nulla con certezza

[MARZIANO87 1.323]

17 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Non conoscendone il contenuto è difficile rispondere alla tua legittima domanda.

Di sicuro è legata alle plusvalenze perché citata in tal senso anche nelle motivazioni della sentenza dei -15.

Penso però non sia legata alla vicenda degli stipendi che la Covisoc, essendo collegata alla figc, immagino avesse dato per non perseguibile anche a seguito della nota della figc stessa, ma finchè non se ne conoscono i contenuti non si può dire nulla con certezza

Grazie per la risposta 😀

[Avvocato86 8.259]

16 ore fa, Bobby Sands ha scritto:

Certo che utilizzare tragedie come la guerra o il naufragio di Cutro per fare dell'utile benaltrismo è veramente squallido...

Spazzatura pura

[F_Scirea 3.717]

17 hours ago, zebra romana said:

Al fatto quotidiano si rosica 

 

I quotidiani di proprietà di John Elkann sottolineano la notizia, che nel corso della mattinata di oggi è stata perfino in primo piano sui siti di La Repubblica e La Stampa, quindi ritenuta più importante della guerra o del naufragio di Cutro, Nei titoli dei loro articoli, i due quotidianiriportano quella che nei fatti è la tesi difensiva della Juventus, che spera di farsi cancellare i 15 punti di penalizzazione e per questo ha presentato ricorso al Collegio di Garanzia del Coni: secondo l’interpretazione dei legali bianconeri, infatti, quel documento farebbe anticipare la data in cui il procuratore federale Giuseppe Chiné ha saputo delle presunte irregolarità riguardanti le plusvalenze. Partendo da questo presupposto, la difesa chiede l’annullamento del processo sportivo (e quindi della penalizzazione) per decorrenza dei termini. Ma non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni. La “vittoria” al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione.

Il fatto quotidiano sezione sportiva è probabilmente la schifezza più grande del giornalismo italiano. Peggio di Gazzetta e Cds messi insieme.

[ventinove 2.297]

1 ora fa, F_Scirea ha scritto:

Il fatto quotidiano sezione sportiva è probabilmente la schifezza più grande del giornalismo italiano. Peggio di Gazzetta e Cds messi insieme.

Perché, quello politico? Stesso metodo.

[F_Scirea 3.717]

2 minutes ago, ventinove said:

Perché, quello politico? Stesso metodo.

Come tutti i quotidiani va letto con un filtro critico, ma c'è da riconoscere che dà risalto anche ad argomenti molto interessanti ignorati dal resto della stampa. (Es. Palestina)

[BEPPE75 169]

Ogni tanto fan scrivere 🤘ziliani...sto giornale, pensate voi. Però come vedete parlano della carta .ma non è la cosa più importante..il Tar ha detto ben altro, ma molto altro. Cioè con quello che ha detto il Tar la sentenza andrebbe annullata senza ricorso 

[checco2401 203]

21 ore fa, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

Parliamo di una questione meramente procedurale.

 

Il Coni cos' come la Cassazione ha due opzioni (la terza sappiamo tutti qual'è): accogliere il ricorso e quindi annullare la penalizzazione oppure se ritiene il caso rimandare la decisione di nuovo al giudice di secondo grado ma dettando i principi a cui deve ispirarsi la nuova sentenza creando una cornice giuridica all'interno della quale il giudice di secondo grado dovrà muoversi.

 

Si può scongiurare tutto questo? Si, qualora la carta che il Tar ha imposto al giudice sportivo di farci vedere portasse indietro l'orologio della prescrizione dell'azione giudiziale.

 

Ovvero; qualora questa carta dimostrasse che la figc era al corrente da gennaio (credo) dei "sospetti" della Covisoc sulle plusvalenze dovendo attivare così il giudice sportivo la sua azione (qualora ne trovasse giustificazione) entro un dato termine (partendo da gennaio).

 

La procura si è attivata ma (sempre che quelle carte lo dimostrassero) ben oltre quel termine PERENTORIO superato il quale non poteva più agire pur avendolo fatto chiedendo la revocazione della sentenza di primo grado.

 

Nel caso l'azione sarebbe perenta ovvero "nulla" per superati termini prescrizionali nel porla in essere, il Coni a quel punto dovrebbe solo certificare il fatto annullando l'operato del giudice sportivo.

ti vedo ferrato quindi ti chiedo....ma questa "carta" è un vera e propria carta....cioè un foglio.....o è un faldone, file o cose cosi....la mia domanda è...la figc può dire..."uuuu l'abbiamo perso sto foglio" forse l'avranno sottratto....cosa causerebbe??