Il Consiglio di Stato respinge la richiesta di sospensiva della FIGC. Arrivate le carte alle difese

[-Anton10- 12.693]

Lo sappiamo perfettamente quali squadre non potevano iscriversi al campionato… noi iscriviamo 2 squadre addirittura pagando PIÙ DI TUTTI 😁

[Farfallino 697]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

si questo si ..

 

anzi ti aggiungo di più.

 

perché nella sentenza dei meno 15...fanno riferimento a quella carta ?

 

ecco forse su questo i nostri legali possono sbizzarrirsi molto.

 

probabilmente anche se chine' negasse che stava già indagando....di fatto si butta la zappa sui piedi citando proprio quella carta nella sentenza. Ha commesso un errore che spero gli costerà carissimo.

 

vediamo

 

 

 

però mi aspettavo ci fosse qualcosa di più  clamoroso onestamente .. 

 

C'è e non riguarda noi 

[Avvocato86 8.260]

Secondo voi perché Chinè si è preso tutto quel tempo? Sapeva che sarebbe arrivato materiale da Torino???

 

 

[Gion Gis Kann 10.088]

1 minuto fa, Farfallino ha scritto:

C'è e non riguarda noi 

eh appunto...quello mi aspettavo...

 

ma ad ora sembra non ci sia alcuna traccia di ciò.

 

si parla solo genericamente.

[-Anton10- 12.693]

Ricordo a tutti che ci sono già 99 pagine della difesa juventina.. Queste 6 in più rafforzeranno ancora di più la difesa e la dimostrazione che il calcio italiano deve sparire se vogliono colpire noi  

[stexons 561]

Bisogna fare una precisazione doverosa, la richiesta dell'accesso agli atti è stata promossa dagli avvocati di paratici e cherubini, quelli della società non hanno fatto niente, anzi erano propensi a fare un patteggiamento. . . ...

[MassiPace73 3.189]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Secondo voi perché Chinè si è preso tutto quel tempo? Sapeva che sarebbe arrivato materiale da Torino???

 

 

ovvio. e ora vuole postdatare la data.

ma si chiama persecuzione, non processo.

[-Anton10- 12.693]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

eh appunto...quello mi aspettavo...

 

ma ad ora sembra non ci sia alcuna traccia di ciò.

 

si parla solo genericamente.

Si vabbeh ora finiscila di scrivere cose false.. è stato spiegato qualche pagina prima che Lunedi usciranno fuori le carte, compreso queste 6 in modo dettagliato, dato che la gazzetta ha fatto uscire le cose che volevano loro.

Basta.

[mar79 469]

19 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Pensa che chiromanti...sapevano il motivo della futura condanna già nel 2021 ancor prima di intercettazioni etc....

ebbene...o si erano rivolti al mago Otelma nel 2021

oppure questa carta è stata scritta pochi giorni fa e fatta uscire 😉...

 

Semplicemente avevano un piano in testa (contestare la presenza di un sistema) e lo hanno portato avanti dal primo processo piegando ai loro interessi le intercettazioni fornitegli poi da Torino 

[MassiPace73 3.189]

Adesso, stexons ha scritto:

Bisogna fare una precisazione doverosa, la richiesta dell'accesso agli atti è stato promosso dagli avvocati di paratici e cherubini, quelli della società non hanno fatto niente, anzi erano propensi a fare un patteggiamento. . . ...

patteggiamento per le plusvalenze?

che hai bevuto?

[Loz 2.949]

1 minuto fa, stexons ha scritto:

Bisogna fare una precisazione doverosa, la richiesta dell'accesso agli atti è stata promossa dagli avvocati di paratici e cherubini, quelli della società non hanno fatto niente, anzi erano propensi a fare un patteggiamento. . . ...

Ma quando mai

[Biagjuve 942]

1 minuto fa, stexons ha scritto:

Bisogna fare una precisazione doverosa, la richiesta dell'accesso agli atti è stato promosso dagli avvocati di paratici e cherubini, quelli della società non hanno fatto niente, anzi erano propensi a fare un patteggiamento. . . ...

Evidentemente non hai capito che la Juve non poteva farlo, ma solo dei non tesserati... 

[VincentJuventus 6.903]

1 minuto fa, Carlitosp ha scritto:

Inter e Roma ?

 

L'Inter è sicurissima 

 

E sicuramente qualcuno dirà:" Dici così solo perché odi l'Inter"

 

Il punto non è l'odio ecc  ma il punto è che l'Inter ha debiti che vanno dalla A fino alla Z (hanno 1,3 miliardi di debiti passivi + 580 ml con le banche + altri e tantissimi debiti e se tu li sommi...mio Dio sicuramente i debiti totali potrebbero superare addirittura i 3 miliardi! E più trascorre il tempo, più i debiti dell'Inter aumentato sempre di più) 

 

 

[-Anton10- 12.693]

2 minuti fa, stexons ha scritto:

Bisogna fare una precisazione doverosa, la richiesta dell'accesso agli atti è stata promossa dagli avvocati di paratici e cherubini, quelli della società non hanno fatto niente, anzi erano propensi a fare un patteggiamento. . . ...

E facciamo confusione con l’inchiesta PRISMA ossia DEGLI STIPENDI

 

Vamosssssss

tenetevi pe voi le vostre precisazioni doverose grazie.

[ddedo 1.279]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Hai assolutamente ragione, ma purtroppo non ci hanno condannato per i singoli valori, ma semplicemente come ho scritto per il sistema di plusvalenze fittizie (certificato da intercettazioni confessorie e altri documenti tipo libro nero e indicazioni consob) che ha portato a bilanci appositamente artefatti e dunque slealtà sportiva.

La Juve aveva preparato una difesa che smontava con tutti i dettagli ogni singola operazione, ma hanno scritto che potevano risparmiare il tempo tanto non gli interessava approfondire il singolo caso (anche perché tutta la giurisprudenza interna alla figc aveva sempre accertato che non si possono valutare i valori in un libero mercato).

Dunque noi quelle cose che scrivi le sappiamo benissimo, ma dobbiamo prendere atto che se ne sono freagati e per fortuna questo è anche in parte nel ricorso al coni che ci dovrebbe dare una spiegazione se si possono muovere in quel modo o invece no come tutti noi pensiamo. Ma magari si fermano prima e chiudono il procedimento accettando il ricorso per altri dei tanti motivi indicati dalla Juve e a questo non avremo mai risposta. 

Basta su, le prime due volte ho lasciato perdere ma dare per assodate e certe le tesi degli antijuventini su questo forum non si può proprio vedere

 

Non ho ancora capito se tifi juve o se tifi juve però la colpa è dei dirigenti, AA Paratici etc hanno sbagliato etc etc.

[Paulo Roberto Cotechiño 196]

4 minuti fa, mar79 ha scritto:

Beh, si, furbi dal loro punto di vista, ci hanno provato 😁

Anche uno studente al terzo anno di Giurisprudenza sa che nella domanda di revocazione non si può cambiare il capo di imputazione, se vuoi procedere in quel senso apri ex novo un altro procedimento.

[mar79 469]

16 minuti fa, stexons ha scritto:

Bisogna fare una precisazione doverosa, la richiesta dell'accesso agli atti è stata promossa dagli avvocati di paratici e cherubini, quelli della società non hanno fatto niente, anzi erano propensi a fare un patteggiamento. . . ...

È  stato detto più volte che gli avvocati che stanno assistendo paratici e cherubini sono gli stessi della juve. Hanno fatto così perché la società per vari motivi non avrebbe potuto

[ddedo 1.279]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Si vabbeh ora finiscila di scrivere cose false.. è stato spiegato qualche pagina prima che Lunedi usciranno fuori le carte, compreso queste 6 in modo dettagliato, dato che la gazzetta ha fatto uscire le cose che volevano loro.

Basta.

Sul sito dell'ansa ci sarebbero le prime 5 pagine. Manca l'ultima. E ovviamente manca il carteggio covisoc (antecedente) a cui la nota si riferisce

[stexons 561]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

E facciamo confusione con l’inchiesta PRISMA ossia DEGLI STIPENDI

 

Vamosssssss

Il Tar accoglie anche le richieste di Cherubini e Paratici: la carta segreta verrà consegnata anche ai loro avvocati

07.03.2023 19.50 di Benedetta Demichelis

 

 

[RINTINTIN 2.974]

8 minuti fa, MLF83 ha scritto:

Scusate ma mi sono perso qualcosa io o l'ultima pagina della nota della Procura non è stata (ancora) pubblicata? Senza quella come fate a tirare qualunque conclusione? 

me lo chiedo anch’io  …..

[ilsenzasonno7 251]

8 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Lo sappiamo perfettamente quali squadre non potevano iscriversi al campionato… noi iscriviamo 2 squadre addirittura pagando PIÙ DI TUTTI 😁

3 se calcoliamo anche la fiorenzuola (grazie agli acquisti di Chiesa e Vlahocic)😉😎

[pablito77! 39.908]

9 ore fa, [email protected] ha scritto:

Vi avevo rassicurato innumerevoli volte

 

un grazie lo meriterei

A onor del vero sono testimone del tuo operato. Grazie Bro. 

[Gion Gis Kann 10.088]

5 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Evidentemente non hai capito che la Juve non poteva farlo, ma solo dei non tesserati... 

giusto una precisazione...che vedo tutti ignorate.

 

 

paratici e Cherubini sono tutt'ora tesserati e affiliati 

 

sono solo sospesi ..non radiati.

e come tali sottoposti anche loro alle regole della giustizia sportiva.

 

[-Anton10- 12.693]

3 minuti fa, stexons ha scritto:

Il Tar accoglie anche le richieste di Cherubini e Paratici: la carta segreta verrà consegnata anche ai loro avvocati

07.03.2023 19.50 di Benedetta Demichelis

 

 

E quindi? Qua si sta discutendo della inchiesta sulle PLUSVALENZE non sugli STIPENDI.

Ho scritto in italiano

Non si patteggia col CONI.. O tolgono i 15 punti o li lasciano

Il PATTEGGIAMENTO riguarda la questione sugli stipendi.. Ed era una IPOTESI perché dipende da come se la giocherà Chine’

[mar79 469]

2 minuti fa, Paulo Roberto Cotechiño ha scritto:

Anche uno studente al terzo anno di Giurisprudenza sa che nella domanda di revocazione non si può cambiare il capo di imputazione, se vuoi procedere in quel senso apri ex novo un altro procedimento.

Io avevo capito che il cambio di imputazione vien fuori proprio nella sentenza non nella richiesta di apertura da parte di chiné, in quel momento l’accusa era ancora da art31. Cioè i giudici in camera di consiglio hanno fatto il salto al sistema e art4. Ho capito male?