Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[devil88bg 2.994]

2 hours ago, Finoallafine. said:

Conviene pure a loro patteggiare, è un processo che ci vede 50% 

 Perderlo per loro certificherebbe anche agli occhi degli antijuventini che sono incapaci e in malafede 

tranquillo che anche se ci ridanno i 15 punti etc, ormai per gli antijuventini facciamo plusvalenze e non paghiamo stipendi. Nelle menti di tali e' gia' scritto e non importa come finira' la sentenza... anzi se non ci penalizzano ci sara' da lamentarsi che il sistema juve compra magistrati etc. 

[Locketto 3.472]

24 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Zazzagnomo addirittura diceva che andava fatto entro la fine del campionato  

ovvio se lo fanno deve essere prima di fine campionato, la figcmafia deve dare le liste per le coppe entro una certa data.

[RINTINTIN 3.044]

2 ore fa, [email protected] ha scritto:

La situazione al TAR é completamente sfuggita di mano.

per ben due volte, su tematiche anche completamente differenti, la FIGC é stata OBBLIGATA a consegnare della documentazione che era stata “nascosta”.

GRAVISSIMO 

GRAVISSIMO !!!!

 

ma intanto tutti i protagonisti, rimangono dove sono 😡😡😡

 

VERGOGNOSO !!!!

2 minuti fa, devil88bg ha scritto:

tranquillo che anche se ci ridanno i 15 punti etc, ormai per gli antijuventini facciamo plusvalenze e non paghiamo stipendi. Nelle menti di tali e' gia' scritto e non importa come finira' la sentenza... anzi se non ci penalizzano ci sara' da lamentarsi che il sistema juve compra magistrati etc. 

E cosa cambia dal solito ???

[HaranBanjo 7.482]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Immagino il costo…

 

Beh...non è l'ultimo degli avvocati...è uno che sul diritto amministrativo ha dettato la giurisprudenza in Italia...

 

Ed è uno molto inserito negli ambienti sportivi e romani...

Un fuoriclasse del foro...

[0oo-rooze 1.857]

1 hour ago, Street Spirit said:

Comunque siamo un branco di scemi...anni e anni di ricorsi su calciopoli ritenuti "inammissibili".

Non proprio un branco ... Cobolli e Zaccone ...

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, HaranBanjo ha scritto:

Beh...non è l'ultimo degli avvocati...è uno che sul diritto amministrativo ha dettato la giurisprudenza in Italia...

 

Ed è uno molto inserito negli ambienti sportivi e romani...

Un fuoriclasse del foro...

Infatti lo paghi sia per fuori che per dentro…

soldi ben spesi.

probabilmente ci sarà un bonus per il risultato 

[Dustjustice 8.068]

Ma tu pensa... vuoi vedere che la piovra non ha esteso i suoi tentacoli poprio ovunque?

[ARONTE 577]

16 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Ora no.

dobbiamo avere un basso profilo.

si parla nelle aule con i giusti atti, quelli che fanno veramente male.

Scusa, questo sarebbe il testo del ricorso della figc al CDS ? Che lingua è ?

"L'ostensione, in pendenza di giudizio, del documento, determinandone la discovery, è incompatibile con la persistenza dell'interesse alla decisione del merito della controversia avente ad oggetto proprio la riproposizione delle ragioni a sostegno del diniego".

[pandabianconero 80 107]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Che idiozia....han fatto ricorso loro per vederselo dichiarato improcedibile? Allora se nn volevano un pronunciamento del CDS bastava non fare ricorso...alla gazzetta pensano che siamo tutti scemi

Infatti non so veramente come qualcuno possa ancora credere a questa gentaglia. Bisogna veramente non essere in grado di leggere un testo per non comprendere il grado di faziosità ( e voglio essere buono ) di certa gente. E vogliono fare i puri.

[zebra67 11.624]

13 minuti fa, devil88bg ha scritto:

tranquillo che anche se ci ridanno i 15 punti etc, ormai per gli antijuventini facciamo plusvalenze e non paghiamo stipendi. Nelle menti di tali e' gia' scritto e non importa come finira' la sentenza... anzi se non ci penalizzano ci sara' da lamentarsi che il sistema juve compra magistrati etc. 

A me interessano i fatti, non le opinioni altrui.

Noi siamo per antonomasia, per coloro che non riescono a superarci sul campo, quelli che rubano, che comprano gli arbitri, che si dopano, che compiono illeciti, che fanno manovre sotterranee. Lo siamo, ai loro occhi, non solo dopo la sentenza della Corte d'Appello, ma anche da prima che cominciassero le indagini e addirittura da prima di Farsopoli.

Quindi, continuino pure a pensare alle cose con le quali sono soliti illudersi e giustificare i fallimenti sportivi dei loro club, ma ridateci 'sti 15 punti.

[mirc57 66]

4 minuti fa, ARONTE ha scritto:

Scusa, questo sarebbe il testo del ricorso della figc al CDS ? Che lingua è ?

"L'ostensione, in pendenza di giudizio, del documento, determinandone la discovery, è incompatibile con la persistenza dell'interesse alla decisione del merito della controversia avente ad oggetto proprio la riproposizione delle ragioni a sostegno del diniego".

Qui ci vuole un traduttore

[Bobby Sands 1.932]

19 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Immagino il costo…

 

Ho una questione in campagna per degli olivi che ho in comune col mio vicino. Dici che mi costerebbe troppo? 

[Avvocato86 8.415]

21 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Immagino il costo…

 

Danno a De Sciglio 1,5 mln all'anno, figurati se stanno li a contare i centesimi per Clarizia

[Bobby Sands 1.932]

20 minuti fa, devil88bg ha scritto:

tranquillo che anche se ci ridanno i 15 punti etc, ormai per gli antijuventini facciamo plusvalenze e non paghiamo stipendi. Nelle menti di tali e' gia' scritto e non importa come finira' la sentenza... anzi se non ci penalizzano ci sara' da lamentarsi che il sistema juve compra magistrati etc. 

Per quelli siamo ladri anche se trasformassimo la Juventus in una associazione di volontariato per i bambini nelle zone di guerra, per questo già da un bel po' di tempo il loro parere lo considero totalmente irrilevante 

[[email protected] 1.012]

12 minuti fa, ARONTE ha scritto:

Scusa, questo sarebbe il testo del ricorso della figc al CDS ? Che lingua è ?

"L'ostensione, in pendenza di giudizio, del documento, determinandone la discovery, è incompatibile con la persistenza dell'interesse alla decisione del merito della controversia avente ad oggetto proprio la riproposizione delle ragioni a sostegno del diniego".

Dovrebbe essere la richiesta sulla sospensiva

[Van Gaal 8.572]

Tanto ce ne levano 15 e ce ne danno 25 per la questione stipendi. È un cane che si morde la coda.

[CANE SCIOLTO 3.103]

Era ovvio!

Ormai la carta segreta era stata consegnata, che senso avrebbe avuto un giudizio diverso ? 
I legali ormai erano venuti a conoscenza del contenuto 

[Annatar 1.002]

1 ora fa, HaranBanjo ha scritto:

In ogni caso amico mio la Juve stavolta non è nelle mani di Zaccone 

Zaccone non ha fatto altro che eseguire i desiderata dei suoi clienti (leggi proprietà Juventus) nella maledetta estate del 2006.

Quindi ha fatto un buon lavoro,punto!

[PaoloZenB&W 134]

Quindi secondo la GdS e la FIGC non hanno dato ragione al TAR... 

Cerchiamo di tradurre in forma più semplice.  

1) Mi condannano a dieci anni di prigione (sentenza TAR) 

2) Per prima cosa faccio ricorso di urgenza per non andare in carcere (ricorso di urgenza FIGC Al CdS)

3) faccio ricorso contro la sentenza.  (FIGC conto il TAR)

4) il riscorso è considerato improcedibile (oggi CdS)

5) Resto in carcere per dieci anni ma sono contento (oggi FIGC)  

 

[italiauno61 2.965]

16 minuti fa, ARONTE ha scritto:

Scusa, questo sarebbe il testo del ricorso della figc al CDS ? Che lingua è ?

"L'ostensione, in pendenza di giudizio, del documento, determinandone la discovery, è incompatibile con la persistenza dell'interesse alla decisione del merito della controversia avente ad oggetto proprio la riproposizione delle ragioni a sostegno del diniego".

Io soltanto per l'uso della parola "discovery", inglesismo inutile, gli avrei rigettato il ricorso.

[Locketto 3.472]

3 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

Tanto ce ne levano 15 e ce ne danno 25 per la questione stipendi. È un cane che si morde la coda.

Ni, per il filone stipendi da come ho capito:

 

Possono dare punti solo nel caso in cui diano punti anche nel primo processo per "continuità del reato" pari a 3 volte la prima sentenza (plusvalenze)

Nel caso in cui non diano punti, non possono usare la continuità del reato e quindi dare punti dato che sarebbe solo una cosa amministrativa.

[Pappagone 517]

37 minuti fa, HaranBanjo ha scritto:

Perchè ciò determinerebbe il blocco di tutte le competizioni, provocando un danno economico immane a tutti compresa se stessa, i suoi dipendenti e il relativo indotto....

 

Certo, di fronte ad un tentativo di annientamento reale si risponde con le bombe atomiche.. in caso contrario si cerca un accordo che salvando il mondo salvi pure te stesso

poco mi importa delle altre (napulicchi,bila e melme).intanto a noi stanno facendo un danno enorme...dalle mie parti ci appellano come rubentus....

[CR Boss 2.172]

Cosa comporta tutto cio' per noi?

[DennyBoy 1.460]

8 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Era ovvio!

Ormai la carta segreta era stata consegnata, che senso avrebbe avuto un giudizio diverso ? 
I legali ormai erano venuti a conoscenza del contenuto 

Non potevano usare la carta durante il processo

[Pappagone 517]

36 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Ma a sto punto teniamoci i meno 15,tanto a quelli davanti li prendiamo uguale per me,si parteggia sugli stipendi e si va avanti. Ho il presentimento che se ci ridanno i punti ce ne tolgono 30 per sicurezza..

forse non è chiaro:patteggiare non è contemplato.

Patteggiare significa sottintendere che qualcosina come colpe le avevamo.

Invece NO!

Si lotta su tutta linea e se si perde (perchè la giustizia ordinaria è farlocca) si va da quella ordinaria scatenado la bomba atomica.

questo il mio pensiero.