Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[elpanteron 1.147]

1 minuto fa, lupit ha scritto:

Sicuro sul diritto si.

Sicuro sulla giustizia sportiva no, ovviamente 

ok grazie, perchè anche sta cosa che hanno accorpato i tre filoni quando tutti pensavano che quello per le partnership l'avrebbero rimandato all'anno prossimo è strano.

Quanto meno con questo dovrebbe concludersi tutto.

[RINUSLEX 1.740]

15 minuti fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

in realtà da anni dicono che lo stra-potere juve è un danno al campionato. sinceramente non mi stupirebbe.

In realtà a dirlo era l'ex presidente della Juventus stessa.

[Orakei 25]

14 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Non è prevista la retrocessione seguendo quello che contesta mastro chine’

E ci so 3 gradi oltre al fatto che sarà più amministrativa la cosa che sportiva

Però possono chiedere un mare di punti? Che sommati a quelli già dati ci porterebbero a retrocedere?

[silver1981 609]

facciamo chiarezza

 

rischiamo forse altri punti penalitàma non tali da farti retrocedere,. mettetevelo in testa

[diadan87 257]

Tempistica incredibile. Sempre alla vigilia di match importanti.

Uno ci prova anche a capire, poi però vedi (e lo uso come esempio solo perché ultimo cronologicamente) lo Stadium nel dossier per Euro2032. Dopo che provano ad affossarti in ogni modo.

Come fai a capire o fartene una ragione? Mai.

[lupit 1.472]

Adesso, elpanteron ha scritto:

ok grazie, perchè anche sta cosa che hanno accorpato i tre filoni quando tutti pensavano che quello per le partnership l'avrebbero rimandato all'anno prossimo è strano.

Quanto meno con questo dovrebbe concludersi tutto.

Un chiaro indizio di possibile patteggiamento, secondo me

[JUVELUCANO 372]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

50 punti non li hanno dati manco a squadre che hanno acchittato più partite con tecnici e giocatori facciamo i seri, e li danno x 3 mensilità del periodo Covid messe a bilancio l'anno successivo, va bene tutto ma forse nemmeno Bonolis e Denti Marci giudici arriverebbero a tanto.  

Neanche per le plusvalenze avevano mai dato 15 punti. Infatti io per primo non me l’aspettavo minimamente a gennaio.

[Mai Gloria ad Appian 2.802]

abbiamo 44 punti... con altri 24 punti a disposizione

ipotizziamo che ne facciamo 18... e chiudiamo a 62

la quota salvezza potrebbe essere attorno ai 32-33 punti.... guardando il Verona

per mandarci in serie B devono darci 30 punti.... oltre a confermare i 15 già esistenti

tutto può essere.... vedremo 

[silver1981 609]

2 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

esatto.

 

e lo sai perché possono farlo?

 

perche non c'è specificato quanti punti...e quindi ti possono dare un meno 40..che equivale alla galera.

 

se invece ..come in tutti i codici di giustizia ci fosse l'entità della pena sarebbe già oro colato.

 

ad esempio non so....se fai un furto hai fini a due anni ma con la condizionale..o giù di lì.

se fai una rapina da 4 a 8 anni....

un omicidio da 30 ad ergastolo...

insomma giusto per capirci.

 

 

se invece fai una slealtà sportiva ti possono dare da una giornata di chiusura della stadio...a 100 punti di penalizzazione...a discrezione dei loro signori..e della maglia che indossa imputato

 

E QUESTA STORTURA NEL REGOLAMENTO di giustizia sportiva  NESSUNO LA FA NOTARE E NESSUNO LA CAMBIA..... è semplicemente anticostituzionale secondo me.

 

questo è vero potere.

 

 

la penalizzazione non può essere tale da fart retrocedere, leggete bene il codice

[M4RK 15.060]

Adesso, Gion Gis Kann ha scritto:

no non c'è un minimo e un massimo come in tutti i codici di giustizia al mondo.

 

c'è scritto solo da uno o più punti..oltre a multe ecc..ecc..

 

quindi in questo "più punti" possono sguazzarci come gli pare.

No intendevo un'altra cosa, possono darti pure 80 punti, ma magari da qualche parte in minuscolo c'è scritto che dopo 79 punti di penalizzazione scatta la retrocessione, una roba del genere.

[76ozzy76 2.624]

Ma il pappone ancora parla?

Gli scarafaggi appena possono sbucano fuori, eccono uno di specie pappone che ha il * sporco e vuol passare per santo

[FreddieM 549]

Just now, lupit said:

Un chiaro indizio di possibile patteggiamento, secondo me

Se patteggiano la Juventus pagherà una multa....

[-Anton10- 12.748]

2 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Solo una cosa non ho capito, più che altro perché non leggo uniformità sui vari siti: hanno accorpato tutti e 3 i processi in 1 (stipendi, partnership e procuratori)?

Si per questo si ipotizza una penalizzazione grande, o grande multa o quel che sia

[the killing hand 1.195]

Copione scontato. Migliaia di pagine di indagini, e siccome hanno visto che non c’è un cazz@ su cui attaccarsi ecco saltar fuori la minchiat@ della lealtà.

[Bianconero Sannita 2.744]

Io ci vedo sempre più un illecito struttrato simil-calciopoli... Somma di slealtà sportive che portano a un illecito. Mi sembra una fotocopia.. 

[silver1981 609]

2 ore fa, lupit ha scritto:

Un chiaro indizio di possibile patteggiamento, secondo me

secondo te non possono darci altre èpenalità? sicuro?

[lupit 1.472]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

Se patteggiano la Juventus pagherà una multa....

Certo

[Marmellata Puffin 2.299]

In mancanza di quadro normativo chiaro, la lealtà sportiva è un po’ come il prezzemolo quando c’è da giudicare la Juventus.

[FreddieM 549]

Just now, -Anton10- said:

Si per questo si ipotizza una penalizzazione grande, o grande multa o quel che sia

L'Articolo 4 lo usano sempre.... Mica solo per questo caso. Il punto è un altro: abbiamo visto che fanno quello che vogliono, il problema è tutto lì.

[elpanteron 1.147]

1 minuto fa, lupit ha scritto:

Un chiaro indizio di possibile patteggiamento, secondo me

anche secondo me...perchè se li lasciavano separati poteva essere anche peggio perchè non c'era mai una fine. Qui proveranno a dare una penalizzazione importante e terminare il tutto, fondamentale è vedere quello che succede il 19 perchè se ci ridanno i 15 punti allora il patteggiamento diventa un ipotesi da non scartare anzi...

[MARTIN34 4.599]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

no non c'è un minimo e un massimo come in tutti i codici di giustizia al mondo.

 

c'è scritto solo da uno o più punti..oltre a multe ecc..ecc..

 

quindi in questo "più punti" possono sguazzarci come gli pare.

Io solleverei una questione di legittimità costituzionale sull' entità delle pene previste dal CGS . A me sembrano pene indeterminate o indeterminabili

[black&whitetiger 12.371]

2 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

Neanche per le plusvalenze avevano mai dato 15 punti. Infatti io per primo non me l’aspettavo minimamente a gennaio.

Ma peggio che vada ne chiederanno ancora 15/20 ma più di quelli è impossibile, perchè sarebbe troppo sproporzionato.

[lupit 1.472]

Adesso, silver1981 ha scritto:

secondo te non possono darci altre èpenalità? sicuro?

Loro possono quello che vogliono.

Ma poi si va alla giustizia ordinaria, dove le leggi vengono di solito applicate

[Verba volant 9.392]

10 minuti fa, JUVELUCANO ha scritto:

Esatto. Non c’è un limite massimo ai punti di penalizzazione di conseguenza potrebbero darci 50,60 punti mandandoci in B senza averlo fatto direttamente.

No non possono

[Martongrav92 24]

Sono ingenuo a pensare che possano darci 2-3 punti di penalità ?😅