Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[primavera 1.785]

Certo che si..

[-Anton10- 12.887]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

cosa c’entra il principio di lealtà sportiva in questa situazione?

Pecche hanno accorpato tutto

 

La slealtà sportiva magari si riferisce alla questione partnership con altri club per non si sa quali astrali motivi boh

[freste 592]

32 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Non sono cattivi, hanno solamente moglie/madre/figlia che praticano uno dei più antichi lavori del mondo.

Magari fosse quello. In ballo c'è ben altro che non le sc...ate.

Ci sono incarichi istituzionali prestigiosi da decine di mila euro al mese. 

Vale per tutto ciò che ruota attorno ai sistemi clientelari politici.

L'Italietta è questa. Senza futuro.

Basta guardare la natalità a segno negativo e il sistema produttivo ormai ridotto all'osso rispetto agli anni 80.

Ed oltre 100mila giovani/anno che se ne vanno all'estero.

 

[AG10 5.381]

2 minuti fa, RINUSLEX ha scritto:

Una pena divisa in 2 stagioni distinte.

Diabolico.

E si può fare?

In teoria no, ma con noi si può applicare l’apposito spalma-sentenze.

 

Per porcopoli ci penalizzarono 3 stagioni sportive:

2004-05 tolto lo scudo

2005-06 tolto lo scudo e penalizzazione per retrocedere 

2006-07 punti di penalizzazione in B

 

 

 

 

[[email protected] 1.012]

Ma basta con questa accezione generica.

ma siamo una società che fattura 500 milioni di euro, con bilanci certificati.

[eracle 5.191]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Cari amici tifosi.

purtroppo sono nuovamente a casa con la febbre alta.

troppo stress ultimamente.

mi astengo dal commentare, altrimenti vi dovrei scrivere dall’ospedale.

cosa c’entra il principio di lealtà sportiva in questa situazione?

C'entra come c'entrava con le plusvalenze ...da questi ti puoi aspettare di tutto ...purtroppo 

[Martongrav92 24]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Si non è sicuro per questo 1 mese fa a Torino già girava la questione patteggiamento, ossia pagare una grossa ammenda senza prendere punti di penalizzazioni

 

Ma sono tutte ipotesi etc

Si le voci su un possibile  patteggiamento su questo filone sembrano sempre più insistenti ultimamente.Ho letto che i legali della Juve vogliono sapere prima come andrà il 19 aprile e poi valuteranno come muoversi 

[claudio_end_end 482]

Il calcio con Gravina e Ceferin è finito speriamo ma non nutro eccessive speranze nella SL

[DennyBoy 1.460]

Unica cosa che potevano fare, loro e questa lealtà sportiva del caxx XD non avendo da incolparci su nulla!

Finchè si userà questa norma a c.azzo di cane per ogni cosa che  A LORO non sta a genio non finirà mai nulla!!! VA MODIFICATO IL DIRITTO SPORTIVO ASSOLUTAMENTE.

[-Anton10- 12.887]

5 minuti fa, Vigilante ha scritto:

che bello danno di immagine, ancora.

adesso chi ci vuole venire qua?

Chiunque.. Basta che li paghi

Come giusto che sia.. Siamo andati in b e dopo qualche anno ci siamo ritrovati Pirlo e compagnia.

Il calcio è cambiato

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.055]

Uno schifo, sempre e solo contro la nostra Juve. Speriamo che Elkann si affidi ad avvocati veramente capaci.

[DennyBoy 1.460]

Adesso, Martongrav92 ha scritto:

Si le voci su un possibile  patteggiamento su questo filone sembrano sempre più insistenti ultimamente.Ho letto che i legali della Juve vogliono sapere prima come andrà il 19 aprile e poi valuteranno come muoversi 

Direi mossa giusta, poi devono studiare bene le carte e vedere se conviene andare allo scontro o patteggiare con questa mafia

[eracle 5.191]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Non vedo perché tanto clamore. Era scontata questa contestazione.

Anche questo è vero...così come era scontato che venisse formula alla vigilia di una partita importante.

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Non vedo perché tanto clamore. Era scontata questa contestazione.

Giuridicamente la procura si mette in un ginepraio senza via di uscita.

devono attestare che le manovre di bilancio sono illegittime.

vediamo.

Affermare una cosa del genere è folle, in assenza di un pronunciamento sul penale.

[VincentJuventus 7.039]

 

[Gion Gis Kann 10.166]

8 minuti fa, crapenta ha scritto:

Volevo chiedere, di che slealtà sportiva si parla se eravamo tutti chiusi in casa? Slealtà nel fare la pizza con il lievito di birra? 

 

a detta loro perché altrimenti non ti potevi permettere Higuain o de ligt o ronaldo..

 

a detta loro.

[freste 592]

1 minuto fa, Martongrav92 ha scritto:

Si le voci su un possibile  patteggiamento su questo filone sembrano sempre più insistenti ultimamente.Ho letto che i legali della Juve vogliono sapere prima come andrà il 19 aprile e poi valuteranno come muoversi 

La condanna riguardo la lealtà sportiva è come una condanna penale ... C'è poco da patteggiare.

 

[zebra romana 2.890]

Slealtà sportiva chiedono minimo la serie b

[LiamBrady10 15.321]

28 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

Violazione art. 4 : si applicano le sanzioni di cui all'art. 8, comma 1, lettere a), b), c), g) e di cui all'art. 9, comma 1, lettere a), b), c), d), f), g), h). 

 

Probabilmente ho letto male io di fretta... ma sembra che non ci sia retrocessione

mi sa che non hai ben chiaro il discorso. Se ci danno altri 20/25 punti di penalizzazione oltre i 15 che ci hanno già dato, finiamo in B. Il loro scopo è quello.

Come ha già osservato giustamente @Manny Calavera Ormai è chiaro che nella questione "slealtá" possono inserire tutto il cavolo che gli pare e chiedere quanti punti gli pare e piace. ...

[FreddieM 549]

E' impossibile per la Procura Federale dimostrare un bilancio falso, specialmente se è in corso un'eventuale procedimento penale: lì si che poi si potrebbe contestare, in quanto ci sarebbero perizie ed esperti chiamati a valutare il tutto. La Procura FIGC NON ha i mezzi e la competenza per farlo. Senza neanche una sentenza di primo grado del penale (processo ancora non partito e che nemmeno sappiamo se ci sarà).

[Small Anchovy 5.016]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Anche questo è vero...così come era scontato che venisse formula alla vigilia di una partita importante.

Quello è nel regolamento Figc quando è coinvolta la Juventus.

[garrison 45.322]

6 minuti fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Di fatto contestando l articolo 4 subito è come una ammissione di aver sbagliato sul processo plusvalenze,dove ricordiamo veniva contestato l art 31 e non il 4,cosa che porta al vizio di forma per la revocazione dove viene contestato un articolo diverso (4) rispetto al processo originario (31)

In realtà per i dirigenti a quanto pare contestarono subito l'art.4.

Si sono "dimenticati" per le società.

[-Anton10- 12.887]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

mi sa che non hai ben chiaro il discorso. Se ci danno altri 20/25 punti di penalizzazione oltre i 15 che ci hanno già dato, finiamo in B. Il loro scopo è quello.

Matematica e il 19 ce li possono togliere i 15

[unfabio 2.246]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

E' impossibile per la Procura Federale dimostrare un bilancio falso, specialmente se è in corso un'eventuale procedimento penale: lì si che poi si potrebbe contestare, in quanto ci sarebbero perizie ed esperti chiamati a valutare il tutto. La Procura FIGC NON ha i mezzi e la competenza per farlo. Senza neanche una sentenza di primo grado del penale (processo ancora non partito e che nemmeno sappiamo se ci sarà).

Hai ragione, ma la competenza in Italia non serve, anzi.

[Martongrav92 24]

3 minuti fa, freste ha scritto:

La condanna riguardo la lealtà sportiva è come una condanna penale ... C'è poco da patteggiare.

 

Nel senso che non si può patteggiare a prescindere ?