Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[[email protected] 1.012]

Il processo verrà chiuso prima del sorteggio dei calendari.

quindi la penalizzazione va su questa stagione.

ad oggi abbiamo 22 punti sul Verona.

Nel caso peggiore, considerando che la b non è prevista (neanche nella somma di penalizzazione), si partirà con negativo il prossimo anno.

[primavera 2.223]

Ci si puo" iscrivere ad un altro campionato ...( e un po' complesso , ma non e' escluso che si possa  fare).

[mattjuve92 7.516]

3 minuti fa, onetime ha scritto:

 

Ah ok

Che poi vorrei vedere cosa hanno fatto tutti gli altri club in periodo covid, altro che lealtà sportiva.....

[Maxxo74 15.200]

Hanno fatto in tempo a chiudere 2 inchieste sulla Juve mentre per il napoli sono ancora alla  1 e hanno chiesto altri 6 mesi di proroga

[Trezegol_88 7.225]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

hai presente quello che si taglia l'uccello per far dispetto alla moglie? Bene... qui è la stessa cosa. Si travestono da masochisti elevati a potenza enne, pur di vincerla!

Questo sicuramente.

Vorrei però vederli quando (e se) dovessero ritrovarsi con meno soldi nel portafoglio....

[Gion Gis Kann 12.099]

4 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

sì, ma almeno non diamogli i soldi. non devono vedere più un euro da uno juventino.

ah da me non ne vedono uno dai tempi di telepiu.

 

e anche alla Juve...non do più soldi perché non mi tutela nell'onore come tifoso...oltre a non tutelare  se stessa.... dagli attacchi mediatici che subiamo da anni.

 

 

[[email protected] 1.012]

Adesso, primavera ha scritto:

Ci si puo" iscrivere ad un altro campionato ...( e un po' complesso , ma non e' escluso che si possa  fare).

Non credo.

[unfabio 3.202]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Il processo verrà chiuso prima del sorteggio dei calendari.

quindi la penalizzazione va su questa stagione.

ad oggi abbiamo 22 punti sul Verona.

Nel caso peggiore, considerando che la b non è prevista (neanche nella somma di penalizzazione), si partirà con negativo il prossimo anno.

Ma Stefano, davvero possono chiedere uno sproposito di punti? una procura che a malapena riesce a fare una O con un bicchiere, determina reati finanziari complessi anche per gli esperti?

[Abracadabra 985]

Semplicemente una merdata, confondere la materia amministrativa con il campo. Ricapitalizzazioni per circa 700 milioni e la manovra stipendi avrebbe falsificato i bilanci, in tempi di Covid poi, quando tutto il mondo era in difficoltà? Una roba assurda, ma la domanda nasce spontanea, in Italia esiste un bilancio veritiero? La risposta è molto semplice, NO.

[mattjuve92 7.516]

4 minuti fa, Furino1968 ha scritto:

io sinceramente non capisco gli juventini che vogliono restare qui in Italia.

 

 

Guarda io voglio rimanere in italia solo per vederli di nuovo soccombere e vederci dallalto per molti altri anni, perché sarà così...

[gianmarco86 11.047]

Due brevi considerazioni. 1) chi tra gli antijuventini vaneggiava di retrocessione è rimasto con l'amaro in bocca, poichè l'art. 4 non la prevede come sanzione; 2) ciononostante la procura prova ad utilizzare ancora l'art. 4, norma di chiusura, come strumento per sanzionarci, malgrado esistano norme specifiche all'art. 31, in base alle quali dovrebbero darci tutt'al più un'ammenda. Anche per questo la pronuncia del Collegio di Garanzia sarà importante, se censurerà questo uso disinvolto dell'art. 4, Chinè & c. resteranno con un pugno di mosche.

[primavera 2.223]

Con la Superlega  o in altre maniere simili..

[AresTest 1.672]

27 minuti fa, Martongrav92 ha scritto:

Be però  non è sicuro che diano punti di penalità giusto?

è una battuta?

[AlexDee 1.558]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

contestano che con la manovra stipendi e le plusvalenze ci siamo potuti comprare i calciatori per vincere. "moneta sonante" recitava quell'ignorantone  di Chinè.

questa è l'assurdità. sono spudorati in queste caghate perchè l'italia è anti juventina.

Sì, certo, tornando all'esempio che ho fatto prima: non pagando l'IMU o la TARI ho potuto "allungare" il tatami per l'allenamento presso il mio dojo e quindi sono diventato più forte e quindi ho vinto barando. Ripeto: siamo al paradosso totale.

 

[mattjuve92 7.516]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Hanno fatto in tempo a chiudere 2 inchieste sulla Juve mentre per il napoli sono ancora alla  1 e hanno chiesto altri 6 mesi di proroga

In italia va avanti solo quello che è mediticamente rilevante e il resto viene messo da parte... l'invidia  e la faziosità muovono tutto, per lo sport ancora di più 

[forgetmenot 1.780]

considerando che NON siamo di fronte ad un'istituzione EQUA  e GIUSTA, farei tutto il possibile per rimanere in serie A, è fondamentale per evitare di perdere troppi anni nella ricostruzione e per evitare ulteriori danni d'immagine.

nella speranza che al netto della nostra imbarazzante gestione amministrativa degli ultimi anni, si cerchi di controllare anche cosa han fatto gli altri

[SapoMalo (ex Sava) 7.164]

6 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

In effetti... Uno dei motivi del ricorso è l'applicazione dell'articolo 4 (che va applicato in assenza di norms specifica, che invece qui c'è)

 

Quoto dal ricorso

Quoto

con riferimento al trattamento sanzionatorio, di annullare l’impugnata decisione per omessa motivazione sulla quantificazione delle sanzioni irrogate in violazione dell’art. 12 CGS FIGC e in violazione del principio di proporzionalità nel trattamento sanzionatorio ex artt. 3 e 27 Cost. e, in ogni caso, per violazione del principio di specialità in relazione alla contestazione dell’art. 4 CGS FIGC in aggiunta all’art. 31, comma 1, CGS FIGC nei confronti di Juventus F.C. S.p.A.;

Teoricamente, anche in questo caso, è già aperto il ricorso al CONI, perchè Chinè non potrebbe neanche contestare l'Art.4

 

[[email protected] 1.012]

Adesso, unfabio ha scritto:

Ma Stefano, davvero possono chiedere uno sproposito di punti? una procura che a malapena riesce a fare una O con un bicchiere, determina reati finanziari complessi anche per gli esperti?

Faccio una previsione, post Tar, che molti sottovalutano.

la strada sarà molto lunga e si rischia il blocco del campionato.

la sentenza del tar è importantissima.

praticamente sottolinea che le condanne e le sanzioni non possono essere comminate a ca… di cane.

vediamo.

[elpanteron 1.464]

2 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Due brevi considerazioni. 1) chi tra gli antijuventini vaneggiava di retrocessione è rimasto con l'amaro in bocca, poichè l'art. 4 non la prevede come sanzione; 2) ciononostante la procura prova ad utilizzare ancora l'art. 4, norma di chiusura, come strumento per sanzionarci, malgrado esistano norme specifiche all'art. 31, in base alle quali dovrebbero darci tutt'al più un'ammenda. Anche per questo la pronuncia del Collegio di Garanzia sarà importante, se censurerà questo uso disinvolto dell'art. 4, Chinè & c. resteranno con un pugno di mosche.

ci sarebbe stato un articolo che prevede la retrocessione?

[Gion Gis Kann 12.099]

4 minuti fa, Wolfman3 ha scritto:

Si sto * 

Il calcio è la seconda azienda italiana a pagare tasse

Sicuro che il governo da retta a loro

Già il tar è il consiglio di stato li ha smerdati

li ha smerdati perché non consegnare una carta alla difesa è incostituzionale.

 

il governo ..la meloni ed altri...del calcio frega poco più di zero assoluto...con tutti iproblemi che hanno.

 

infatti hanno dati aiuti a tutti ma non al calcio ...tranne dei dilazionamenti...per lo lo sport è solo un gioco per gente tamarra.

 

comune va bene....rispetto la tua opinione...e come te ce ne sono tanti altri che la pensano così. quindi ok. a ognuno la sua.

 

 

[dany-aq 8.793]

Ragionando cercando di essere lucidi e tralasciando l'emotività, faccio alcune considerazioni:

 

Si sapeva che avrebbero infilato l'art. 4, vista la difesa della Juve al Coni. Ma per provare la slealtà dovrebbero sostenere nuovamente che senza quella "manovra" la Juve non si sarebbe potuta permettere di fare mercato, avvantaggiandosi rispetto alle altre che invece, come disse Chinotto, furono costrette a vendere i gioielli di famiglia.

Questa tesi, però, stavolta dovrà essere comprovata in dibattimento, in cui la procura dovrà provare che:

a) quella manovra era vietata - violazione dei famnosi principi contabili internazionali;

b) gli accordi fraudolenti con i calciatori (accorsi simulati);

c) senza quella manovra, la Juve non avrebbe potuto fare mercato oppure avrebbe dovuto vendere giocatori.

 

Tutte le tesi mi sembrano ardue da provare (al netto della malafede della giustizia sportiva):

Per la tesi a) probabilmente la Juventus  depositerà consulenze contabili di società di certificazione ed esperti in bilancio.

Per la tesi b) mi pare che Santoriello abbia trovato unicamente accordi non firmati o bozze senza alcun valore probatorio (e quelle ha passato a Chinotto).

Per la tesi c) direi che è impossibile una prova del genere: i calciatori si acquistano con formule particolari, prestiti con obbligo, pagamenti rateali spalmati in più anni. La voce "costi da stipendio" spostata su una diversa annualità non credo possa cambiare la solidità della società in termini di acquisto dei calciatori, pagamenti, garanzie, etc.

Piuttosto mi viene in mente una cosa: se il 19 ci dovessero togliere i 15 punti, e dovessero richiedere per questa manovra 30 punti, ipoteticamente la Juve potrebbe "patteggiare" ed ottenere lo sconto di 1/3, "accontendandosi" pur di chiudere?

 

[mattjuve92 7.516]

Poi le parole di de laurentis sono imbarazzanti.... non è arrivato n3anche in champions in alcune stagione ed era colpa di altri o dei nostri bilanci se non vinceva.... ridicolo 

[unfabio 3.202]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Faccio una previsione, post Tar, che molti sottovalutano.

la strada sarà molto lunga e si rischia il blocco del campionato.

la sentenza del tar è importantissima.

praticamente sottolinea che le condanne e le sanzioni non possono essere comminate a ca… di cane.

vediamo.

Grazie. Vediamo...e intanto ho il fegato che mi scoppia.

[AresTest 1.672]

6 minuti fa, garrison ha scritto:

Una Juve media, come quella di quest'anno chiuderà tranquillamente il campionato ad 80 punti (reali).

Ora posto che la quota salvezza ormai é sui 35 punti, direi che per mandarci in B devono darci almeno meno 40 (cioé una penalizzazione mai applicata)....

non si puo mandare in serie B con i punti di penalizzazione

 

se ci danno 40 punti di penalità e con quelli retrocedi , allora parte dei punti li sconti nel campionato successivo che è il loro scopo primario e cioè toglierci dalla lotta per i posti CL per 2 anni di seguito che equivale ad una multa di 100 mln per noi

 

 

[Slowpoke Sama 3.699]

59 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Non sono cattivi, hanno solamente moglie/madre/figlia che praticano uno dei più antichi lavori del mondo.

Oh non sapevo che coltivassero la terra, nobile mansione.