Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Gianco 3.745]

6 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Come persone "fisiche" si tratta di soggetti diversi, anche perché non è la Corte FIGC ma un Collegio di Garanzia del CONI.
Se poi la richiesta non scritta è se queste persone siano diverse anche come modo di pensare, come atteggiamento nei confronti della Juve, rispetto a quelle che ci hanno inflitto il -15, non saprei cosa dirti.

Quella non scritta, volevo capire se non mi giudichi tu, ma mi mandi da un tuo parente che poi alla fine per non sconfessare la "famiglia", lascia tutto come si trova..

 

[zoff70 19.162]

Se avessi da scommettere un milione di euro lo punterei sul rinvio alla Caf dove ci toglieranno qualche punto,invece di 15 punti ce ne daranno 8-9,li conosco bene i miei polli,cancellare la penalizzazione sarebbe una ammissione che ci hanno condannato ingiustamente e la faziosa giustizia sportiva italiana non se lo può permettere 

[urbyemanuelson 6.924]

12 minuti fa, zebra67 ha scritto:

E invece dicono che il rinvio sia l'opzione più probabile: il Collegio di Garanzia non "ratifica" la sentenza e nemmeno la sconfessa totalmente, ma si limita a rinviarla alla CF magari con l'invito a curare meglio le motivazioni e - se del caso - rimodulare la penalizzazione.

Non c'è nulla da rimodulare in quella che definisco un vero e proprio aborto giuridico.

C'è solo da rimettere le cose a proprio posto

[jurgen kohler 38.599]

Annullare la sanzione. Non c’è nessun altro esito possibile.

[badboy 9.347]

Ormai viviamo di queste giornate. 

[zebra67 12.639]

2 minuti fa, Gianco ha scritto:

Quella non scritta, volevo capire se non mi giudichi tu, ma mi mandi da un tuo parente che poi alla fine per non sconfessare la "famiglia", lascia tutto come si trova..

 

Allora avevo interpretato bene: ti premeva sapere quello che non avevi chiesto esplicitamente 😁

Guarda, non sono uno di quelli che a parole sembra possedere la Verità assoluta, men che mai in questo caso.

Con molto disincanto, dovuto anche all'età non più verdissima, posso dirti un paio di cose: nella sezione "disciplinare" del Collegio di Garanzia fino a poco tempo fa c'era una nostra vecchia conoscenza, Piero Sandulli, come vice presidente. Poi ha pensato di autosospendersi...

Aggiungo che in genere certe decisioni sono anche politiche, nel senso che, al di là dei singoli componenti e delle loro simpatie calcistiche, conteranno anche gli "ordini dall'alto": conviene andare allo scontro aperto con la Juventus, confermando il -15 sic et simpliciter? O, all'opposto, conviene "sconfessare" totalmente la Corte Federale, annullando il -15? Sono questi i ragionamenti che hanno fatto in questi giorni le istituzioni calcistiche, compresi i loro organi giudicanti, e sono questi i criteri sui quali hanno ricavato (o ricaveranno) la decisione odierna.

[badboy 9.347]

6 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Se avessi da scommettere un milione di euro lo punterei sul rinvio alla Caf dove ci toglieranno qualche punto,invece di 15 punti ce ne daranno 8-9,li conosco bene i miei polli,cancellare la penalizzazione sarebbe una ammissione che ci hanno condannato ingiustamente e la faziosa giustizia sportiva italiana non se lo può permettere 

Sono con te, anche sul numero dei punti. 

[urbyemanuelson 6.924]

8 minuti fa, Emanuel Fantoni ha scritto:

La gazza ladra parla di rinvio, sarà così 

Ecco abbiamo già la sentenza, non serve aspettare 

[VincentJuventus 8.060]

15 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Addiritura un live, per una giornata ricco 

E oggi c'è pure il processo Zhang 

 

Una giornata piena di emozioni

 

[zebra67 12.639]

1 minuto fa, urbyemanuelson ha scritto:

Non c'è nulla da rimodulare in quella che definisco un vero e proprio aborto giuridico.

C'è solo da rimettere le cose a proprio posto

Io non sto parlando di quello che penso come tifoso, di un mio auspicio, altrimenti dovrei dirti che non solo dovrebbero ridarci i 15 punti, ma dovrebbero anche azzerare la Procura FIGC.
Io sto parlando di quello che ritengo un probabile scenario.

[Un gringo la voleva 1.899]

Rinvio con 7/8 punti, come scritto da molti che mi hanno preceduto, non ammetteranno mai di aver sbagliato e preferiscono il... "che muoia Sansone e tutti i filistei".

Spero i nostri siano pronti alla Total war.

[MassiPace73 3.285]

13 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Qualcuno puo scrivere quali sono le scenari? Perche un paio di settimane fa ho letto qui che il Coni puo annulare il -15 o confermare. Non c'era un altro possibilita. Ieri su Sky ho letto che invece c'era una terza possibilita: cioe "riaprire il processo"

- confermare

- annullare senza rinvio

- annullare con rinvio, che significa andare di nuovo in Corte di Appello a farsi giudicare, tenendo presente (i giudici, non noi) le motivazioni di questa sentenza. 

[Roby76MJ 8.849]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Sono con te, anche sul numero dei punti. 

Anch'io sono con voi e vedo che, ormai, è la tesi più ricorrente, anche sulla Gazza che sa sempre tutto di solito.

Peccato che, qualche tempo fa', io lo scrissi e molti qui dentro a dirmi che sarebbe stata l'eventualità meno probabile. Mai capito perché.

Invece faranno così e ci toglieranno qualche punto.

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

Si dichiareranno non competenti o rinvieranno?

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Giuseppe Bottazzi ha scritto:

Si dichiareranno non competenti o rinvieranno?

se rinviano devono dire il perchè e tra le motivazioni l'incompetenza non c'è. devono giudicare la forma, non la sostanza.

"è stato un processo che si è svolto correttamente?"

questo è.

[Non c'è fretta 4.103]

Sarà  rinvio(così il coni se ne lava le mani) e poi riformuleranno il tutto dandoci i 9 punti di penalizzazione chiesti all'inizio dall'accusa

 

[Finoallafine. 350]

Speriamo bene 

[Skylinker 2.960]

É la prima live da anni in cui non si critica Allegri

[luca1973 2.170]

cavolo alle 1445 ho un funerale, altrimenti sarei rimasto incollato a internet dalle 1425

[marko77 5.130]

primo step per vedere se la nostra protesta sara servita a qualcosa, per quello che mi riguarda e per l'idea che mi sono fatto io la legge qui non centra nulla, altrimenti no nsarebbe stata nemmeno commutata la sanzione, è una questione politica, la juve doveva essere colpita e bla bla bla, e sulla scorta di questa idea appunto vediamo se il picco delle pay tv e dell'interesse in generale nel prodotto calcio avra sortito qualche effetto nei capoccioni. Per me la partita si gioca tutta qua.

[Bianchi e Neri 2.250]

Si potrebbe annullare con rinvio, indicando di contestare l'articolo preciso, ossia l'art.31 comma 2 mi sembra, che prevede solo una multa, invece del famoso art.4?

[zoff70 19.162]

Adesso, Finoallafine. ha scritto:

Ma guarda che qui siamo al consiglio di stato, con la giustizia sportiva di Chinotto ha poco a che fare 

Coni non consiglio di Stato 

[Victor08 3.512]

17 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Se avessi da scommettere un milione di euro lo punterei sul rinvio alla Caf dove ci toglieranno qualche punto,invece di 15 punti ce ne daranno 8-9,li conosco bene i miei polli,cancellare la penalizzazione sarebbe una ammissione che ci hanno condannato ingiustamente e la faziosa giustizia sportiva italiana non se lo può permettere 

Purtroppo la penso uguale. Zero fiducia 

[Manhattan 17.678]

Se c'è possibilità di rinviare, rinvieranno.

 

Figuratevi se possono annullare i 15 punti di penalizzazione. Cioè ma seriamente, vi sembra che il sistema Italia possa fare un "favore" del genere alla Juventus?

 

Rimane ovviamente una mia opinione pessimistica, spero che ci diano i 15 punti ma mi sembra impossibile 

[chiellini3 24]

NON VOGLIO I PUNTI...SOGNO CHE ELKAN BLOCCHI IL CAMPIONATO  ANDIAMO AL TAR....NN ABBIAMO FIDUCIA IN QUESTA GIUSTIZIA