Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[BornOnThe5ofMay 3.827]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

Poi ci devono spiegare come è possibile che a Gennaio ci hanno messo solo qualche ora

 

Perché sandulli è quello della velocità della giustizia sportiva

[jimmyw 11.093]

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Te lo spiego meglio, rinviare vorrebbe dire (secondo la logica perversa del Collegio, eh):

 

1) Per la CaF: tranquilla, faremo in modo che l' impianto accusatorio regga e che la Juve risulti colpevole, ma non possiamo avallare i -15, avete un po' esagerato, vi diamo modo di levarne qualcuno e ve ne uscite comunque con una "bella figura";

2) per la Juve: eh, un po' di ragione ce l'hai; siamo bravi, 15 punti sono tanti, con -3 o -4 punti in classifica ti puoi anche "accontentare" e non ci rompi più le palle;

3) per il Collegio stesso: nessuno ci potrà attaccare dicendo che parteggiamo per uno o per l'altro, una bella via di mezzo e ci leviamo da ogni impiccio.  

Guarda che però se fanno così la Juve ritorna un'altra volta al consiglio di stato poi

 

 

[[email protected] 1.012]

per condannarci in modo assurdo neanche il tempo di chiudere la telefonata con il mio amico...

[Pino di Battipaglia 409]

17 minuti fa, Capossela ha scritto:

Ma no, lo stavo ascoltando in diretta su radio bianconera e questa battuta l'ha fatta un suo ospite a cui Zuliani ha chiesto se poteva farla propria e pubblicarla su Twitter...solo una battuta appunto.

Non va bene così, non mi sembra il momento di pubblicare sul proprio profilo una "battuta" altrui 

[andrea200 1.226]

14 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Te lo spiego meglio, rinviare vorrebbe dire (secondo la logica perversa del Collegio, eh):

 

1) Per la CaF: tranquilla, faremo in modo che l' impianto accusatorio regga e che la Juve risulti colpevole, ma non possiamo avallare i -15, avete un po' esagerato, vi diamo modo di levarne qualcuno e ve ne uscite comunque con una "bella figura";

2) per la Juve: eh, un po' di ragione ce l'hai; siamo bravi, 15 punti sono tanti, con -3 o -4 punti in classifica ti puoi anche "accontentare" e non ci rompi più le palle;

3) per il Collegio stesso: nessuno ci potrà attaccare dicendo che parteggiamo per uno o per l'altro, una bella via di mezzo e ci leviamo da ogni impiccio.  

si ma con 3 o 4 punti in più che * chi facciamo ?

Modificato 20 Aprile 2023 da LadyJay
Aggiramento filtro

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Se dopo tutto questo tempo, l'unica cosa a cui sono arrivati è un rinvio, che qualcuno lanci loro dei palloncini pieni di sterco. Non se ne può più di questa storia, stanno mancando di rispetto a tutto ciò che gira intorno al nome Juventus, a cominciare da noi tifosi. 

probabilmente si sta tracciando un percorso per chiudere tutto.

mia personalissima idea.

[AlexDee 1.297]

Comunque, il punctum dolens è sempre questo famigerato art. 4, da questo articolo dipende tutto. Perchè se tale articolo verrà totalmente eliminato, anche con un rinvio, è praticamente fatta, sappiamo che non ci saranno più punti di penalizzazione, quindi a noi frega poco, diciamo. Se rinviano, in altre parole, bisognerà capire, appunto, su quale "cornice giuridica" diranno alla Caf di attenersi. 

[Roland Deschain 21.762]

Se la stanno giocando a gara di rutti?

[Loading99% 176]

1 minuto fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Se dopo tutto questo tempo, l'unica cosa a cui sono arrivati è un rinvio, che qualcuno lanci loro dei palloncini pieni di sterco. Non se ne può più di questa storia, stanno mancando di rispetto a tutto ciò che gira intorno al nome Juventus, a cominciare da noi tifosi. 

Sarei curioso di sapere come si potrebbe confezionare una cosa del genere e in che modo😖 ma forse meglio non sapere...

[ArturoFC93 48.174]

metterei pressione al Coni facendo convogliare i tifosi olandesi verso la loro sede   fategli attraversare il ponte

[FangRide 1.420]

5 minuti fa, ronny80 ha scritto:

Pochi secondi prima che Vlaohovic calci il rigore decisivo per il passaggio del turno, apparirà la sentenza su maxischermi dello stadio

 

Molto improbabile.

Il rigore a nostro favore, intendo.

[AlexDee 1.297]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Guarda che però se fanno così la Juve ritorna un'altra volta al consiglio di stato poi

 

 

Certo che sì...ma a quel punto confermerebbero tutto senza ulteriori pressioni, perchè la Caf, nell'emanare la nuova sentenza, si sarà uniformata ai principi stabiliti dal Collegio in sede di rinvio, e quindi sarà molto più semplice riconfermare tutto. 

[marko77 4.530]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

probabilmente si sta tracciando un percorso per chiudere tutto.

mia personalissima idea.

lo sto dicendo da ore oramai

se dovevano confermare ci mettevao 5 minuti, tanto era gia tutto fatto

se dovevano rinviare, ancora prima dicendo io non ne voglio sapere nulla

piu ci mettono tempo piu mi sembra sempre piu evidente che stanno cercando la forma giusta per annullare ma contemporaneamente cercando di savlare la reputezione o cmq la faccia della procura sportiva

auguri!😁

[dibi74 539]

5 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Poi ci devono spiegare come è possibile che a Gennaio ci hanno messo solo qualche ora

 

Scherzi? Colpire la Juve è facilissimo in Italia...è darle ragione che porta grattacapi

Palle di sterco che non sono altro!

[Moeller73 590]

4 minuti fa, Papageno ha scritto:

E' evidente che il coltello dallaparte del manico ora ce l'abbiamo noi

Secondo me no. Se no ieri sera questa parte della vicenda finiva.

[bartvanzetti_old 383]

5 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

Se dopo tutto questo tempo, l'unica cosa a cui sono arrivati è un rinvio, che qualcuno lanci loro dei palloncini pieni di sterco. Non se ne può più di questa storia, stanno mancando di rispetto a tutto ciò che gira intorno al nome Juventus, a cominciare da noi tifosi. 

Ricordate che c’è anche la posizione degli ex dirigenti da decidere

[AlexDee 1.297]

3 minuti fa, andrea200 ha scritto:

si ma con 3 o 4 punti in più che caxxo chi facciamo ?

No, intendevo dire che alla fine la Juve avrebbe 3 o 4 punti di penalizzazione. 

[maxxi 276]

Naturalmente a poche ore da una partita importante...banda di infami!! Hanno proprio rotto le balle..tanto noi resteremo noi e loro niente

 

[Lagavulin84 5.824]

6 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Te lo spiego meglio, rinviare vorrebbe dire (secondo la logica perversa del Collegio, eh):

 

1) Per la CaF: tranquilla, faremo in modo che l' impianto accusatorio regga e che la Juve risulti colpevole, ma non possiamo avallare i -15, avete un po' esagerato, vi diamo modo di levarne qualcuno e ve ne uscite comunque con una "bella figura";

 2) per la Juve: eh, un po' di ragione ce l'hai; siamo bravi, 15 punti sono tanti, con -3 o -4 punti in classifica ti puoi anche "accontentare" e non ci rompi più le palle;

 3) per il Collegio stesso: nessuno ci potrà attaccare dicendo che parteggiamo per uno o per l'altro, una bella via di mezzo e ci leviamo da ogni impiccio.  

temo sarà ciò che succederà. classica soluzione all'italiana. 

 

viva la sostituzione etnica, altroché  

[Phyllis 2.695]

Fonti ben informate mi riferiscono che la sentenza uscirà non appena verrà superato uno stallo venutosi a creare in camera di consiglio a causa di una teglia di pasta al forno non integralmente finita.

 

La presidente è alla ricerca di un volontario che faccia il bis, potrebbe slittare tutto all'ora di cena

[Surreale Magnotranquillo 2.436]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

probabilmente si sta tracciando un percorso per chiudere tutto.

mia personalissima idea.

Volesseamaronn

[starveling 7.327]

1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

temo sarà ciò che succederà. classica soluzione all'italiana. 

 

viva la sostituzione etnica, altroché  

Spero un giorno di poter avere il passaporto di un altro paese.

[Loading99% 176]

5 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Comunque, il punctum dolens è sempre questo famigerato art. 4, da questo articolo dipende tutto. Perchè se tale articolo verrà totalmente eliminato, anche con un rinvio, è praticamente fatta, sappiamo che non ci saranno più punti di penalizzazione, quindi a noi frega poco, diciamo. Se rinviano, in altre parole, bisognerà capire, appunto, su quale "cornice giuridica" diranno alla Caf di attenersi. 

Se viene eliminato l'articolo 4 casca tutto il palco perchè come ha detto la difesa ieri le plusvalenze non sono normate e la Juve è già stata giudicata su quelle ....e anche volendo fare una nuova porcata ex. art 31 non possono scrivere nessuna motivazione che abbia un senso e   che non li esponga a un ricorso al TAR devastante. Sono in zugzwang( per chi sa di scacchi) a mio avviso cioè non hanno buone mosse possibili...ll problema grosso è che hanno fatto i conti col fatto che la Juve non si sarebbe difesa o perlomeno non così...erano abituati molto male...

[RINTINTIN 3.039]

3 ore fa, dudomax ha scritto:

e va beh, li scaleremo dai 444 che ci devono...

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[Chuck 5.349]

Quoto

”Quello che mi arriva da fonti vicine ai legali #Juventus é una sentenza nel tardo pomeriggio.” [ Massimo Zampini -

@juventibus