Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Vs News

Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

Post in rilievo

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Io anche avrei evitato di esprimermi, però Clarizia certamente non è uno sprovveduto, se ha detto così è perchè è convinto della fondatezza delle nostre argomentazioni.

Ma le nostre argomentazioni sono assolutamente SACROSANTE, macroscopiche, lapalissiane. Ma questo in un organo dove si applica il diritto. Invece ci troviamo in un tribunale dove il diritto NON ESISTE e si applicano regole inventate sul momento, obbrobri giuridici nati per danneggiare la Juve. Clarizia non so se si rende conto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minutes ago, TheRedDevil said:

Avvocato napoletano che si presenta ad un processo della Juve presieduto da un giudice napoletano...

 

Ma si può fare???

Così sì, a parti invertite (avvocato juventino e giudice juventino contro il napoli), no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

è meraviglioso cercare l'hashtag juventus su twitter e leggere decine di messaggi in tutte le lingue del mondo. Indonesiani, sudamericani, turchi. Juventini da tutto il mondo che seguono la squadra

❤️

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minutes ago, Antonio79 said:

Sono quelli che fanno le vittime sui cori del Vesuvio nel nostro Stadio ma poi cacciano dai bar quelli che entrano con la maglia della Juve. 

solo il vostro? 🤣

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Non c'è fretta ha scritto:

Questi hanno chiesto 3 scudetti cosi a tavolino 😂

Allora gli interisti sono stati davvero onesti nel 2006. Hanno chiesto una sola riproduzione cartone. Mica 3? 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Pare sia stata dichiarata inammissibile la presenza di ciucci e codacons

Vabbè,dai.Pure Chinè li avrebbe sfanculati .ghgh.ghgh.ghgh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Seriamente, confido che gli amici napoletani, frequentino tribunali ben più importanti per dare il loro contributo a ben altre cause, contro chi c'è veramente da combattere per la loro terra...non certo la Juventus . 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Il bello è  che sono andati per provare a danneggiare la Juve. Fossimo in piena lotta scudetto col Napoli, potrei anche capirli ma qui viene fuori tutto l'odio di certe persone verso la Juve.

Beh se domenica si vince, non si sa mai..ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, marko77 ha scritto:

lunica speranza fratello sono dazn e sky, so che sono un idiota a credere che il soldo per gente che e pilotata da molto in alto possa servire a qualcosa, ma e lunica speranza per ora, fermo sempre il fatto poi che pure con i 15 punti la cosa non è che cambierebbe tanto nella sostanza.

Fratello, ho disdetto qualsiasi forma di sovvenzionamento del calcio italiano ed ogni mio centesimo viene accuratamente speso solo a favore della Juventus. 

 

Dovremmo farlo tutti

  • Mi Piace 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, AlexDee ha scritto:

Ma le nostre argomentazioni sono assolutamente SACROSANTE, macroscopiche, lapalissiane. Ma questo in un organo dove si applica il diritto. Invece ci troviamo in un tribunale dove il diritto NON ESISTE e si applicano regole inventate sul momento, obbrobri giuridici nati per danneggiare la Juve. Clarizia non so se si rende conto...

Non scherziamo, Clarizia è un professionista di primo livello e di esperienza, sono certo che conoscerà bene tutte le dinamiche della giustizia sportiva, ma di professione fa l'avvocato, quindi è chiaro che le sue valutazioni fossero relative solo alle questioni giuridiche.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, marcomazzoli87 ha scritto:

Vabbè,dai.Pure Chinè li avrebbe sfanculati .ghgh.ghgh.ghgh 

Sussurrando loro: "No dai, però così è troppo. Cerchiamo almeno di dare una parvenza di obiettività" .ghgh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Manhattan ha scritto:

Fratello, ho disdetto qualsiasi forma di sovvenzionamento del calcio italiano ed ogni mio centesimo viene accuratamente speso solo a favore della Juventus. 

 

Dovremmo farlo tutti

mi sei mancato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, 32sulcampo ha scritto:

Sussurrando loro: "No dai, però così è troppo. Cerchiamo almeno di dare una parvenza di obiettività" .ghgh

Tipo mazzini a facchetti per il certificato falso di andreolli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La costituzione in giudizio del Codacons e dell'associazione club Napoli Maradona è stata giudicata inammissibile.

Fonte: Ju29ro

  • Mi Piace 1
  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Si sono giocati l'unica possibilità che avevano.   .ghgh

Esatto proprio dei geni se avessero chiesto solo quello della Juve magari sai accettavano la richiesta , chi troppo vuole nulla ottiene😅

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.