Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Rocvec27 2.849]

Adesso, 8Fabuloso ha scritto:

Cioè l’accusa ha chiesto il rinvio? Ma in un paese normale questa dovrebbe essere annullamento e ciaone. È una ammissione di sbaglio gravissimo 

Così pare. Assurdo 

[marko77 4.365]

Adesso, 8Fabuloso ha scritto:

Cioè l’accusa ha chiesto il rinvio? Ma in un paese normale questa dovrebbe essere annullamento e ciaone. È una ammissione di sbaglio gravissimo 

Infatti 

[Maltese93 93]

Adesso, 8Fabuloso ha scritto:

Cioè l’accusa ha chiesto il rinvio? Ma in un paese normale questa dovrebbe essere annullamento e ciaone. È una ammissione di sbaglio gravissimo 

Infatti dovrebbe essere un autogol 

[InterPuzzona 2.357]

Qualunque sia la sentenza, è il campionato più fake della storia del calcio. 

[ElMachico 2.522]

Secondo me in nord corea sono più credibili ormai.

[fab4gatto 644]

La mossa della Procura è diabolica. Cerca di evitare l’annullamento per poter comunque comminare una sanzione in punti anziché in denaro. 

[BIGnotorius 865]

 

[zoff70 18.250]

È ovvio che l'accusa cerca di rimandare la Juve alla Caf, devono salvare il salvabile perché una Juve assolta sarebbe uno smacco per i Savonarola della giustizia sportiva 

[Rocvec27 2.849]

2 minuti fa, Low ha scritto:

vergogna non lhanno annullata...sono dei corrotti farabutti

Ehh? Ma se ancora deve uscire?

[EJ97 1.208]

In poche parole hanno capito che i 15 punti sono troppi

[jimmyw 10.986]

Vogliono 30 gg ulteriori per studiare meglio la porcata

 

Figli di 

[garrison 45.180]

4 minuti fa, greggy07 ha scritto:

sportmediaset:

DIFESA JUVE: "SENTENZA CORTE SBAGLIATA E DA ANNULLARE"
La sentenza della Corte d'appello della Figc che ha condannato la Juventus con 15 punti di penalità è sbagliata e da annullare senza rinvio alla corte". È quanto ha chiesto il pool di legali bianconeri (Nino Paolantonio, Angelo Clarizia, Maurizio Bellacosa, David Sangiorgio, Flavia Tortorella, Nicola Apa) rivolgendosi in udienza oggi al Collegio di Garanzia dello sport presso il Coni. "Quando il 30 gennaio abbiamo letto le motivazioni della sentenza di -15 punti la sorpresa si e' consolidata - ha dichiarato l'avvocato Maurizio Bellacosa -. La sentenza e' sbagliata, piena di errori, una nave senza rotta, ed e' questo il motivo di fondo per cui oggi chiediamo l'annullamento senza rinvio, della sentenza della Corte federale d'appello per -15 punti". "Partiamo dalla dolorosa sera del 20 gennaio scorso, quando e' uscita la sentenza impugnata, c'e' stato un fenomeno raro: reazione generalizzata di stupore e incredulita' che ha accomunato tutti. Una reazione insolita che si collegava all'anomalia della sentenza - ha aggiunto -. Forse le tante persone che si erano meravigliate avevano intuito due cose che non quadravano: i numeri di questi bilanci, che sono irrilevanti. 60 milioni in un triennio di plusvalenze a fronte di 1 miliardo e 600 milioni di dividendo sono circa il 3% dei ricavi. Ma poi, non c'era alcun vantaggio illecito conseguito sul campo". "Lamentiamo la violazione dei principi basilari del procedimento sportivo. Chiediamo al Collegio un giudizio serio, rigoroso e in punto di diritto. Non ci interessano le soluzioni politiche delle controversie ne' quelle dei tifosi. La Juve per le plusvalenze e' gia' stata prosciolta e la sentenza della corte d'appello e' una nave che ha perso la rotta. Negli atti di Torino, c'e' qualcosa che dimostra che qualche cessione aveva dei valori gonfiati? No, sono arrivate 14 mila pagine in cui pero' ci sono solo contesti generali. La revocazione della sentenza di proscioglimento e' in totale contrasto con l'ordinamento sportivo", ha proseguito il legale bianconero. "Davvero nelle famose 14mila pagine gli atti nuovi cambiano gli scenari della corte? Il libro nero di Paratici? Secondo la Corte si tratta di un documento dall'importante valore confessorio. Ma quando mai?", ha rimarcato Bellacosa, specificando che ammettere la revocazione "sarebbe un precedente gravissimo, qualunque sentenza a fronte di nuovi atti di una qualsiasi procura della repubblica potrebbe comportare una riapertura della vicenda". "Si avrebbero sentenze e procedimenti 'ballerini'", ha evidenziato Bellacosa riferendosi alla riapertura del processo e sottolineando che la decisione della Corte "fara' scuola e sara' una sentenza pilota". "Le plusvalenze non generano un vantaggio sul campo, ma un effetto positivo sulle finanze del club ma anche un appesantimento dei bilanci successivi all'operazione per gli ammortamenti", ha proseguito il legale, secondo cui nella sentenza della Corte d'appello del -15 "e' sbagliata la contestazione sia dell'articolo 4 che dell'articolo 31". "Lo abbiamo fatto presente durante l'udienza, ma non c'e' traccia se non una tesi astrusa: se c'e' articolo 31 non puo' esserci anche l'articolo 4. C'e' una doppia reformatio in peius e manca il riferimento dell'articolo 6", ha concluso l'avvocato.

Comunque da questa discussione emerge anche che la "carta segreta"recuperata grazie al TAR alla fine non era così importante (non é manco menzionata....ovvio che si tratta di una sintesi estrema quindi magari l'argomento é stato in realtà sollevato ma non tra quelli "decisivi" - salvo il giornalista che lo ha riportato non abbia capito un * cosa anche possibile -).

Era più importante forse stabilire un principio di diritto, ossia che anche nel processo sportivo é obbligatorio rispettare i principi costituzionali.

[MassiPace73 3.189]

1 minuto fa, 8Fabuloso ha scritto:

Cioè l’accusa ha chiesto il rinvio? Ma in un paese normale questa dovrebbe essere annullamento e ciaone. È una ammissione di sbaglio gravissimo 

sta patteggiando di fatto.

l'accusa.

imbarazzo.

[Pappagone 475]

non ci sto capendo più un azzo

[steph88 3.964]

Adesso, fab4gatto ha scritto:

La mossa della Procura è diabolica. Cerca di evitare l’annullamento per poter comunque comminare una sanzione in punti anziché in denaro. 

potrebbe anche esser visto come segno di debolezza eh...

[Bettega_1970 585]

Di certo c'è che il -15 è considerato un obbrobrio 

[battlehymn 2.079]

Oramai sta passando il messaggio che sarà rinvio per un nuovo giudizio..si allungano i tempi.

[Il Komandante 1.107]

1 minuto fa, Maltese93 ha scritto:

A Sportitalia parlano di una probabile ipotesi di annullamento con rinvio

sportitalia non sa nulla; il giornalista ha parlato a titolo puramente personale perchè l'accusa ha chiesto il rinvio

[Capitan Castano 108]

Annullamento con rinvio e nell'attesa che si ripronuncino, restituzione dei 15 punti.

(Poco fa su Sky...)

[Fino alla fine… 2.228]

Penso che l'unica certezza è che stasera/domani il -15 sparirà.

Come prevedibile nessuno vuole metterci la faccia e quindi la procura vuole rimandare tutto alla Corte Federale

[Roby76MJ 8.340]

Che vergogna! Lo dicono chiaramente loro...

Rinviatecela così gliene diamo qualcuno in meno.

Che schifo!

 

[marianox 5.035]

2 minuti fa, Phyllis ha scritto:

Maledetti ci credo che vogliono il rinvio alla corte....

[marko77 4.365]

Sentenza da annullare senza se e senza ma, giustizia sportiva che nei fatti si autodenuncia per inettudine

Non si è mai vista na cosa così 

[fighter84 3.061]

Adesso, zoff70 ha scritto:

È ovvio che l'accusa cerca di rimandare la Juve alla Caf, devono salvare il salvabile perché una Juve assolta sarebbe uno smacco per i Savonarola della giustizia sportiva 

Esattamente, ne uscirebbero distrutti. Saranno di avere fatto una porcata e vogliono uscirsene con una rimodulazione della pena..

[dany-aq 6.291]

Ma il procuratore chiede la rimodulazione della sanzione ai sensi dell'art. 4 o dell'art. 31?