Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[0oo-rooze 1.823]

6 minutes ago, Nicola73 said:

se veramente confermeranno la sentenza

Di conferma della sentenza non parla più nessuno, nemmeno gli anti-juve.

[dany-aq 6.284]

27 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Sulla rai hanno detto che domani ci sarà la sentenza, con diminuzione della penalità o annullamento

Come sempre alla Rai ignorano le basi: non può essere ridotta la penalità 

[mielemonti 712]

47 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Dopo Sassuolo Juventus hai veramente voglia di parlare di calcio giocato?

Lo preferisco al 100% se confrontato al parlare di punti di penalizzazione, sanzioni, serie B e tutto il resto

[Polposiscion 1.373]

8 minuti fa, ventinove ha scritto:

Rimodulazione della sanzione significa ammenda.

Perché se non applichi art.4 (che pure Taucer ammette eccessivo) vai ad att.31.

Il quale art.31 prevede penalizzazioni in punti solo in caso di inadempienze con i dipendenti (stipendi non pagati, insomma), o mancanza di requisiti per l'iscrizione al campionato.

E nessuno dei due é il caso della Juve.

Ma ( da ignorante) l'articolo 4 non era stato tirato in ballo per aggirare il ne bis in idem sull'articolo 31?

[juveal 346]

La Juve deve accettare solo la cancellazione dei 15 punti altrimenti deve andare al TAR.

[Gion Gis Kann 10.092]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

"Temo che riguardo all'articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia. Auspico il rinvio alla Corte d'appello federale con rimodulazione della sanzione". 

 

io non so perché ma letta così continuo a vederci due motivazioni..due autoaccuse dell'accusa .

 

1) articolo 4 APPLICATO alla società

 

2)carente motivazione RIGUARDO i 15 punti 

 

in italiano normale ..fosse solo per le motivazioni....avrebbe dovuto dire:

temo che  i 15 punti chiesti con l'articolo. 4 siano carenti di motivazioni.

 

 

quindi per me riconosce sia la non applicabilità dellart. 4 sia le mancate motivazioni del meno 15 (e questo a prescindere  dall'articolo applicato ..credo io)

 

letto così ..poi boh...bisognerebbe averlo ascoltato dal vivo.

 

 

[2019-2020 1.299]

3 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ripropongo

Riformulare 

[Ste71 4.593]

24 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Il Coni si trova in una posizione politica non facile, o rompere definitivamente con la Figc annullando la sentenza alla juve oppure assecondare quello che vuole la uefa perché alla fine anche loro fanno parte della uefa. Loro devono fare quello che vuole Ceferin ma senza rendere la cosa troppo eclatante. La juve a livello di classifica le coppe europee non deve farle. I media non lo dicono perché non possono, ma è evidente che la figc ha lavorato per la uefa. Insomma deve essere annullata la Figc o commissariata, perché troppi interessi che possono distruggere i club e lo abbiamo visto adesso e nel 2006 sulla nostra pelle. Per me la juve deve adire prima o poi il Tar per azzerare questi vertici federali e togliere questo arbitro della figc che non è giustizia ma arbitrio. 

Credo sia necessario "ricordare" a chi non lo sa che il Comitato Olimpico Nazionale Italiano è un ente di diritto pubblico non economico, mentre la Federazione Italiana Giuoco Calcio è un'associazione con personalità giuridica di diritto privato - come sentenziato nel 2021 dal Consiglio di Stato. 

[0oo-rooze 1.823]

2 minutes ago, Polposiscion said:

Ma ( da ignorante) l'articolo 4 non era stato tirato in ballo per aggirare il ne bis in idem sull'articolo 31?

Esatto. Quel procedimento ha sempre fatto acqua da tutte le parti. Non sta in piedi fin dall'inizio.

 

Come tutti gli altri, compreso lo spauracchio degli stipendi, anche questo articolo 4 perchè non c'è nessun altro appiglio.

Lo smonteranno alla stessa maniera.

[Maltese93 93]

1 minuto fa, Capitan Castano ha scritto:

Lapalissiano,  ma come vedi in molti si fanno delle soverchie illusioni. Rimanderanno tutto alla CAF e i punti da -15 scenderanno a -9. Già tutto scritto e concordato precedentemente secondo me...

Da come ha parlato l accusa anche 9 punti sono troppi

[0oo-rooze 1.823]

2 minutes ago, Gion Gis Kann said:

io non so perché ma letta così continuo a vederci due motivazioni..due autoaccuse dell'accusa .

 

1) articolo 4 APPLICATO alla società

 

2)carente motivazione RIGUARDO i 15 punti 

 

in italiano normale ..fosse solo per le motivazioni....avrebbe dovuto dire:

temo che  i 15 punti chiesti con l'articolo. 4 sono carenti di motivazioni.

 

 

quindi per me riconosce sia la non applicabilità dellart. 4 sia le mancate motivazioni del meno 15 (a prescindere dall'articolo applicato credo io)

 

letto così ..poi boh...bisognerebbe averlo ascoltato dal vivo.

Aggiungici "Auspico che" e trai le conclusioni (che sono le stesse mie...)

[Bob Kelso 30.126]

Sti stronzi qui si prendono tutti i cinque giorni lavorativi per ingoiare il rospo

la daranno il 26, vedrete

[Gion Gis Kann 10.092]

1 minuto fa, 0oo-rooze ha scritto:

Aggiungici "Auspico che" e trai le conclusioni (che sono le stesse mie...)

ah già..dimenticavo auspico...

 

praticamente sta supplicando di rinviare 

[davjuve 15.045]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

Sti stronzi qui si prendono tutti i cinque giorni lavorativi per ingoiare il rospo

la daranno il 26, vedrete

Cercano margini di manovra per rinviare per un nuovo processo invece dell'annullamento secco.

 

Così non si scontenta nessuno.

[0oo-rooze 1.823]

1 minute ago, Gion Gis Kann said:

ah già..dimenticavo auspico...

praticamente sta supplicando di rinviare 

Esatto.

Ricordiamo sempre che questa è l'accusa ...

[Z@@M 402]

8 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Ripropongo

No, si ripartirebbe dal giudizio perché la richiesta della procura e il dibattimento restano quelli già fatti. I giudici devono riformulare la sentenza e le successive motivazioni seguendo gli indirizzi che il collegio del coni eventualmente darà.

[dany-aq 6.284]

4 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

Lapalissiano,  ma come vedi in molti si fanno delle soverchie illusioni. Rimanderanno tutto alla CAF e i punti da -15 scenderanno a -9. Già tutto scritto e concordato precedentemente secondo me...

Lapalissiano un par di palle. Forse non avete capito che è la stessa procura che parla di carenza nella motivazione. Sai cosa vuol dire in termini giuridici? Vuol dire che la Caf, se davvero vuole applicare l'art. 4 e comminare punti di penalizzazione, deve spiegare nella motivazione l'iter logico e giuridico per cui la Juventus, grazie a quelle plusvalenze, si sarebbe avvantaggiata rispetto alle altre squadre.

Cioè una cosa impossibile da dimostrare perché non esiste!

[Bob Kelso 30.126]

Adesso, davjuve ha scritto:

Cercano margini di manovra per rinviare per un nuovo processo invece dell'annullamento secco.

 

Così non si scontenta nessuno.

ma si, è evidente

il -15 se lo son giocati scrivendo una porcheria di sentenza, ora non sanno che pesci pigliare, hanno pure la fortuna del weekend e del ponte del 25 aprile di mezzo per scervellarsi

[Gion Gis Kann 10.092]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Esatto.

Ricordiamo sempre che questa è l'accusa ...

ma lo sai che mi sta sovvenendo un sospetto.

 

 

non è che per caso la corte federale ha calcato la mano..passando da 9 a 15...e inserendo lart. 4. proprio per aiutarci a vincere il ricorso???  andando contro chine' di proposito ?

 

 

riflettete gente...riflettete.

 

 

 

[Lordy 399]

2 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma lo sai che mi sta sovvenendo un sospetto.

 

 

non è che per caso la corte federale ha calcato la mano proprio per aiutarci a vincere il ricorso???

 

 

riflettete gente...riflettete.

 

 

 

Si poi c’e topo gigio e anche l’orso yogi… ma dai suvvia, ma non diciamo panzane (cit.) 😄

[Maltese93 93]

2 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

Erano quelli che inizialmente voleva darci Chinè. Poi se ce ne daranno 7 ancora meglio. Sperare che ce li tolgano tutti é mera utopia...sono una lobbie...purtroppo!

Ma non lo so .Da quello che ha detto l accusa mi pare in evidente difficoltà .Può darsi pure che rinviano ma solo con ammenda

[lioninlondon 194]

2 minutes ago, Gion Gis Kann said:

ma lo sai che mi sta sovvenendo un sospetto.

 

 

non è che per caso la corte federale ha calcato la mano..passando da 9 a 15...e inserendo lart. 4. proprio per aiutarci a vincere il ricorso???

 

 

riflettete gente...riflettete.

 

 

 

Con quale scopo?

[76ozzy76 2.622]

Chiameranno l'azzecca garbugli nella speranza d'inverntarsi qualcosa in extremis.

 

Sono di un viscido senza ritegno. Tanto il * gli rosicava per quanto vincevano che non ci dormivano più la notte sti sfigati...

[Lordy 399]

La mossa del procuratore e’ stata fatta per sparigliare il mazzo. Rimandare a nuovo giudizio, permetterebbe di prendere tempo per “inventare” motivazioni per “giustificare” il -15 (o peggio), in attesa, intanto, dell’altro filone. A me sembra una trappola, bella e buona.

[zebra1972 762]

4 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma lo sai che mi sta sovvenendo un sospetto.

 

 

non è che per caso la corte federale ha calcato la mano..passando da 9 a 15...e inserendo lart. 4. proprio per aiutarci a vincere il ricorso???  andando contro chine' di proposito ?

 

 

riflettete gente...riflettete.

 

 

 

Si come no....il buon giudice Torsello emette una sentenza . Per poi essere sputtanato lui per primo al grado successivo..

 

Complimenti x la fantasia