Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[badboy 9.347]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Si però hanno confermato i dirigenti più importanti.

Forse gli è sfuggito. 

[onekiddu 4.400]

Adesso, ivan91 ha scritto:

Avete fatto 160 pagine postando tweet di guru e * vari che ne sanno meno di me . Grandi .

Vabbè questa era l'unica cosa certa

[Fuorionda 4.219]

E non gli entra in testa... 

 

NON È GIUSTIZIA,

È POLITICA

 

Quelle merd3 del diritto se ne fregano, 

 

Storpiano sentenze e articoli del codice come ca22o vogliono, non si fanno problemi ad inventarsi altre sentenze truffa

 

Bisogna colpirli politicamente, solo così se ne esce

[Atlantic 3.171]

Adesso, scienzo ha scritto:

se han rigettato il -15 non vedo come per esempio possano darcene domani 20

Per farci star fuori dalla Champions ne basteranno meno di 15...

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, apsulo ha scritto:

Quello che ancora alla Juve non hanno capito e' che gli avvocati difensori sono INUTILI!!! 6 avvocati per il nulla!

cn la giustizia sportiva basta un qualsiasi pupazzo che va la e gli dice chiaramente che se ci punite senza leggi (come nel caso plusvalenza) si va diretti alla giustizia ordinaria e nel caso si scioglie la società e si va in altro campionato. FINE

Siamo arrabbiati ma non si può ragionare così 

[fighter88 2.788]

Vittoria parziale.

Per lo meno ci hanno ridato i 15 punti provvisoriamente.

Per fino l'accusa ha ammesso che erano troppi.

Ora vedremo le motivazioni, e spero che in società non abbiano la minima intenzione di scendere a compromessi!

[12r56 1.065]

1 minuto fa, Gobbo88 ha scritto:

Ma in caso di nuovo giudizio, è possibile che i punti siano anche di più di 15? È possibile che tutto ciò sia per non farci andare in Europa visto che forse ci possiamo andare anche con il -15? 

nz

[giusardegna 27.095]

avete anche stufato eh con il rinfacciare a chi era ottimista con post di scherno,basta,si è già piuttosto schifati da tutto questo circo,non mettiamoci a litigare tra di noi

tanto il premio del "avevo ragione io" non esiste

[zebra1972 811]

1 minuto fa, apsulo ha scritto:

Quello che ancora alla Juve non hanno capito e' che gli avvocati difensori sono INUTILI!!! 6 avvocati per il nulla!

cn la giustizia sportiva basta un qualsiasi pupazzo che va la e gli dice chiaramente che se ci punite senza leggi (come nel caso plusvalenza) si va diretti alla giustizia ordinaria e nel caso si scioglie la società e si va in altro campionato. FINE

E che pool di avvocati a sto giro!

Mica zaccone

 

 

 

 

[Gadan 3.445]

3 minuti fa, eracle ha scritto:

No, la composizione sarà diversa

Stanno già facendo la selezioni tra gli abbonati al maradona...

[robros 5.108]

Adesso, capitanBilly ha scritto:

Confermo che ho la sensazione che c’è la metteranno nel didietro in altra volta. Siamo senza santi in paradiso…

E' un rinvio del giudizio. Niente di meno, niente di più. Con l'aggravante che sapranno esattamente quanti punti darti per colpirti senza scampo.

[per aspera ad astra 1.561]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Devo essere chiaro.

Domani bisogna patteggiare.

Altrimenti non si può programmare nulle con la conseguenza che La Rosa sarà la stessa.

Ma non era che il TAR li aveva stracciati e che potevano solo annullare ??

 

[Avvocato86 8.415]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

se han rigettato il -15 non vedo come per esempio possano darcene domani 20

Ripeto: i punti te li tolgono per raggiungere L’afflittività, altrimenti non ha senso 

[foksic89 106]

8 minuti fa, Rettiliano Mutaforma ha scritto:

Logicamente dovrebbero essere inferiore come punti, visto che hanno ammesso di aver esagerato con i 15 punti. Io mi aspetterei da 8 a 10 punti di penalizzazione.

 

Per questo bisogna vincere piú partite possibili, in modo di stare almeno a piú 10 dalla quarta a fine campionato.

È presumibile che venga dato il -9 chiesto inizialmente 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Bettega_1970 ha scritto:

Non ci capisco nulla ma "in diversa composizione" non vuol dire che la CAF deve essere composta da persone differenti da quelle che ci avevano inflitto i 9 punti?

Si

[badboy 9.347]

Adesso, AngriJuve ha scritto:

qui si va di penalizzazione nel prossimo campionato

La cronologia è quella. 

[Kandinskij 3.631]

11 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

Non ci capisco nulla ma "in diversa composizione" non vuol dire che la CAF deve essere composta da persone differenti da quelle che ci avevano inflitto i 9 punti?

Yes. 

[M4RK 15.607]

2 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Se la sono studiata bene.

 

Tra un mese abbiamo 8 punti sulla quarta? Te ne danno 9/10

Ne hai 5? Te ne danno 6/7

Ne hai 1? Te ne danno 2

 

In pratica la pena afflittiva è compiuta e dicono pure che ti hanno fatto lo sconto. 

E se è solo per l'art.31?

[SapoMalo (ex Sava) 6.268]

3 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Ma in caso di nuovo giudizio, è possibile che i punti siano anche di più di 15? È possibile che tutto ciò sia per non farci andare in Europa visto che forse ci possiamo andare anche con il -15? 

Con rinvio si torna al primo grado e tra secondo grado ed eventuale terzo grado, si finisce sul prossimo anno...

 

Così ci rovinano (anche) il prossimo anno

 

(E visto che sono confermate le sanzioni per i dirigenti, imho hanno già preparato le basi).

[SteppoBianconero 6.278]

E menomale che abbiamo agito con i migliori legali...il diritto sportivo italiano resta sempre un campo minato

[pot 6.231]

Praticamente accettata in toto la richiesta di Taucer...se avesse chiesto i, raddoppio drlla penalizzazione gli concedeva anche questo.

Non poteva andare peggio secondo me

[NoVar 1.449]

2 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Ma si era detto più volte nel pomeriggio che questo era lo scenario più plausibile. Rinvio per rimodulare la pena senza articolo 4 contestato dall'accusa stessa. Il che significa multa. Dove lo vedete che l'articolo 4non è stato tolto?

in realta non è compito dell'ufficio di oggi togliere o mettere articoli, hanno semplicemente detto che non erano valide le motivazione del -15, quindi rifate tutto da capo, ma in linea generale potrebbero comunque applicarlo con altre logiche l'articolo 4

[Manny Calavera 18.166]

Adesso, M4RK ha scritto:

E se è solo per l'art.31?

Visto di chi stiamo parlando non ci credo manco se lo vedo. 

[San Tommaso 1.223]

17 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Vittoria del clan Gravina Ceferin Lotito Marotta De Laurentis

di pirro

[CapitanLorenzo10 1.796]

Tanto la girano che alla fine ce la metteranno in c..o comunque.. che schifo questo paese, quanto sarebbe bello non giocare più questo campionato!