Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Gaetanojuve19891989 262]

7 minuti fa, Locketto ha scritto:

avvocato penalista

Non vuol dire nulla quello che ha detto alla juve resta l'art. 4 altrimenti non avrebbero rimandato per riformulare la penalizzazione ma avrebbero cassato art. 4 e detto che fivevano decidere per art. 31. Ai dirigenti resta infatti art. 4. L

[Forrest Bondurant 5.603]

Non avevo nessuna fiducia, anzi per quello che mi aspettavo io è andata meglio. Diciamo che mi sento sempre più soddisfatto della mia decisione di disdire tutto e tagliare i ponti con tutto ciò che puzza di figc, gds, Mediaset, Sky, tim…

[Manhattan 17.678]

Si va al TERZO PROCESSO per il medesimo motivo.

 

- Scagionati

- Accusati con 15 punti

- Da definire

 

Che barzelletta. Che schifo.

 

Mi domando per quale diamine di motivo tutti gli juventini non hanno disdetto in massa gli abbonamenti dalle pay tv

[Jesus lives 465]

55 minuti fa, mirco84 ha scritto:

per carità, ma non mi sembra una cosa così inverosimile, anzi

Come questa sera in coppa, il gol in casa e la vittoria l’abbiamo ottenuta, poi c’è da giocarsi anche il ritorno che non è un risultato scontato. Ma aver vinto all’andata è un passo positivo, così come aver avuto nuovamente i punti guadagnati sul terreno verde...

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

Adesso, Skylinker ha scritto:

Tutto giusto. Poi però a campionato finito potranno comminare la pena afflittiva che tanto desideravano. Quanto punti servono per estrometterci? Ops…sono quelli che ci commineranno.

La sensazione è quella....che qualcosa alla fine si inventano pur di fotterci

[Alieno Bianconero 2.569]

2 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

E se per assurdo ne avessimo 15 di vantaggio cos è ce ne danno 16? 

No, ma come sottolinei tu, è assurdo; non possiamo prendere come eventuale probabilità simile casistica.

[Rocvec27 3.174]

Mi vergogno di essere italiano. Dal dispositivo del CONI chi ne esce vincitore è proprio Chiné. Non ho parole.

[Un gringo la voleva 1.899]

Per me siamo miopi e stiamo facendo il loro gioco. Il problema non sono i punti il problema é che la devono finire di prenderci per capro espiatorio.

[FreddieM 549]

Attenzione, non fate nessuna previsione: restate ai fatti. Ed i fatti dicono che i punti sono stati restituiti e che la FIGC ha fatto una figura pessima. Stop.

[Mai Gloria ad Appian 2.994]

3 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Ne abbiamo 8 sulla quinta (le melme), accumulati in 30 giornate. Dovremo raddoppiare il distacco in sole 8 giornate. 

Ho come il sentore che sia leggerissimamente impossibile. 

abbiamo 6 punti sulla quinta, ovvero il Milan

Juve 59

Milan 53

domenica prossima Juve Napoli e Milan Lecce... ergo saranno nuovamente ad uno sputo

[FreddieM 549]

Just now, Mai Gloria ad Appian said:

abbiamo 6 punti sulla quinta, ovvero il Milan

Juve 59

Milan 53

domenica prossima Juve Napoli e Milan Lecce... ergo saranno nuovamente ad uno sputo

Le partite vanno giocate.

[wendigo67 98]

3 minuti fa, Scirea68 ha scritto:

ENNESIMA PAGLIACCIATA, BISOGNA RIVOLGERSI AL TAR

 

 

Per me, è una possibilità che la società (leggi proprietà) prenderà in considerazione solo in caso di rischio di retrocessione, my opinion of course

[Walking Around 5.639]

Al momento prendiamoci il bicchiere mezzo pieno dai 

[saxon 8.395]

Vabbè al di là di tutto, ora basta scuse. Ci hanno rovinato un campionato impedendoci di giocqrci lo scudetto ma ora cerchiamo di vincere le prossime partite 

[Manny Calavera 18.166]

3 minuti fa, Jj Okocha ha scritto:

E se per assurdo ne avessimo 15 di vantaggio cos è ce ne danno 16? 

In quel caso non credo proprio. Ma 16 punti più della quinta quando in 30 giornate ne hai accumulato 8? Impossibile. 

[Manhattan 17.678]

16 minuti fa, Capossela ha scritto:

Sarebbe bello se la Juventus, per tutelare il finale di stagione sub iudice vista la porcata appena partorita, facesse silenzio stampa fino al termine del campionato.

Sarebbe sacrosanto un silenzio stampa.

[LE6END 10.303]

L'unica certezza (forse) è che non possono darci più di 15 punti, quindi l'obiettivo è staccare la quinta in classifica di almeno 16 punti

 

[21zidane 1.027]

8 minuti fa, tiger man ha scritto:

Magari 6 

Se sarà così ci metteremo le mani per le sconfitte di Monza e sassuolo

Comunque la penalizzazione deve essere afflittiva quindi buttarci fuori dalla champions.. ci hanno rovinato un campionato, forse potrebbero arrivare a danneggiarci anche il prossimo..

Intanto godiamoci il parziale successo, ricordo bene che fino all’altro ieri, per i giornali ,sembrava ovvio che ci avrebbero confermato la penalizzazione. Ricordo anche che ai tempi della sentenza la gazzetta, con consueta soddisfazione, sosteneva che il ricorso non avrebbe potuto portare a ridiscutere i punti di penalizzazione (e invece ora siamo proprio in quella situazione). Ancora prima della penalizzazione di 15 punti scrivevano di serie B..

[Elciuco 289]

3 minuti fa, LE6END ha scritto:

Possono farlo? Se ricordo bene, ceferin voleva aspettare la fine della storia.

i meno 15 ce li hanno dati subito...mica hanno aspettato l'esito di questo odierno.

 

 

[FreddieM 549]

1 minute ago, Rocvec27 said:

Mi vergogno di essere italiano. Dal dispositivo del CONI chi ne esce vincitore è proprio Chiné. Non ho parole.

Insomma….

[Astarac 1.265]

Ci voleva una schiena dritta per mostrare apertamente come Coni Figc e co. fossero ridicoli e in malafede.

Hanno scelto come sempre la via politica, mediana, che salva il nome e la professionalità di certuni personaggi.

Che amarezza. Oggi, più di ieri, questo sistema mostra quanto faccia schifo. 

Oramai non seguo quasi più nulla, tanto che vale? Se alza uno qualunque nel cerchio magico, ci penalizzano come e quando vogliono, in spregio di ogni norma e logica.

Vergogna, vergogna, vergogna Italia.

[Mai Gloria ad Appian 2.994]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Mi vergogno di essere italiano. Dal dispositivo del CONI chi ne esce vincitore è proprio Chiné. Non ho parole.

io ci avevo creduto in questa famosa carta Covisoc

speravo nell'inammissibilità.... e invece uncazzo

[dany-aq 6.783]

Il dispositivo parla di vedere il "ruolo" dei singoli amministratori e sulla base di questo "rimodulare"la sanzione alla società, motivando il tutto.

Quindi per capire bisogna vedere cosa era stato contestato agli amministratori condannati (Agnelli, Paratici, Cherubini e Arriva bene) e ragionare in termini di Responsabilità oggettiva. Senza la motivazione è difficile...ma vedo sempre più difficile una conferma in termini di penalizzazione pesante.

[Gaetanojuve19891989 262]

5 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

A me pare che molti sono in preda a forte incazzatura. A ragione direi, visto che tipo di gente ci accusa. Ragionando ludidamente però, i fatti dicono che il ricorso è stato accolto. Perché? Non possiamo saperlo ora, servirà leggere le motivazioni. In teoria è anche possibile che nelle motivazioni sarà contestato l'uso dell'articolo 4 quando quello violato è stato il 31... Bisogna avere pazienza, ancora una volta, e aspettare la pubblicazione di queste benedette/maledette motivazioni.

È stato accolta la richiesta del procuratore non della juve, la juve voleva annullamento senza rinvio. 

[_Alex_ 4.327]

31 minuti fa, mar79 ha scritto:

Ma scusate, come intanto ridanno i punti alla squadra non dovrebbero sospendere le condanne dei singoli visto che il coni ha appena detto che il loro comportamento deve essere rivalutato?

L'unica cosa che il CONI chiede che venga rivalutata è la responsabilità della società e degli amministratori e dirigenti "meno importanti".

In pratica ha confermato tutte le accuse e la condanna ai nostri dirigenti principali.

I punti "ce li hanno ridati" temporaneamente.