Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[nicolascage 1.373]

Praticamente cambiera' la dimensione del cetriolo che ci devono appioppare.

[AndreaSZ 3.046]

34 minuti fa, badboy ha scritto:

Parliamo di due cose diverse scusami. L'UEFA ha chiaramente detto che una eventuale penalizzazione ci escluderebbe dalle coppe. Io a questo mi riferisco. 

leggendo un post  qui e li capisco che qualcosa mi deve essere sfuggito, perciò chiedo.

Mi dai -Y finisco settimo e chiaramente non vado in Europa

Mi dai -X, finisco quarto come fai a escludermi dalla Champions?

Mi dai -Z finisco quinto, come fai ad escludermi dalla Europa L?

Voglio dire, mi sembra un po' assurdo il principio che se vieni punito anche con un -1 sei escluso dall'Europa, altrimenti diciamocelo in FIGC nemmeno starebbero li da mesi a menarla con un -15 riservandosi per l'afflittività di incrementare la penalizzazione con il fine di farti arrivare non più di ottavo.

 

 

Aggiungo

Un tizio della procura ieri ha ammesso che la pena è stata esagerata rispetto al reato. Perciò se saranno coerenti possono ripatrametrarla al ribasso

Se in base ai numeri dovranno dare meno di 15

Se in base all'afflitività dovranno cambiare fine: da fuori dall'Europa dovranno scendere almeno a fuori dalla Champions

 

[Marco Massa 476]

se ci giudicheranno in base all'art 4, non si va a far benedire l'ipotetico accordo per il filone stipendi ecc...?

ed in quel caso non saremo recidivi?

[FreddieM 549]

4 minutes ago, Tricarico10 said:

Il rinvio alla Corte Federale d'Appello deciso dal Collegio di Garanzia del CONI nella giornata di ieri non fa dormire ancora sonni tranquilli alla Juventus. Come riportato da "Sportmediaset", infatti, c'è il rischio che il club bianconero possa subire una nuova penalizzazione in classifica, anche se non della stessa entità della prima. L'impressione è che la Corte Federale d'Appello, questa volta, possa decidere per una penalità oscillante tra i 6 e i 9 punti, che dovrà essere scontata in questa stagione. La partecipazione alla prossima Champions League, per la Juve, sarebbe quindi ancora a rischio. 

Sportmediaset / Tuttojuve

Oh beh perchè ad oggi Milan ed Inter sono fuori.

[caronte73 1.208]

5 minuti fa, juventino66 ha scritto:

ma infatti o sono io che non capisco il significato di "accoglimento".....oppure mi pare una sconfitta su tutti i fronti....

Era meglio confermassero i 15 punti, così sapevi quanto recuperare; invece a fine campionato ti toglieranno i punti giusti giusti per farti star fuori dalle coppe senza possibilità di recupero 

[Rocvec27 2.849]

5 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Questo è uno dei pochi appigli, ma sempre continuando a ragionare logicamente.

Se vediamo quello cha hanno combinato fino ad ora c'è ovviamente da avere paura perché al CGC potrebbe bastare anche poco (con poco molto vicino a niente) per dire ok così può andare e poi finisce lì.

Tipo togliere qualche punto, come puntualmente sta già circolando.

[jimmyw 10.946]

4 minuti fa, Tricarico10 ha scritto:

Il rinvio alla Corte Federale d'Appello deciso dal Collegio di Garanzia del CONI nella giornata di ieri non fa dormire ancora sonni tranquilli alla Juventus. Come riportato da "Sportmediaset", infatti, c'è il rischio che il club bianconero possa subire una nuova penalizzazione in classifica, anche se non della stessa entità della prima. L'impressione è che la Corte Federale d'Appello, questa volta, possa decidere per una penalità oscillante tra i 6 e i 9 punti, che dovrà essere scontata in questa stagione. La partecipazione alla prossima Champions League, per la Juve, sarebbe quindi ancora a rischio. 

Sportmediaset / Tuttojuve

Articoli terroristici.... volti solo a destabilizzare ovviamente.

 

Nessuno sa il futuro

[ElMachico 2.505]

2 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Infatti , quindi le regole sono cambiate, perche il milan nel 2007 con la penalita' e' stata retrocessa al quarto posto e poi vinto la champions....

Non c' e nessuna regola che dice che con 1 punto di penalità ti escludono...

 

Scusate, ma secondo voi i gironalacci anti juventini, se così fosse non l avrebbero rimarcato ogni 2 minuti?

 

Avrebbero già fatto i titoloni, poi che lo faranno è un altro discorso, ma ad oggi non esiste nulla del genere.

[Marco Massa 476]

devo trattenere i miei istinti ....

[lokom 704]

17 minuti fa, Marc72 ha scritto:

parlo di 15 perche quelli ci han dato. io nel pezzo che ho riportato ci leggo ( probabilmente sbagliando) ,  avete dato motivazioni errate per cio che avete snetenziato, in questo periodo trovate quelle reali 

si ho capito, ma è sbagliato proprio il principio. L'unico modo per salvarsi è applicare (come giusto che sia) art. 31 e dare un'ammenda. 

[Giampy88 4.650]

13 minuti fa, davik ha scritto:

state dando per scontato che la CAF riesca a motivare l'art.4 e la penalizzazione...

Se non sono riusciti prima con una commissione di top (secondo loro) con Torsello a capo, siamo sicuri che la nuova commissione, che probabilmente sarà messa su in fretta e furia,riesca a fare meglio?

Ma gli basta semplicemente fare una supercazzola di 3/4 righe affianco al numeretto della penalizzazione per far passare il tutto, non devono mica calibrare i puntini e le virgole per renderli aderenti ai fatti realmente accaduti. Hanno condannato definitivamente Arrivabene, che nemmeno era in società al momento dei fatti contestati, ed Agnelli, non si sa bene per cosa, dato che è assolutamente impensabile che il presidente fosse costantemente informato o fosse parte attiva anche negli scambi dei ragazzini a 500k con il Pisa, l'Empoli o il Pergocrema di turno. Per non parlare poi della strozzata del libro nero di Paratici o della fattura corretta a penna con il Marsiglia, tutte robe assolutamente surreali che sono di fatto passate nel processo sportivo e che al 99,9% nel processo ordinario di Torino non è nemmeno nel dibattimento.

[ElMachico 2.505]

Piuttosto, per il filone stipendi...

Secondo me non ci sono i tempi per fare tutto in questa stagione e come temevo, ci daranno una forte penalizzazione per la prossima stagione.

[luca1973 2.014]

Adesso, ElMachico ha scritto:

Non c' e nessuna regola che dice che con 1 punto di penalità ti escludono...

 

Scusate, ma secondo voi i gironalacci anti juventini, se così fosse non l avrebbero rimarcato ogni 2 minuti?

 

Avrebbero già fatto i titoloni, poi che lo faranno è un altro discorso, ma ad oggi non esiste nulla del genere.

ok grazie 1000

[area.51 236]

Se è vera la storia che a seguito di penalizzazione la Uefa ti estromette dalle coppe anche un solo punto in meno sarà afflittivo

[Bob Kelso 30.122]

7 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Il processo Chiné l'ha riaperto proprio perché ha tirato fuori l'art 4. Il CONI rinviando alla CAF ha quindi confermato praticamente tutto, compreso l'art 4. Se avessero deciso di stralciare l'art 4. avrebbero sicuramente annullato tutto, perché si sarebbe tornati ai primi due gradi che hai citato tu, in cui eravamo stati assolti.

l'art.4 non era notificato alla società nel deferimento

[battlehymn 2.071]

7 minuti fa, osiris ha scritto:

Il problema, dirimente e che potrà essere definitivamente chiarito solo dalla pubblicazione delle motivazioni, è che l'impianto accusatorio basato sulla violazione dell'art. 4 sembrerebbe essere stato ritenuto valido, come confermato dalla condanna in forma definitiva (dal punto di vista sportivo) dei quattro dirigenti apicali...E il club risponde per l'operato di tali dirigenti (che avendo il potere di firma, sono gerarchicamente i più importanti) per responsabilità diretta e quindi resta l'interpretazione estensiva dell'articolo 4 fatta dalla procura federale...

Ben diverso se il dispositivo della sentenza avesse contenuto un richiamo all'art. 31 che prevede come sanzione solo l'ammenda con diffida...

È la strada se come dici tu è tracciata anche per la questione stipendi..purtroppo fin quando non ci sarà un organo esterno e terzo a giudicare assisteremo sempre a queste porcate. ..e i dirigenti e allenatore erano pure contenti ieri per la sentenza..non sanno l'inculat# che prenderanno e a sto punto pet gli stipendi credo prenderemo 20 punti in meno nella prossima stagione fottendoti anche quella, fuori dalle coppe con la sola coppa italia da giocare,una stagione di amichevoli praticamente. 

Voglio vedere quanti abbonamenti fanno in una stagione del genere. 

[Chicca92 154]

6 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Infatti , quindi le regole sono cambiate, perche il milan nel 2007 con la penalita' e' stata retrocessa al quarto posto e poi vinto la champions....

E ovviamente a pagare è sempre la Juve mentre gli altri la fanno franca 

[badboy 8.208]

Paco D'Onofrio, afferma che la condanna definitiva dei vertici apicali della società, è purtroppo un fatto grave. 

Fonte Tuttojuve 

[caronte73 1.208]

Adesso, Chicca92 ha scritto:

E ovviamente a pagare è sempre la Juve mentre gli altri la fanno franca 

Il male vince sempre 

[Minor threat 12.587]

10 minuti fa, badboy ha scritto:

Visto che me lo chiedi, ti vai a leggere l'art. 29 del Cfcb della UEFA. Così ti darai una risposta da solo. 

È solo un elenco di possibili sanzioni... dove dice che una punizione UEFA è automatica in caso di penalizzazione nazionale? 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Paco D'Onofrio, afferma che la condanna definitiva dei vertici apicali della società, è purtroppo un fatto grave. 

Fonte Tuttojuve 

come detto stamattina.

 

[FeroceSaladino 2.497]

1 ora fa, Bomberone1 ha scritto:

avranno avuto l'imbeccata dall amichetto prima che escano le motivazioni

 

vai sereno che ci hanno preso purtroppo

Certo se hanno scritto confermato la mancata lealtà potrebbero già sapere che si riferiscono anche la società ma ad oggi questa cosa la si può dire con certezza solo per i dirigenti non per la società

[Maltese93 93]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Paco D'Onofrio, afferma che la condanna definitiva dei vertici apicali della società, è purtroppo un fatto grave. 

Fonte Tuttojuve 

E dunque dovevamo aspettarci che uscivamo tutti belli puliti puliti ?Vorrei ricordare che un mese fa in questo forum si parlava di serie b

[unfabio 2.236]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Paco D'Onofrio, afferma che la condanna definitiva dei vertici apicali della società, è purtroppo un fatto grave. 

Fonte Tuttojuve 

Purtroppo si.

[BEPPE75 169]

9 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Il processo Chiné l'ha riaperto proprio perché ha tirato fuori l'art 4. Il CONI rinviando alla CAF ha quindi confermato praticamente tutto, compreso l'art 4. Se avessero deciso di stralciare l'art 4. avrebbero sicuramente annullato tutto, perché si sarebbe tornati ai primi due gradi che hai citato tu, in cui eravamo stati assolti.

Guarda che l'articolo 4 era presente anche nelle richieste di condanna di chimena i primi due gradi. Ed era presente per i dirigenti ma non per la società come persona giuridica.

Cioè intendo se il collegio di garanzia dice di seguire questa strada noi ci becchiamo solo ammenda