Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[badboy 8.216]

1 minuto fa, Max Power ha scritto:

È la Procura che è l'ufficio stampa della Gazzetta? 

Potresti aver ragione..  

👍🏆

[FeroceSaladino 2.497]

17 minuti fa, The Fool ha scritto:

Bisogna attaccare sottotraccia preventivamente.

Mi stupisco come nell'ambiente (visto il precedente del 2006) a Torino non si siano mai parato il * con fascicoli, dossier e tutto quello che possa risultare da un pochino di spionaggio fatto bene... riescono a far uscire scandali sul Qatar, non capisco come, nel caso (visto che qui sopra si vocifera), non abbiamo qualche prova da far trapelare su eventuali accordi Ceferin FIGC  per assegnazioni varie... eppure nel mondo della finanza certe situazioni sono all'ordine del giorno, mah...

Siamo di fronte a situazioni decisamente anticostituzionali e persecutorie, bisogna essere peggio di loro, più sporchi ancora, i mezzi ci sarebbero.

Fondamentalmente concordo con te. Bisogna imparare a sguazzare nel fango. Essere pronti a buttare schizzi un po' ovunque.

[Miocuggino 6.440]

11 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Zazzaroni è la voce della Procura pertanto sarà come dice lui.

zazzaroni è la voce degli acari che ha tra i capelli.

[ElMachico 2.509]

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

O se vinciamo la coppa UEFA.

 

Ragionavo sul fatto che Ceferin cercherà ogni cavillo per estrometterci

 

Questo è sicuro, anche se vincendo l'europa league, sarebbe piu difficile a livello d'immagine... 

Io continuo a dire, che se la stanno facendo sotto perchè hanno appunto paura che vincendo in europa, tutte le loro penalizzazioni servirebbero a poco, quindi pensano di mettere tutto per la prossima stagione.

[the killing hand 1.195]

42 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

È inutile che andate avanti un mese con questa storia sinceramente, credendo al nulla.

Ci sarà una rimodulazione della sanzione, con punti comunque tolti in misura minore.

È chiaro e limpido purtroppo.

Ieri sconfitta pesante, ennesima.

Non ovviamente per incapacità dei nostri avvocati o simile.

Semplicemente perché questa battaglia non possiamo vincerla, hanno solo cercato di fare finta di essere imparziali con questa decisione.

O si trova un accordo politico sottotraccia o verremo distrutti pesantemente.

Altro che grandi vittorie che leggevo nei giorni scorsi.

L’accordo politico lo trovi se vai a trattare col bazooka spianato. Se ci vai scodinzolando col cappello in mano sei già morto prima di iniziare

[Tomtho 500]

1 minuto fa, SteppoBianconero ha scritto:

La procura, tramite Lazzaroni, ha implicitamente sentenziato... In pratica la Juve il prossimo anno resterà fuori dalla Champions

E noi vinciamo sta * di EL e arriviamo tra i primi 4 e poi li teniamo in ballo tutta estate con i ricorsi così anche chi é 4 non saprà dove giocherà. 

[kocis11 225]

Domanda in merito al discorso che, nel caso dovessero penalizzarci, anche di soli pochi punti, potremmo essere esclusi dalle competizioni europee.

Ricordo benissimo che per Farsopoli, anche il Milan venne penalizzato con la detrazione di punti in campionato, caso strano non sufficienti per farlo arrivare troppo in basso in classifica e permettergli comunque di classificarsi per la champions, che poi vinse se non erro.
Perchè in quel caso l'Uefa non ha escluso il Milan dalle coppe in automatico, avendo ricevuto punti di penalità in campionato? Perchè questa regola dovrebbe valere solo per noi? 

[storico 257]

1 minuto fa, Maurjuve ha scritto:

Come la leggete voi la soddisfazione di Calvo?

Perché è soddisfatto?

[ElMachico 2.509]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Che ci danno punti di penalità però lo hanno scritto in quattro/cinque articoli su quattro/cinque

Scusa ma questo lo stanno dicendo tutti eh, pure noi, pure i blogger bianconeri.

[stewie B e W 8.897]

1 minuto fa, Maurjuve ha scritto:

Come la leggete voi la soddisfazione di Calvo?

Io la leggo che evidentemente molti, o quasi tutti, di quelli che stanno commentando in questo topic non ci hanno capito nulla.

La società ha lavorato per farsi ridare i punti, e direi che questa è andata. Ora dovrà lavorare per non farseli più togliere, e di fatto inizia un’altra partita. Di certo non in punta di diritto. 

[unfabio 2.236]

1 minuto fa, Maurjuve ha scritto:

Come la leggete voi la soddisfazione di Calvo?

Che il fumo era buono. 

[delpeter 931]

Adesso, scienzo ha scritto:

Quindi il ricorso in pratica ci siamo dati una zappa sui piedi?

A posteriori direi di si, ma dovevamo farlo per forza....almeno ora partivi da 44 punti sicuri e magari recuperavi, ora vedranno come siamo messi in classifica, in pratica giochiamo partite inutilmente....presa per i fondelli anche per i tifosi che pagano per andare allo stadio e per chi ha ancora abbonamento Tv.... magari tenendoci i -15 erano più benevoli pure sul filone stipendi, per me ci massacreranno....

[badboy 8.216]

1 minuto fa, Maurjuve ha scritto:

Come la leggete voi la soddisfazione di Calvo?

Meglio che non ti risponda , o mi cancellano a vita dal forum. 

[Maltese93 93]

3 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

O se vinciamo la coppa UEFA.

 

Ragionavo sul fatto che Ceferin cercherà ogni cavillo per estrometterci.

 

Probabilmente l'obiettivo degli avvocati della Juve è allungare tutto il più possibile spostare tutto il più possibile per arrivare pian piano ad un nulla di fatto. ovviamente è una mia teoria però potrebbe essere l'unico modo per evitare conseguenze sportive.

No ma se non ci danno la penalità per quest anno non potranno estrometterci credo perché non siamo stati condannati 

[Teo9 6.994]

5 minuti fa, badboy ha scritto:

Oggi a mente fredda e leggendo tutto ciò che ho potuto, mi rendo conto che l'impianto accusatorio di Chiné ha retto all'urto. La condanna di chi aveva potere decisionale, temo che sia la nostra pietra tombale. Magari sono pervaso dal pessimismo ma la vedo nera. 

Ma lo sei fin dall'inizio, come molti altri.

 

Ricordo perfettamente che il coni doveva confermare in toto. Così ce la giochiamo e fino alle motivazioni non ha senso fare pronostici

[Dustjustice 8.068]

1 minuto fa, kocis11 ha scritto:

Domanda in merito al discorso che, nel caso dovessero penalizzarci, anche di soli pochi punti, potremmo essere esclusi dalle competizioni europee.

Ricordo benissimo che per Farsopoli, anche il Milan venne penalizzato con la detrazione di punti in campionato, caso strano non sufficienti per farlo arrivare troppo in basso in classifica e permettergli comunque di classificarsi per la champions, che poi vinse se non erro.
Perchè in quel caso l'Uefa non ha escluso il Milan dalle coppe in automatico, avendo ricevuto punti di penalità in campionato? Perchè questa regola dovrebbe valere solo per noi? 

Forse perché la Uefa di Ceferin e la Figc di Gravina sono un esperimento riuscito di Repubblica delle banane nel cuore dell'Europa.

[Maltese93 93]

1 minuto fa, delpeter ha scritto:

A posteriori direi di si, ma dovevamo farlo per forza....almeno ora partivi da 44 punti sicuri e magari recuperavi, ora vedranno come siamo messi in classifica, in pratica giochiamo partite inutilmente....presa per i fondelli anche per i tifosi che pagano per andare allo stadio e per chi ha ancora abbonamento Tv.... magari tenendoci i -15 erano più benevoli pure sul filone stipendi, per me ci massacreranno....

Be ognuno la pensa a modo suo io sarò pure ingenuo ma penso che dietro tutto questo ci sia già un accordo tra le parti per uscirne tutti contenti 

[antonio57 5.867]

4 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Zazzaroni è la voce della Procura pertanto sarà come dice lui.

E' come dice lui e non perchè faccia il ventriloquo!

e prima di quotarmi e dire "ti piacerebbe, vero?...interista o napulicchio di *", leggete i miei oltre diecimila interventi e SOPRATTUTTO leggete ciò che scrivo da mesi e alla vigilia del processo CONI sulla vicenda.

 

Ho chiarito che sono una dei tanti ignoranti di questo forum e che ho contestato, quotandoli, gli interventi di quelli competenti (non quelli che al primo anno di legge, si spacciano per competenti), li ho ringraziati perché davvero si capiva e si toccava il loro essere veri professionisti e capacissimi, li ho ringraziati perche grazie a loro avevo le idee molto più chiare sulla vicenda, in punta di diritto, ma ho contestato loro una grave ingenuità, per cui il loro scrive quel che sarebbe accaduto non spostava di una virgola il mio pessimismo: l'ingenuità (e questa però per professionisti del mestiere è anche cosa GRAVE) di chi ignora o finge di ignorare che la Magistratura (quella con la M maiuscola), tantissime volte ha usato i pesi che voleva per ideologia e scopi tutt'altri che nobili, in questo Paese...e la magistratura sportiva...che te lo dico a fare?...

 

e infatti per la ennesima volta hanno fatto quel che volevano, come volevano e come nel Burundi. Ora abbiamo una sola speranza...che la cosa si sposti per le lunghe e per la prossima stagione...forse

[Bob Kelso 30.124]

5 minuti fa, delpeter ha scritto:

Ci hanno fottuto alla grande, è rimasta la responsabilità dei massimi dirigenti quindi alla Corte d'Appello ci sarà sicuramente una nuova penalizzazione che dovrà essere afflittiva....questo significa che aspettano la fine del campionato ed in base ai punti che abbiamo ci levano quelli necessari per uscire dalle coppe.....possono essere 6-9-15 o anche più a seconda di come stiamo messi.....campionato falsato, vergogna totale....

no, devi attendere la motivazione per capire

l'art.4 non è mai stato notificato alla società e non potrebbe (anzi non deve) entrare nel processo

i dirigenti contano niente come collegamento, a loro era già stato notificato l'art.4 sin dall'inizio

[delpeter 931]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Io la leggo che evidentemente molti, o quasi tutti, di quelli che stanno commentando in questo topic non ci hanno capito nulla.

La società ha lavorato per farsi ridare i punti, e direi che questa è andata. Ora dovrà lavorare per non farseli più togliere, e di fatto inizia un’altra partita. Di certo non in punta di diritto. 

E' la vittoria di Pirro.... se cassava senza rinvio potevi essere contento, in questo caso ha rimandato alla corte d'Appello non perchè la Juve non doveva essere giudicata ma perchè non hanno motivato i -15....certo le motivazioni quando usciranno saranno fondamentali, ma già che hanno confermato le pene ai massimi dirigenti non fa presagire nulla di buono....la sentenza dovrebbe essere letta così, poi se tu hai una interpretazione migliore illuminaci

Adesso, Maltese93 ha scritto:

Be ognuno la pensa a modo suo io sarò pure ingenuo ma penso che dietro tutto questo ci sia già un accordo tra le parti per uscirne tutti contenti 

Speriamo sia così, ma ci credo poco

[juventino66 498]

15 minuti fa, scienzo ha scritto:

Mi dispiace perché vorrei provare a capire qui di questa caxxo di afflittività a che si riferisce.

ti capisco, pero' pensa che :

 

a) non abbiamo piu di tanto gli strumenti giuridici per poter andare oltre;

b) mi pare evidente che pur avendo gli strumenti giuridici, in campo sportivo è tutto molto aleatorio e discrezionale.....mi fa specie parlare cosi del diritto ma il diritto sportivo abbiamo capito che è interpretabile

[stewie B e W 8.897]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Ma lo sei fin dall'inizio, come molti altri.

 

Ricordo perfettamente che il coni doveva confermare in toto. Così ce la giochiamo e fino alle motivazioni non ha senso fare pronostici

Infatti. Fino a tre mesi fa c’era chi parlava di serie B qui dentro, ora c’è isteria perché non è stato annullato tutto ma ci hanno “solo ridato momentaneamente i punti”. 

[Third stone from the sun 1.461]

21 minuti fa, runner ha scritto:

dal noto sito romano di gossip...     dai su, mettiamola via.   e buon campionato a chi ancora lo guarderà      

 

PER LA JUVE NON C’E’ NULLA DA FESTEGGIARE – SENTITE ZAZZARONI: "IL COLLEGIO DI GARANZIA DEL CONI HA CONFERMATO LA COLPEVOLEZZA DEI BIANCONERI. LE INIBIZIONI DI AGNELLI, PARATICI, CHERUBINI E ARRIVABENE RISULTANO DEFINITIVE. IL RINVIO ALLA CORTE D’APPELLO FEDERALE SERVIRÀ A RIDETERMINARE LA QUANTITÀ DI PUNTI DA TOGLIERE AI BIANCONERI. SARA’ UNA SANZIONE DI NATURA AFFLITTIVA. COSI’ SE LA QUINTA IN CLASSIFICA, QUINDI PRIMA NON QUALIFICATA IN CHAMPIONS, DOVESSE ESSERE SOTTO DI 7 PUNTI, LA JUVE VERREBBE PENALIZZATA DI 8…

Ma come ha avuto il tempo di dedicarsi alle nostre questioni anche in una serata come quella di ieri?

Pensavo avesse passato tutto il tempo per preparare l'articolo sull'ennesimo miracolo di Mourinho e di come sia unico nel motivare l'ambiente.

[***lippiallajuve*** 135]

il punto è: come potra la caf rimodulare o motivare meglio la penalizzazione se non esiste un dettato di legge che sanziona la fattispece?nel senso hai fatto 15 plusvalenze ti do 15 punti...ne hia fatto 5 ti do 5...cosi a caso...se non potranno meglio motivare la richiesta,per mancanza dei dettami di legge, come faranno a convincere la corte di appello che qualunque pena sia equa?

[Teo9 6.994]

4 minuti fa, kocis11 ha scritto:

Domanda in merito al discorso che, nel caso dovessero penalizzarci, anche di soli pochi punti, potremmo essere esclusi dalle competizioni europee.

Ricordo benissimo che per Farsopoli, anche il Milan venne penalizzato con la detrazione di punti in campionato, caso strano non sufficienti per farlo arrivare troppo in basso in classifica e permettergli comunque di classificarsi per la champions, che poi vinse se non erro.
Perchè in quel caso l'Uefa non ha escluso il Milan dalle coppe in automatico, avendo ricevuto punti di penalità in campionato? Perchè questa regola dovrebbe valere solo per noi? 

Non è automatico e non sta scritto da nessuna parte. L'unico automatismo è in caso di violazione del fpf e anche lì si può passare da settlement agreement