Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[unfabio 2.236]

2 minuti fa, nubedioort ha scritto:

nel mondo ideale e giusto la CAF dovrebbe rigettare la revocazione di Chin8, ma non succederà. spero che i punti di penalizzazione siano commutati (rimodulati) in una sanzione pecuniaria.

Ci spera pure D’Onofrio che a parole mi intorta sempre ma non ne azzecca una proJuve.

D'Onofrio è molto preparato, con un curriculum di tutto rispetto e come tutti professionisti seri, parla di diritto e non di politica...cosa che evidentemente viene utilizzata come metro di giudizio in Figc.

 

Per dire è professore Associato presso Unibo - Avvocato e Docente presso FIGC - Presidente Corte Federale d’Appello presso Federazione Motociclistica Italiana - Direttore del Master in Infermieristica Forense presso Unibo.

 

 

[Teo9 6.994]

15 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Se arriva un punto di penalizzazione l’Uefa ci squalifica, poco importa come ti sei qualificato.

Non esiste quella regola, smettiamo di citarla

[rensenbrink63 1.109]

5 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Riporto quanto dichiarato oggi dall'avvocato Afeltra ai microfoni di radio radio:

 “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato.

A meno che non facciano un altro processo.

In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

Credo che l'avv.to Afeltra non ne abbia indovinata una, a partire dalla CAF, quindi mi pare inutile continuare a citarlo.  Ma non lo dico x disistima xché al contrario le sue analisi sono motivatissime ma xché vedo che è disorientato e continua a cercare, disperatamente aggiungo, di dare un minimo di razionalità giuridica ad eventi che non ne hanno alcuna. Questa giustizia sportiva è semplicemente sconcertante xché sta calpestando logica e principi di civiltà giuridica.

[massimobonini2 575]

1 minuto fa, Polposiscion ha scritto:

ne avesse presa mezza finora....

 

 

Il problema non è azzeccarle, è avere ragione sul contenuto. 

L'analisi della sentenza separa chiaramente la dirigenza e la squadra... 

[Teo9 6.994]

10 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Veramente è la prima volta che lo scrivo.  E comunque lo scrivono un po' tutti i giornali, tipo il corriere dello sport.

 

 

Veramente ho ottima memoria e mi segno i nomi degli utenti proprio per queste ragioni.

 

Comunque perfino l'articolo da te citato non dice nulla e considera la cosa 'lontana'.

[jububba101 73]

Io credo che alla fine non riusciremo a qualificarci in champions.. Tutto calcolato.. Aspettano la fine del campionato (..o giù di li..), vedono dive siamo arrivati e ci tolgono i punti necessari a qualificarci.. Poi c'è l'altra sentenza..

[wendigo67 92]

11 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Riporto quanto dichiarato oggi dall'avvocato Afeltra ai microfoni di radio radio:

 “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato.

A meno che non facciano un altro processo.

In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

Oggi su radiobianconera un altro avvocato (purtroppo non ne ricordo il nome) specializzato in ambito sportivo, affermava praticamente l'opposto, questo la dice lunga su cosa sia la giustizia in Italia, ovvero una questione spesso di intepretazione e opinione.

[Gaetanojuve19891989 262]

1 minuto fa, rensenbrink63 ha scritto:

Credo che l'avv.to Afeltra non ne abbia indovinata una, a partire dalla CAF, quindi mi pare inutile continuare a citarlo.  Ma non lo dico x disistima xché al contrario le sue analisi sono motivatissime ma xché vedo che è disorientato e continua a cercare, disperatamente aggiungo, di dare un minimo di razionalità giuridica ad eventi che non ne hanno alcuna. Questa giustizia sportiva è semplicemente sconcertante xché sta calpestando logica e principi di civiltà giuridica.

Confermo non ne ha azzeccata una 

[massimobonini2 575]

Adesso, rensenbrink63 ha scritto:

Credo che l'avv.to Afeltra non ne abbia indovinata una, a partire dalla CAF, quindi mi pare inutile continuare a citarlo.  Ma non lo dico x disistima xché al contrario le sue analisi sono motivatissime ma xché vedo che è disorientato e continua a cercare, disperatamente aggiungo, di dare un minimo di razionalità giuridica ad eventi che non ne hanno alcuna. Questa giustizia sportiva è semplicemente sconcertante xché sta calpestando logica e principi di civiltà giuridica.

Ripeto, non si tratta di indovinare, ma di capire cosa ha detto la sentenza. 

È chiaro che il Coni ha formulato una sentenza con delle indicazioni politiche. 

E la politica, con la giurisprudenza, non va d'accordo. 

[Polposiscion 1.376]

1 minuto fa, massimobonini2 ha scritto:

Il problema non è azzeccarle, è avere ragione sul contenuto. 

L'analisi della sentenza separa chiaramente la dirigenza e la squadra... 

Senza le motivazioni non serve a niente, come prima non servivano i suoi bei libri sul diritto, tanto questi fanno il * che vogliono nel loro circoletto.

[massimobonini2 575]

1 minuto fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Confermo non ne ha azzeccata una 

È quello il problema, non si deve azzeccare ma dimostrare. 

Pure io non azzecco le diagnosi, le studio, però in questo caso entra in gioco, chiaramente, la politica. 

[unfabio 2.236]

Ma cosa deve azzeccare un avvocato? Mica fa l'indovino? Fa il suo mestiere e parla in termini di diritto.

 

Poi se procure e giudici fanno quel cha * vogliono, è un altro discorso.

[RyomaNagare78 8.474]

A dire il vero, di pareri di illustri avvocati ne abbiamo letti diversi in questi mesi e alla fine non ci ha preso nessuno. Sono loro i pagliacci, o quelli della giustizia sportiva? La risposta la sapete tutti. Spero.

[SGUB 83.622]

22 minuti fa, SGUB ha scritto:

qualcuno che sa cosa accadrà ?????????

 

te lo spiego io, aspettano la fine per vedere quanti punti abbiamo e poi tolgono quelli giusti giusti per finire quinti e non farci andare in cemps

 

[mistral2727 564]

14 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

ne avesse presa mezza finora....

 

 

Ma il ragionamento questa volta è corretto e comunque in diritto non hai mai la matematica certezza.

[Promozione Interna 3.178]

9 minuti fa, jububba101 ha scritto:

Io credo che alla fine non riusciremo a qualificarci in champions.. Tutto calcolato.. Aspettano la fine del campionato (..o giù di li..), vedono dive siamo arrivati e ci tolgono i punti necessari a qualificarci.. Poi c'è l'altra sentenza..

E se vinciamo l’Europa league cosa fanno , ci retrocedono ?

[Calcidese 935]

20 minuti fa, bianconero1885 ha scritto:

Ma perché non si acquista una squadra di eccellenza nel campionato francese e nel

giro di qualche anno abbandoniamo questo circo

In questo caso si potrebbe anche acquistare una di serie A e cambiare nome e poi sede

14 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Non esiste quella regola, smettiamo di citarla

È colpa mia!

[emmepi54 7.826]

22 minuti fa, Puntointerrogativo ha scritto:

Quanto odio verso la Juventus....

 

Vero ma solo uno juventino lo sa. Gli altri lo sanno e godono oppure non sanno un *, come tanti nostri tifosi marziani. 

[effe1986 4.660]

11 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Veramente ho ottima memoria e mi segno i nomi degli utenti proprio per queste ragioni.

 

Comunque perfino l'articolo da te citato non dice nulla e considera la cosa 'lontana'.

Mi riporti i post dove dico che la Uefa ci farà fuori? Se non li trovi ti sei confuso con qualcun altro.

 

Sto dicendo solo che è una possibilità e che se ci sarà occasione non perderanno c'erto l'assist. 

 

Ceferin ci ha già avvisati con fare mafioso... 

[Loading99% 176]

15 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

ne avesse presa mezza finora....

 

 

E' difficile prenderne mezza con la giustizia sportiva che è aleatoria e imprecisa di suo e soggetta ad interpretazione figurati con la giustizia sportiva mafiosa della FIGC che è di fatto in questo momento una bolla anarchica nell' ordinamento dello Stato. Gli avvocati parlano in punta di diritto ma se col diritto quelli che amministrano la giustizia ci si puliscono non è colpa loro.

[davidtrezegol 33]

14 minuti fa, jububba101 ha scritto:

Io credo che alla fine non riusciremo a qualificarci in champions.. Tutto calcolato.. Aspettano la fine del campionato (..o giù di li..), vedono dive siamo arrivati e ci tolgono i punti necessari a qualificarci.. Poi c'è l'altra sentenza..

E se ne servissero più di 15, che fanno? Danno una pena maggiore rispetto alla sentenza di prima? 

[Teo9 6.994]

2 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Mi riporti i post dove dico che la Uefa ci farà fuori? Se non li trovi ti sei confuso con qualcun altro.

 

Sto dicendo solo che è una possibilità e che se ci sarà occasione non perderanno c'erto l'assist. 

 

Ceferin ci ha già avvisati con fare mafioso... 

Sai che non era sull'Uefa? Hai ragione. Era sulle disdette. Scusami.

 

Su Ceferin concordo, ma non dipende dal codice uefa sulle penalizzazioni, ma sull'eventuale falso in bilancio

 

 

[Pisogiallorosso 3.625]

La possibile squalifica uefa della juve non dipende da eventuali penalizzazioni in campionato ma da altre valutazioni 

quella è una aggravante ma non determina sospensione immediata obbligatoria

 

oggi secondo me qualunque cosa è possibile … non mi stupisco più di nulla

2 minutes ago, davidtrezegol said:

E se ne servissero più di 15, che fanno? Danno una pena maggiore rispetto alla sentenza di prima? 

Non chiedertelo 

[Maltese93 93]

Se vinciamo l Europa league ce la mettiamo in quel posto .Non credo sarebbe una bella immagine per l UEFA estromettere la vincente dell’ Europa league 

[il_commentatore 1.078]

Ragazzi cerco disperatamente qualcuno che mi dia un "appiglio" per essere (almeno) leggermente positivo.