LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[monaco.nero 899]

7 minuti fa, Michele2023 ha scritto:

Ovvio. Paese alla deriva dal 1861

Ahi, serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiero in gran tempesta, non donne di provincia, ma bordello

[Buffon75 8.196]

10 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Io non ho visto manco l'europeo...

E' dal 2006 che non la seguo più..

La mia disgrazia è che sono innamorato del calcio. 

Se fosse per me seguire pure le gare della squadra del paese dove vivo 

 

Ma è stata una debolezza. Anche perché il Chiellini, Bonucci e Chiesa mi arrapavano troppo 

[Tomtho 500]

3 minuti fa, DOJ ha scritto:

sì, però la classifica muterà comunque con la sentenza di stasera, quindi un eventuale ricorso al CONI arriverebbe a campionato finito, quindi con zero margine di manovra in campo. Almeno, con 11 punti, battendo 2-0 il Milan saremmo in Champions, anche in caso di arrivo a pari punti con Milan e Atalanta

Europa league..

[Issels 357]

Certo che chiné che sulle stesse argomentazioni prima chiede 9 punti e poi 11 non ha proprio dignità.

 

In ogni caso il solo calendarizzare la seduta nella giornata della partita è una porcheria. Fare uscire anche la sentenza prima della stessa sarebbe l'ennesimo atto a falsare questo campionato da ampiamente falsato

[MassiPace73 3.204]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

Ni. In realtà l'accusa dovrebbe motivare il perchè di quella richiesta di pena dato che ora sono 7 e non piu 11 i dirigenti coinvolti.

La corte deve motivare ma è l'accusa che deve dare gli elementi per quella motivazione. 

la sua tesi sull'afflittività l'ha già motivata.

i vecchi giudici l'hanno accettata.

il CONI ha detto che non poteva essere accettabile per i dirigenti senza delega.

Chinè ha ridotto di 3 mesi ma questo per lui non impatta la sanzione sulla Juve.

i giudici devono valutare e motivare se ka riduzione è congrua e se impatta o non impatta l'afflittivita della punizione decisa da Chinè.

ecco perchè i nostri hanno fatto l'arringa sulla afflittività.

così funziona.

[FangRide 1.414]

Adesso, EJ97 ha scritto:

Sbaglio o rispetto a Gennaio ci stanno mettendo più tempo?

Per "scrivere meglio le motivazioni".

Come hanno già scritto in molti, questo il CONI voleva e questo faranno, visto che per loro "l'impianto accusatorio è solido".

Così al prossimo ricorso ci torna tutto indietro e, dal punto di vista sportivo, finisce lì.

[DOJ 534]

1 minuto fa, rossiplatiniboniek ha scritto:

No se la Riomma vince le sue 3 partite restanti.

quello sì, ma lo reputo abbastanza improbabile. Ricordiamoci che con l'anno di Pirlo siamo arrivati quarti con il miracolo dell'Hellas a Napoli, quindi tutto può succedere

[32sulcampo 3.664]

Adesso, wendigo67 ha scritto:

Con "Ci convenga" intendevo la Juve

E io quando ho scritto "lavorare" mi riferivo agli integerrimi "giudici" del CONI.

[Maxxo74 13.917]

1 minuto fa, wendigo67 ha scritto:

L'accusa ha ribadito le stesse argomentazioni della volta scorsa, afflittività della pena significa escludere la Juve dalle coppe, credo sia su questo punto che gli avvocati della Juve hanno posto dei dubbi

Si ma questo dimostra ancora di piu quanto questo sistema sia un obbrobrio. Sono diminuite le persone coinvolte eppure la pena richiesta dal procuratore sportivo invece di diminuire aumenta.

[Darknoize 327]

3 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Sbaglio o rispetto a Gennaio ci stanno mettendo più tempo?

Beh devi aspettare la fine della partita della Roma no?

[zoff70 18.473]

Se il Coni voleva fare davvero giustizia doveva annullare senza rinvio,si stanno semplicemente coprendo le natiche a vicenda,d'altro canto si sa che cane non morde cane 

[Ilbiancoedilnero 398]

Al di là dello scandalo per tutta la questione,  ma ci rendiamo conto che abbiamo una partita tra 2 h ed in contemporanea ci toglieranno dei punti .

Le tempistiche sono da criminali. 

Magari la sentenza arriverà alla fine della partita della Roma , che vincerà,, durante il riscaldamento della Juve .

Così ci troveremo Settimi senza speranze.

Poi fanno la farsa di aspettare la contemporaneità nelle ultime giornate per non falsare il campionato. 

Una vergogna ogni oltre immaginazione 

[BornOnThe5ofMay 3.747]

ma mettiamo di andare nuovamente al coni, il collegio di "garanzia()" potrebbe rinviare nuovamente tutto alla caf?

[Forrest Bondurant 5.339]

Siccome la richiesta di Chinè a gennaio era di -9 e la Corte dei Gormiti ce ne diede 15, e siccome al coni di diceva che la pena doveva essere rimodulata, mi aspetto pure che possa essere rimodulata verso l’alto. E comunque è tutta una farsa, Chinè ha chiesto più punti di penalizzazione rispetto al primo giudizio, quindi siamo più colpevoli di 4 mesi fa. Un abominio questa cosa, basterebbe semplicemente smettere di seguire il tutto, questa cosa non è neanche lontanamente paragonabile ad un giudizio

[onekiddu 4.060]

1 minuto fa, Issels ha scritto:

Certo che chiné che sulle stesse argomentazioni prima chiede 9 punti e poi 11 non ha proprio dignità.

 

In ogni caso il solo calendarizzare la seduta nella giornata della partita è una porcheria. Fare uscire anche la sentenza prima della stessa sarebbe l'ennesimo atto a falsare questo campionato da ampiamente falsato

Prima o dopo cambia poco,anzi,sarebbe ancora più grave farla uscire dopo

[wendigo67 93]

1 minuto fa, FangRide ha scritto:

Per "scrivere meglio le motivazioni".

Come hanno già scritto in molti, questo il CONI voleva e questo faranno, visto che per loro "l'impianto accusatorio è solido".

Così al prossimo ricorso ci torna tutto indietro e, dal punto di vista sportivo, finisce lì.

A mio parere la questione in una maniera o nell'altra termina stasera, dubito faranno ricorso

[alex101974 3.009]

1 minuto fa, Maxxo74 ha scritto:

ma infatti sarà cosi. Chi puo' contestare la sentenza del coni? Nessuno. Se il coni dice che è motivata... è motivata.

Infatti, hanno già detto, sbagliando secondo tutti i giuristi sportivi, che l'impianto accusatorio è solido, stop, hanno già deciso, la rimodulazione è una fregnaccia per fare almeno un pò finta e per poter far giocare il campionato con una vaga parvenza di regolarità per 5/6 settimane, adesso che sta finendo non frega più niente a nessuno

[AG10 5.406]

4 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Sbaglio o rispetto a Gennaio ci stanno mettendo più tempo?

Aspettano la partita della Roma.

Se vincono 11 punti vanno bene, se no, non so, aumenteranno 

[Maxxo74 13.917]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

la sua tesi sull'afflittività l'ha già motivata.

i vecchi giudici l'hanno accettata.

il CONI ha detto che non poteva essere accettabile per i dirigenti senza delega.

Chinè ha ridotto di 3 mesi ma questo per lui non impatta la sanzione sulla Juve.

i giudici devono valutare e motivare se ka riduzione è congrua e se impatta o non impatta l'afflittivita della punizione decisa da Chinè.

ecco perchè i nostri hanno fatto l'arringa sulla afflittività.

così funziona.

E' questo che dico. I dirigenti coinvolti sono diminuiti eppure aumenta la richiesta di pena (non resta uguale... aumenta).

[romabianconera83 1.580]

3 minuti fa, rossiplatiniboniek ha scritto:

No se la Riomma vince le sue 3 partite restanti.

se vince el è gia in champions e secondo me poi si ferma.

secondo me il problema è che i punti non li fa la juve. 

co sta faida interna calvo allegri per giuntoli.

i giocatori non so quanto tireranno a vacca

[DOJ 534]

il fatto che si tolgano punti calcolati su una classifica di un campionato non oggetto di indagine è surreale, lo è ancora di più se lo si fa mentre una squadra sta per scendere in campo

[Zizkov 1.478]

4 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Sbaglio o rispetto a Gennaio ci stanno mettendo più tempo?

Mi pare fosse arrivata all'ora di cena anche a gennaio, in tempo per aprire i tg della sera e avere il loro momento di gloria 

[rossiplatiniboniek 793]

1 minuto fa, DOJ ha scritto:

quello sì, ma lo reputo abbastanza improbabile. Ricordiamoci che con l'anno di Pirlo siamo arrivati quarti con il miracolo dell'Hellas a Napoli, quindi tutto può succedere

Io reputo più improbabile che noi si vinca con Empoli, Milan e a Udine.

E non sono ironico.

[***lippiallajuve*** 140]

comunque oggi ci becchiamo la penalizzazione...ma la sentenza sarà definitiva solo dopo il nuovo pronunciamento del collegio di garanzia a cui faremo ricorso...pronunciamento che verosimilmente avverrà dopo il 30 giugno a stagione chiusa...cosa faranno?quali squadre comunicheranno alla uefa?milan roma e compagnia bella che mercato faranno sapendo di non essere sicure di champions o altro?a chi conviene questo?la logica fa pensare che la penalizzazione sarà tale da non farci ricorrere....ecco il perchè l unica cosa sbandierata dalla società è il nuovo ricorso...in caso di penalizzazione eccessiva...mio parere...stasera ci daranno -8

[MassiPace73 3.204]

Adesso, alex101974 ha scritto:

Infatti, hanno già detto, sbagliando secondo tutti i giuristi sportivi, che l'impianto accusatorio è solido, stop, hanno già deciso, la rimodulazione è una fregnaccia per fare almeno un pò finta e per poter far giocare il campionato con una vaga parvenza di regolarità per 5/6 settimane, adesso che sta finendo non frega più niente a nessuno

non si gioca più sul piano della colpevolezza o innocenza infatti. la porcata è passata in cavalleria da un pezzo.

ora si gioca a dimostrare che la pena è enorme e esagerata. cosa che è.