(CDS) "Inchiesta plusvalenze dal 1 aprile 2022 al 22 maggio 2023: in 416 giorni per la Juventus si è passati dall'assoluzione a -10 punti di penalizzazione"

[ildrughi 1.002]

Adesso il calcio è salvo! evviva!

[Dj_osvaldo 147]

Non so se è il thread adatto, o se la domanda è già stata posta.

Chiedo a chi è più studiato in giurisprudenza di me che non so assolutamente nulla:

ma come è possibile che Chinè, al primo processo, abbia chiesto 9 punti di penalizzazione e al ri-processo ne abbia chiesti 11? Sono davvero emersi nuovi elementi? 
Immagino che tutto questo debba avere delle motivazioni ben precise, considerando il fatto che la Corte del CONI che ha giudicato il ricorso ha segnalato questa mancanza…

ma mi chiedo, è normale che i procuratori si comportino così? 

[lando_1983 8.728]

5 minuti fa, Dj_osvaldo ha scritto:

Non so se è il thread adatto, o se la domanda è già stata posta.

Chiedo a chi è più studiato in giurisprudenza di me che non so assolutamente nulla:

ma come è possibile che Chinè, al primo processo, abbia chiesto 9 punti di penalizzazione e al ri-processo ne abbia chiesti 11? Sono davvero emersi nuovi elementi? 
Immagino che tutto questo debba avere delle motivazioni ben precise, considerando il fatto che la Corte del CONI che ha giudicato il ricorso ha segnalato questa mancanza…

ma mi chiedo, è normale che i procuratori si comportino così? 

Non è normale ed in un qualsiasi paese civile sarebbero tutti inorriditi davanti a una simile porcata, che non ha giustificazione né senso di esistere sia per buon senso, che per la giustizia.

 

Come l'hanno giustificata? "La Juve rubba". Fine. 

[Gianco 4.244]

12 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Come l'hanno giustificata? "La Juve rubba". Fine. 

Se tu chiedi una sanzione adeguata è  così.

[lando_1983 8.728]

5 minuti fa, Gianco ha scritto:

Se tu chiedi una sanzione adeguata è  così.

Ma quando mai, su...

[Gianco 4.244]

Adesso, glc_1912 ha scritto:

Ma quando mai, su...

Onestamente.

Tu ti saresti difeso così?

[lando_1983 8.728]

1 minuto fa, Gianco ha scritto:

Onestamente.

Tu ti saresti difeso così?

Io avrei assoldato il gruppo Wagner e l'avrei mandato a parlare con Gravina e Ceferin.

 

Battute a parte, ovviamente no, e l'ho scritto più volte. 

 

Ciò non toglie che non abbiamo chiesto "una sanzione adeguata", ci siamo solo non-difesi perché siamo troppo sabaudi e troppo gentili per alzare la voce e ribaltare il tavolo con tutti questi cialtroni.

[Vink 667]

2 ore fa, re david ha scritto:

Situazione grottesca nemmeno da 3 mondo perché offenderei quei paesi. È roba da italia, dove ti possono punire senza una legge violata, da soli, e con tutti i dirigenti assolti. Fa piacere, perché hanno tolto la maschera e avranno milioni di nemici per tanto tanto ma tanto tempo. Hanno scavato un solco che non sarà più possibile colmare. 

Non tutti assolti purtroppo è questo gli è bastato per inventarsi la farsa 

[urbyemanuelson 7.276]

Sta storiaccia dobbiamo capirlo tutti nasce dalla SuperLega e dall' astio di Ceferin verso le tre squadre ribelli, unica differenza è che quando ne ha parlato con Gravina ha trovato terreno fertile per distruggere la Juventus, in Spagna la cosa è un po' più difficile. Guardate cmq il Barca e i suoi problemi.

Credo che sappiano già la sentenza della CGUE e credo pure che la Juventus sia lanciata verso quel progetto.

 

[LE6END 10.738]

Nemmeno in Burundi hanno un sistema giudiziario di m. come in italia

[Scaal 39]

3 ore fa, luca1973 ha scritto:

Certamente, ricordo ancora quando la lazio aveva venduto Signori al Parma il macello che hanno fatto i tifosi ,  a noi va bene cosi, l'importante e' fare fuori Allegri , il resto va bene cosi

se è per questo pure quelli della fiorentina quando prendemmo baggio. I pontello giravano sotto scorta praticamente

[Scaal 39]

2 ore fa, Dj_osvaldo ha scritto:

Non so se è il thread adatto, o se la domanda è già stata posta.

Chiedo a chi è più studiato in giurisprudenza di me che non so assolutamente nulla:

ma come è possibile che Chinè, al primo processo, abbia chiesto 9 punti di penalizzazione e al ri-processo ne abbia chiesti 11? Sono davvero emersi nuovi elementi? 
Immagino che tutto questo debba avere delle motivazioni ben precise, considerando il fatto che la Corte del CONI che ha giudicato il ricorso ha segnalato questa mancanza…

ma mi chiedo, è normale che i procuratori si comportino così? 

se non si leggono le motivazioni del -10 non si può sapere. Ad ogni modo la domanda è su chinè e il suo -9 e poi -11... non è cambiato niente, solo la distanza dalla roma che per lui è il limite della penalizzazione ("deve finire dietro la roma" cit.)

[alex65viareggio 4.245]

Così è se vi pare

[effe1986 4.814]

con la societa' complice ogni discorso non ha senso.

se non si fa ricorso al tar vuol dire che ai nostri sta bene

[Enrico Pallazzo 5.624]

A breve ci sarà mercato.  Plusvalenziamo  come se non ci fosse un domani,  ma senza parlare,  in modo che senza intercettazioni non possano fare nulla. 

[davjuve 16.170]

Il vero obiettivo dell'inchiesta prisma, che col passare degli anni scoppierà in una bolla di sapone, è stato far muovere la giustizia sportiva.

[Dj_osvaldo 147]

1 ora fa, Scaal ha scritto:

se non si leggono le motivazioni del -10 non si può sapere. Ad ogni modo la domanda è su chinè e il suo -9 e poi -11... non è cambiato niente, solo la distanza dalla roma che per lui è il limite della penalizzazione ("deve finire dietro la roma" cit.)

Ok, ci sta, leggevo stamattina il commento di ieri di Barbano e sostanzialmente si lamentava della non prevedibilità della pena (assurdo), peró mi chiedevo se era prassi normale che un procuratore aumentasse la pena richiesta, quasi come se fosse una trattativa…

[emmepi54 8.567]

5 gradi di giudizio di cui 2 con  assoluzione e processo chiuso. Riaperto violando ogni diritto costituzionale. Bastardoni immondi al soldo dell'Uefa. 

[Scaal 39]

1 ora fa, Dj_osvaldo ha scritto:

Ok, ci sta, leggevo stamattina il commento di ieri di Barbano e sostanzialmente si lamentava della non prevedibilità della pena (assurdo), peró mi chiedevo se era prassi normale che un procuratore aumentasse la pena richiesta, quasi come se fosse una trattativa…

...e infatti non lo è. Diciamo che il "deve finire dietro la roma" non è proprio normale. Ma qui di normale non c'è niente

[serafinociolino 714]

Disdire tutto.

tenere solo Netflix

[Giudero 90]

La convinzione generale è che con le plusvalenze abbiamo fatto mercato, tipo la maggior parte dei cartonati pensa che con quei soldi gli abbiamo rubato Bremer. Purtroppo i nostri sistemi di disinformazione non dico le reali cifre che le plusvalenze hanno portato in cassa e questo distorce la verità. Si era un sistema che numericamente ci vede più coinvolti ma che tutti hanno adottato anche con operazioni spudorate vedi Osimhen. Oggi il Coni vuole normare per avere tempi e pene certe, ma andate a *

[Eymerich 3.423]

9 ore fa, MIMMOS ha scritto:

Adesso prenda posizioni la società, noi tifosi abbiamo fatto quasi tutto quello che potevano fare, che schifo di sistema mafioso 

Noi tifosi non abbiamo fatto abbastanza. Le disdette sono una frazione di quelle che dovrebbero esserci.

[Tarmako78 5.095]

 

[TureBianconero 355]

Non sfugga il concetto principale: si e' passati dall'assoluzione della Juventus, MA ANCHE DI ALTRE SOCIETA', ad una penalizzazione di 10 punti inflitta SOLO alla Juventus, mentre le altre societa' inizialmente interessate dal procedimento non sono mai state richiamate in ballo.

Lasciando stare tutte le porcherie in termini di diritto e illogicita' di questo processo, questa e' la cosa che me le fa girare prepotentemente. La farsa reale sta nel fatto che abbiano imbastito il tutto per colpire solo e unicamente la Juve, usando altre societa' come paraocchi per coprire le porcherie procedurali che si sono inventati per arrivare alle penalizzazioni.

[Sugarleonard 3.645]

Ricordiamoci che la fiat fino a 5 mesi fa era sponsor della nazionale. Exor dava soldi alla federcalcio. Exor pagava con i suoi soldi lo stipendio di chine' e gravina . Vi pare normale ?