Corte d’Appello Figc: uscite le motivazioni sui 10 punti per il caso plusvalenze alla Juventus

[Kelevra21 1.761]

1 ora fa, xtreme ha scritto:

Adesso la stipulano, poi dicono che è retroattiva per noi e poi la tolgono.

 

E' la seconda volta che ci puniscono inventandosi il regolamento.

 

Ma è giusto così.

 

Per un Galliani che nel 2006 minaccia di fare saltare il banco dei diritti tv se lasciavano il Milan fuori dalla Champions c'è sempre un John Elkann che chiede di mandarci in B e l'unica cosa che penso è il codice etico.

 

Ricordiamo tutti il codice etico post Moggi e Giraudo, no?

 

Ebbene oggi veniamo condannati proprio per un qualcosa che ha a che fare con l'etica.

 

Chi cerca trova.

 

 

Elkann dove mette mani fa danni...vedi Ferrari, vedi Juventus e vedi FCA...non ha polso e si affida alle persone sbagliate

[Aranessa 671]

Motivazioni che confermano quanto già testimoniato da persone che hanno avuto a che fare con la giustizia, sportiva e non: i magistrati sono tendenzialmente dei boomer della peggior specie, e sono capaci di basare le proprie indagini anche su fonti comunemente ritenute assolutamente inaffidabili, per non parlare del metro di giudizio che ne deriva. Incredibile che nel nostro paese la giustizia sia gestita da persone completamente scollegate dal vivere comune (forse sono andato un po’ off topic, chiedo scusa)

[The pretender 2.920]

Ma il patteggiamento di oggi blocca il ricorso per questo procedimento? 

[xtreme 3.165]

16 minuti fa, Aranessa ha scritto:

Motivazioni che confermano quanto già testimoniato da persone che hanno avuto a che fare con la giustizia, sportiva e non: i magistrati sono tendenzialmente dei boomer della peggior specie, e sono capaci di basare le proprie indagini anche su fonti comunemente ritenute assolutamente inaffidabili, per non parlare del metro di giudizio che ne deriva. Incredibile che nel nostro paese la giustizia sia gestita da persone completamente scollegate dal vivere comune (forse sono andato un po’ off topic, chiedo scusa)

Cercano una verità, quella che vogliono loro.

 

Meglio dire che cercano le falsità che conviene a loro per raggiungere un fine già deciso a monte.

 

Poi c'è chi usa i voti dei quotidiani sportivi e chi usa transfermarkt. 

 

Tanto il regolamento glielo consente e non è possibile difendersi.

 

Condannati e presi per il c.lo da motivazioni chiaramente inventate, ridicole e patetiche.

 

Mi viene da vomitare.

 

 

[fab4gatto 1.018]

3 ore fa, Halo94 ha scritto:

il tar può dare giudizi solo su inibizione ed eventuali risarcimenti, non è competente sugli altri ambiti della giustizia sportiva 

Il TAR avrebbe potuto annullare il procedimento, come per la sconfitta a tavolino del Napoli che non si era presentato in campo.

[marcelo danubio 7.899]

8 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Il TAR avrebbe potuto annullare il procedimento, come per la sconfitta a tavolino del Napoli che non si era presentato in campo.

Fu il collegio di garanzia del coni

[fab4gatto 1.018]

1 minuto fa, marcelo danubio ha scritto:

Fu il collegio di garanzia del coni

Chiedo venia. Mi do una bacchettata sulle dita.

[DarioSen 2.858]

Per colpa di questa gente abbiamo perso un anno di calcio... Vediamo il lato positivo, ci liberiamo di un po' di mercenari strapagati... Speriamo di continuare con questa pulizia nei prossimi mesi/anni (per liberarci dell'indesiderato Allegri ce ne vorranno altri due) e di non commettere altri errori non da Juve... Abbiamo lavorato molto sui giovani, che si punti su di loro e che si comprino solo giovani come Carnesecchi se proprio si devono spendere dei soldi. E ho un sogno... Allegri che si decurta lo stipendio di sua volontà venendo incontro ai problemi del club e dimostrando di essere veramente attaccato a questa maglia... Un gesto del genere me lo farebbe diventare un vero eroe bianconero al di la dei suoi metodi di allenamento...!

[DoctorBianconero86 6.010]

Sulla vicenda andava fatto ricorso per chiarire tutta la matassa. 
 

D’ora in avanti tutte le plusvalenze verranno considerate illecite? 

[krom 5.056]

15 minuti fa, DarioSen ha scritto:

Per colpa di questa gente abbiamo perso un anno di calcio... Vediamo il lato positivo, ci liberiamo di un po' di mercenari strapagati... Speriamo di continuare con questa pulizia nei prossimi mesi/anni (per liberarci dell'indesiderato Allegri ce ne vorranno altri due) e di non commettere altri errori non da Juve... Abbiamo lavorato molto sui giovani, che si punti su di loro e che si comprino solo giovani come Carnesecchi se proprio si devono spendere dei soldi. E ho un sogno... Allegri che si decurta lo stipendio di sua volontà venendo incontro ai problemi del club e dimostrando di essere veramente attaccato a questa maglia... Un gesto del genere me lo farebbe diventare un vero eroe bianconero al di la dei suoi metodi di allenamento...!

Più che un sogno mi sembra un miraggio

[MySoul. 4.413]

Ora è chiaro che le due cose erano collegate. 

[DarioSen 2.858]

6 minuti fa, krom ha scritto:

Più che un sogno mi sembra un miraggio

Non è impossibile, è sempre un uomo con un orgoglio e una dignità da difendere... Se ama il suo lavoro prima dello stipendio sarebbe un gesto del tutto spontaneo in questo settore... 

[trap78 480]

Ho sentito su RBN l'avvocato Spallone dire a riguardo delle motivazioni che vi è un vizio di sostanza. In pratica il collegio di garanzia del Coni aveva chiesto di motivare per i 7 dirigenti prosciolti quanti punti avevano concorso a quantificare la penalizzazione nell'appello che ci aveva comminato 15 punti. E invece nelle motivazioni si quantifica solo l'apporto dei dirigenti già condannati. Per l'avvocato Spallone ci sarebbero ancora i termini per un ricorso di nuovo al collegio di garanzia. Ma ormai con il patteggiamento la Juventus ha accettato di non ricorrere né al collegio di garanzia né al Tar. 

 

 

 

[Karma Cop 10.480]

7 ore fa, SuperT ha scritto:

Non riesco a capire  

Come hanno quantificato i punti?
 

Avranno una matrice tutta loro, costruita per l’occasione  

Si fa così... calcoli quelli che ti servono, che hanno quantificato in 10. Poi vai a vedere le squalifiche, calcoli un coefficiente proporzionale ai mesi per il quale la somma totale deve essere 10. In parole semplici... (Ag + Ch + Pa) * xyz +1 Arr = 10.

[TureBianconero 386]

4 hours ago, ilconte1779 said:

senti e’ inutile che dite hanno trovato il modo di …. Ecc ecc … è’ stata la proprietà sotto il nome elkan ad architettare il tutto con accordi in federazione per far fuori AA e demolire il progetto della super lega … ma le parole della cristallin o come * si chiama, non vi fanno intuire nulla? Vorrei sapere con quale coraggio tuferete Juve sapendo che i traditori siedono nelle poltrone di comando … una tifoseria vera oggi starebbe sotto la sede a chiedere la testa di elkan&c., approposito sapete chi e’ ferrero ?(attuale presidente Juve ) e’ colui che organizzato tutto l’imbroglio per estromettere la madre degli elkan dall’eredità dell’avvocato … e sapete a quale scopo? …. Ve lo dico io, la madre di elkan attualmente è’ sposata con un magnete russo e nel momento che la stessa avesse avuto parte dell’eredità del padre, gli eredi avrebbero avuto in casa ostacoli per i quali non sarebbero riusciti a papparmi tutto il bottino exor…. E questo che sta succedendo con la Juve è’ semplicemente parte del progetto per trafugare alla parte restante degli agnelli l’intero patrimonio della famiglia …. Capire come funziona la cosa oppure avete talmente tanto prosciutto negli occhi che per voi conta solo vedere la partita la domenica ? Per me conta invece difendere il buon nome della Juventus “ fino alla fine” e spero che io non sia l’unico 

Ahahaha questa mi mancava...

Di complotti ne avevo sentiti, ma questo batte tutto e tutti. Il tuo commento solleverebbe non pochi punti di domanda, ma evitero'. 

[jimmyw 12.037]

Col patteggiamento è passata quasi in silenzio questa supercazzola di motivazione

 

[Platini85 769]

Siamo matematicamente in Conference League?

[Bluesjuve 1.865]

1 ora fa, Small Anchovy ha scritto:

Si fa così... calcoli quelli che ti servono, che hanno quantificato in 10. Poi vai a vedere le squalifiche, calcoli un coefficiente proporzionale ai mesi per il quale la somma totale deve essere 10. In parole semplici... (Ag + Ch + Pa) * xyz +1 Arr = 10.

e il giro veloce di Leclerc ( di quegli anni perchè da 2 anni a questa parte sembra De Sciglio  della F1)

[wendigo67 102]

5 ore fa, The pretender ha scritto:

Ma il patteggiamento di oggi blocca il ricorso per questo procedimento? 

Al contrario il patteggiamento include la rinuncia a ogni ricorso incluso questo, del resto nel caso le possibilità che il CONI lo potesse accogliere erano pari a zero visto che la volta precedente hanno di fatto confermato l'impianto accusatorio e respinto tutte le argomentazioni difensive della Juve.

[madelyne 1.611]

Che pagliacciata
E la società patteggia pure

[BornOnThe5ofMay 5.729]

17 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

Al contrario il patteggiamento include la rinuncia a ogni ricorso incluso questo, del resto nel caso le possibilità che il CONI lo potesse accogliere erano pari a zero visto che la volta precedente hanno di fatto confermato l'impianto accusatorio e respinto tutte le argomentazioni difensive della Juve.

Sono due procedimenti separati, il patteggiamento di oggi potrebbe bloccare il ricorso per le plusvalenze solo tramite un accordo sottobanco, del quale sinceramente non credo noi possiamo sapere niente

[AranB. 6.867]

Abbiamo poco da fare delle ironie....Dopo il patteggiamento e la rinuncia a ricorrere per le plusvalenze,al posto loro,come motivazione avrei scritto:"10 punti perché lo ha suggerito l'addetto delle pulizie..."

[The_Goat_CR7 790]

5 ore fa, The pretender ha scritto:

Ma il patteggiamento di oggi blocca il ricorso per questo procedimento? 

Si

8 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Sono due procedimenti separati, il patteggiamento di oggi potrebbe bloccare il ricorso per le plusvalenze solo tramite un accordo sottobanco, del quale sinceramente non credo noi possiamo sapere niente

Non è vero. È scritto nelle motivazioni

[BornOnThe5ofMay 5.729]

2 minuti fa, Cristiano_9107 ha scritto:

 

Non è vero. È scritto nelle motivazioni

Nelle motivazioni del patteggiamento di oggi?

[bianconinonero 966]

5 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Fu il collegio di garanzia del coni

Si vabbè...La curva B del Napoli, vorrai dire...