CdS: "Lukaku, l'Inter si ritira: c'è solo la Juve. Romelu da Allegri, il contratto è già pronto. Al Chelsea 40 mln e 8 netti al giocatore per tre anni"

[Mr. Bluff 11.799]

42 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Cerca di capirlo. Gli serve un palo della luce per ricevere i rilanci del portiere e fare sponde... 30 anni, sul viale del tramonto, 8 mln netti per 3 anni... ma che roba è?

Ma Allegri è quello che è..

Ormai lo abbiamo capito tutti come intende il calcio.

Ma Giuntoli?

Mi aspettavo colpi di prospettiva e mi ritrovo Lukaku?

Se ne poteva stare al Napoli se è venuto a fare lo yes men.

Roba da matti: tanto lo schifo di quest'anno si ripeterà l'anno prossimo. Schema tutti dietro e lancio lungo alla pene di segugio sul Bisonte Belga..

Che puntualmente perderà palla.

Perchè il problema alla Juventus è che non ci sono movimenti di squadra..

Centrocampisti che si inseriscono ed accompagnano l'attacco..

[xtreme 2.471]

Se non mandano via un allenatore che ha fatto male per due anni e poi lo lasciano pure incidere su un acquisto pesante e molto rischioso, allora significa che é una proprietà fatta di persone non alll'altezza.

 

Come fai a dare tanto peso alle richieste di un allenatore che volevi mandare via?

 

Situazione assurda.

 

Avete preso un ds noto per vincere scommesse meno rischiose dei benefici che possono dare e poi cercate di venire incontro ad un allenatore che non é più all'altezza?

[blackwhiteduke 1.726]

3 ore fa, 77luca ha scritto:

certo che riguarda i flussi di cassa, ma son tre rate, da comunicato. Commisso l'accrocchio di Chiesa non l'aveva più voluto fare. Ha preferito i soldi buoni nel minor tempo possibile (sono anni che gli manteniamo la squadra, e non caviamo nulla). Quindi l'anno passato 23 + stipendio e così via.

L'ammortamento lo farai invece negli anni di contratto (4 e 1/2). Quindi a occhio ancora 45 milioni. 

Se son veri i 90 lo portano in Panda. Ma a 70 ci fanno un bel pensiero sopra.

nella semestrale risultano 49,5  milioni di debito nei confronti della fiorentina...di cui 21,6 come quota corrente, 27,9 come quota non corrente...quindi ad oggi (come poi risulterá da bilancio al 30 giugno 2023) il debito nei confronti della viola per vlaovich ammonta a 27,9 milioni, che immagino saran pagati in questo esercizio...quindi anche seguendo il ragionamento discutibile di considerare il costo annuo di un calciatore non con i costi iscritti in bilancio ma considerando i termini di pagamento..sostenere che vlaovich costerá 34 milioni l´anno é errato...

di fatto anche considerando i soli flussi di cassa rimangono quei quasi 28 milioni per il cartellino piu´ l´ingaggio , per le nostre casse l´esborso per 3 anni di vlaovich sará complessivamente di circa 67 milioni...tre anni di lukaku ci costerebbero circa 73 milioni considerando 40 milioni di cartellino e 11 lordi di ingaggio

poi se il punto é che si puo´ fare un ottimo incasso cedendolo ok..ma sempre tenendo presente che si sta cedendo un centravanti giovane, che comunque avrá mercato in futuro per sostituirlo con un 30enne in chiara fase discendente nella sua carriera...e a costi elevati...poi ognuno la vede come meglio crede..a me pare tutto tranne che un affare

[todienomore 698]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

Oggi ho sentito le varie perle di Lukaku da quando è andato al Chelsea fino a maggio di quest'anno. Guardate che ci vuol davvero un bel coraggio... che fffffigura di m. 

P.s. "il tifo nerazzurro è il migliore che ci sia". 

Mi aspetto una bella dichiarazione dopo qualche mese in cui dica: No beh... è meglio quello bianconero. 

 

P.p.s. ha intenzione di baciare anche la nostra maglia dopo aver baciato tutte quelle in cui ha giocato (2 volte quella nerazzurra)? 

P.p.p.s. Alla società. Ma farlo capitano?

Sono cose che dicono tutti i giocatori, suvvia, non è quello il problema.

Diventerà mio idolo eterno il giocatore che sentirò dichiarare "Io bacio solo moglie e figli, di questa maglia non me ne frega un piffero, i tifosi sono rumore di fondo allo stadio. Però sono un professionista e darò sempre il 100% per chi mi paga lo stipendio".

[Mr. Bluff 11.799]

5 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

nella semestrale risultano 49,5  milioni di debito nei confronti della fiorentina...di cui 21,6 come quota corrente, 27,9 come quota non corrente...quindi ad oggi (come poi risulterá da bilancio al 30 giugno 2023) il debito nei confronti della viola per vlaovich ammonta a 27,9 milioni, che immagino saran pagati in questo esercizio...quindi anche seguendo il ragionamento discutibile di considerare il costo annuo di un calciatore non con i costi iscritti in bilancio ma considerando i termini di pagamento..sostenere che vlaovich costerá 34 milioni l´anno é errato...

di fatto anche considerando i soli flussi di cassa rimangono quei quasi 28 milioni per il cartellino piu´ l´ingaggio , per le nostre casse l´esborso per 3 anni di vlaovich sará complessivamente di circa 67 milioni...tre anni di lukaku ci costerebbero circa 73 milioni considerando 40 milioni di cartellino e 11 lordi di ingaggio

poi se il punto é che si puo´ fare un ottimo incasso cedendolo ok..ma sempre tenendo presente che si sta cedendo un centravanti giovane, che comunque avrá mercato in futuro per sostituirlo con un 30enne in chiara fase discendente nella sua carriera...e a costi elevati...poi ognuno la vede come meglio crede..a me pare tutto tranne che un affare

Economicamente parlando è un suicidio.

Ma sti' dirigenti li pagano pure?

[RINTINTIN 2.982]

5 ore fa, Blackadder ha scritto:

Fin quando non si cambia guida tecnica e si da carta bianca ad uno come giuntoli di operare in base alle sue scelte sarà così, siamo messi malissimo, e, ripeto, a prescindere dai risultati che saranno fini a se stessi come lo sono stati in passato.

Non ho parole, solo che sono contento di aver vissuto gli Splendori della Ex-Grande Juve 

[Mr. Bluff 11.799]

11 ore fa, zoff70 ha scritto:

Mai visto un allenatore così accontentato come Allegri,nemmeno Lippi e Trapattoni avevano questo credito 

Ricordi la fissa che Lippi aveva con Domoraud?

Moggi non l'ha mai preso..

Lo ha preso Moratti e si è rivelato un brocco..

[LE6END 9.728]

Intanto la curva dell'inter smentisce quanto scritto dalla porchetta rosa sul presunto contatto tra Lukaku e i tifosi ("non andrò mai alla Juve"), quindi direi che quella "lettiera per gatti" ha un'attendibilità inferiore alla stampa della Corea del Nord

 

[pinius 672]

Questi si sono fusi il cervello col caldo..... Allegri in primis. Ma come si fa a scambiare un 23 enne per un 30 paracarro che ci ha schifato in tutti i modi...e lo strapaghiamo pure? FOLLIAAAAAAA SALVATECI DA ALLEGRI ed i suoi PARACARRI

[dodi 1.810]

Operazione veramente da dementi, anche se in futuro lukaku dovesse rendere. Giuntoli si presenta malissimo. 

[RamaruSeVen 872]

12 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

poi se il punto é che si puo´ fare un ottimo incasso cedendolo ok..ma sempre tenendo presente che si sta cedendo un centravanti giovane, che comunque avrá mercato in futuro per sostituirlo con un 30enne in chiara fase discendente nella sua carriera...e a costi elevati...poi ognuno la vede come meglio crede..a me pare tutto tranne che un affare 

no, non lo è, in pratica viene giustificato dai più come "questo offre il mercato"...

spero sia solo un Milinkovic bis....

[Dario il grande 4.030]

Un attaccante, prima o seconda punta che sia deve essere ben supportato attraverso una manovra collettiva che lo ponga spesso in condizione di andare a rete e non di sfiancarsi a fare altro e questo vale per qualsiasi prima punta di elevato livello. Il centravanti abile a giocare di sponda serve quando si dispone di almeno una seconda punta molto tecnica e rapida e/o comunque di centrocampisti dalle caratteristiche offensive, bravi ad inserirsi a sorpresa e andare a rete; ossia giocatori totali capaci sia di interdire e fare gioco e pure gol, attualmente non disponiamo di giocatori con tali caratteristiche, li avevamo al tempo dei Tevez, dei Vidal, dei Marchisio, dei Mandzukic e del primo Pogba; ora tutto questo non c'è più, pertanto trovo ridicolo leggere che serve uno come Lukaku per tenere alta la squadra e poi le sponde con chi le andrebbe a fare, se la in mezzo siamo poveri di qualità? Una squadra adeguata al calcio attuale deve saper salire e scendere sempre compatta e farlo possibilmente per tutto l'arco di una partita; si chiama dinamismo e il nostro "gestore di campioni" manco sa cosa sia e in quale modo andrebbe  applicato.

Ultima considerazione su Lukaku: il meglio lo offre quando viene innescato a partire da lontano, ossia di ripartenza e non da punta fissa e isolata in avanti, come succede ora a Vlahovic e se davvero il Belga poi venisse alla Juve si ritroverebbe nelle stesse condizioni del Serbo, il quale lo ha fatto presente al "gestore" e da quel momento è uscito dalle sue grazie; con Lukaku la storia si ripeterebbe, ma stavolta con rischio fisico per il gestore.

[RINTINTIN 2.982]

25 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Ma Allegri è quello che è..

Ormai lo abbiamo capito tutti come intende il calcio.

Ma Giuntoli?

Mi aspettavo colpi di prospettiva e mi ritrovo Lukaku?

Se ne poteva stare al Napoli se è venuto a fare lo yes men.

Roba da matti: tanto lo schifo di quest'anno si ripeterà l'anno prossimo. Schema tutti dietro e lancio lungo alla pene di segugio sul Bisonte Belga..

Che puntualmente perderà palla.

Perchè il problema alla Juventus è che non ci sono movimenti di squadra..

Centrocampisti che si inseriscono ed accompagnano l'attacco..

Lo intende che lo fanno gli altri perché lui non è MAI stato

in grado di insegnare nulla.

[Malakay 3.342]

Ma state calmi,sono le solite invenzioni giornalistiche, quanti ne avremmo presi secondo loro?

Ma secondo voi la juve spende 40 milioni tutti insieme per un giocatore?

Dai, su, se ne andra' in arabia.

Se non addirittura all'Inter...

[Atlantic 2.921]

1 ora fa, mariolone ha scritto:

l'anno scorso è stato infortunato e non è che il nostro Vlaovic abbia proprio brillato...

Il fatto che sia stato spesso infortunato (oltre all'evidente sovrappeso con cui si era presentato) non è che deponga proprio a suo favore.

 

Poi, vero che Vlahovic non ha brillato, ma parliamo di un ragazzo di 23 anni che può sicuramente migliorare.

Lukaku secondo me è in chiaro declino.

[SteppoBianconero 5.631]

Se Giuntoli spende 40 milioni per Lukaku è roba da rescissione immediata del contratto...

Ma come si fa a buttare tanti soldi per gente a fine carriera?

[Phil Ivey 83]

braccia rubate all'agricoltura.. poi ci aggiungiamo la ciliegina Lukaku

[Nicola73 1.687]

Qui dentro si continua a dire che il muflone è perfetto per il gioco penoso di Allegri e  invece l'inter e il suo allenatore che lo inseguono e lo hanno avuto l'anno scorso lo ritengono scarso?giusto per capire cosa vi dice il cervello eh 

[Giannij Stinson 23.623]

Acquisto totalmente senza senso per le motivazioni che avrete sicuramente già detto e alle quali aggiungo che Lukaku rende con un giocatore accanto a lui con le caratteristiche di Lautaro, che noi non abbiamo. Anche nel 2019 non aveva senso prenderlo in cambio di Dybala, ma al limite assieme a Dybala. Resta inoltre un 9 lento e pesante dalla tecnica troppo grezza, anacronistico nel calcio di oggi che predilige gli Osimhen che per quanto strutturati hanno un'armonia e rapidità di movimento davvero importante...

[rossiplatiniboniek 789]

9 ore fa, badboy ha scritto:

Di solito questi filiformi con gli anni migliorano😃

Si..appunto,speriamo sua tutta una bufala dei media,di scarponi ne abbiamo già abbastanza 

[Deborah J 22.155]

Lukaku non andrà in tournée con il Chelsea. La Juventus è in corsa per il belga ma dipende da Vlahovic

 

Fabrizio Romano, tramite Twitter, ha parlato del futuro di Romelu Lukaku: "Romelu Lukaku non andrà negli Stati Uniti con il Chelsea. Tornerà all'inizio della prossima settimana per allenarsi ma Pochettino è allineato al 100% con il board: ottenere € 40m per lui è una delle priorità ora. Inter, affare chiuso. Juventus, dipende da Vlahovic-PSG. Arabia Saudita, ancora in attesa e speranzosa", ha scritto il giornalista.

 

 

 

[Amunt 681]

2 hours ago, MassiPace73 said:

non ho la palla di vetro, non sono Nostradamus.

so solo che alla viola Vlahovic giocava da solo come fa con noi, è un attaccante così, se gli dai la palla davanti la porta e ha il tempo di coordinarsi la mette.

niente più di questo.

Lukaku in carriera ha dimostrato di saper fare tante più cose e tutte meglio.

Vlahovic chissà, ma non è uno che ti cambia una squadra. strapagato.

Vlahovic segna in area, in contropiede, di testa, da fuori. Tira benissimo le punizioni. Difende più che decentemente palla. Ha 23 anni e margini di crescita. Caratterialmente non da problemi, anzi.

Ti lascio un video di Valhovic prima della cura Allegri. Buona visione.

 

[MassiPace73 3.189]

4 minuti fa, Amunt ha scritto:

Vlahovic segna in area, in contropiede, di testa, da fuori. Tira benissimo le punizioni. Difende più che decentemente palla.

da noi poco, mai, quasi mai, praticamente una volta su azione.

le punizioni è vero, ha un buon tiro, ma perché ha il tempo di coordinarsi.

la palla non la difende proprio.

ma manca un punto chiave: non ci sa giocare a calcio con la squadra. sbaglia gli appoggi, non azzecca i passaggi come tempi e anche come misura.

quello che ho visto è un calciatore grezzo e limitato.

[Robin92 99]

1 minuto fa, MassiPace73 ha scritto:

da noi poco, mai, quasi mai, praticamente.

le punizioni è vero, ha un buon tiro.

la palla non la difende proprio.

ma manca un punto chiave: non ci sa giocare, sbaglia gli appoggi, non azzecca i passaggi come tempi e anche come misura.

quello che ho visto è un calciatore grezzo e limitato.

motivo per cui viene cercato dalle squadre più forti al mondo

Ah no aspetta

[meti 25]

Ci voleva Giuntoli per prendere lukakku ? ma no dai svegliatemi