Allegri: "Lukaku? Se ci sono esigenze economiche, io mi adeguo. Avanti con il 3-5-2, Vlahovic ok per il Real mentre Pogba è in dubbio per la prima giornata"

[Mr. Bluff 11.795]

2 minuti fa, Marcoj ha scritto:

No, vale solo e solamente per Allegri, tutti gli altri al mondo non hanno gli stessi poteri, ormai mi posso dare solo questa spiegazione altrimenti siamo a livello terza elementare 

Si hai ragione. Vedi sopra.

[Verba volant 9.381]

34 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Beh in quanto a scuse ed alibi in questi due anni si è sprecato...

Conte aveva ragione, non gli compravano nulla...

Ti ricordo che ha vinto uno scudetto con Elia, Matri, Giaccherini etc. etc.

 

Su tre frasi non ce n'è mezza vera.

Non male.

[JugoVladimir 1.284]

Il mago non lo vuole.

Lui si adatta... eh vabbè bevemose pure questa.

[Marcoj 1.956]

2 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Si hai ragione. Vedi sopra.

Ho letto post risposta, ovviamente, certo fare finta che Conte ha vinto lo scudetto con Elia, giaccherini e Matri e dimenticare i pilastri della squadra…non depone proprio a tuo favore, con simpatia eh😉😂

 

[ciumbia 3.923]

4 ore fa, 77luca ha scritto:

per i costi di ingaggio vanno tenute presenti le agevolazioni di cui Lukaku può ancora godere (con un lordo uguale a Vlahovic, per ipotesi,  a lui in tasca rimane di più). La cosa è che a quel punto hai un centravanti che reputi all'altezza e x milioni in tasca. Se la x fosse tra 30 e 40 la Juve per me ovviamente lo fa al volo. E tra 20 e 30 ci pensano.

E secondo me fanno bene

se Vlahovic ripetesse le prestazioni dell'anno passato, il prossimo anno il suo valore crollerebbe

[Marmellata Puffin 2.298]

In caso di stagione negativa le scuse saranno:

 

Se rimane Vlahovic —> “Eh Max aveva chiesto Lukaku e non glielo hanno preso, che colpa ne ha se il serbo non stoppa un pallone”

 

Se arriva Lukaku —> “Eh ma Max aveva detto che la rosa andava bene così, che colpa ne ha se hanno dovuto vendere un big per fare cassa”

[AngriJuve 4.829]

14 minuti fa, Mr. Bluff ha scritto:

Parlavo di Llorente, Tevez e Giaccherini..

Giaccherini era un giocatore di fascia, un esterno di centrocampo..

non pensavo fosse così difficile da capire..

ah pensavo ti riferissi a conte. Beh si avevano ruoli diversi, ma io quell'intervista in cui Conte espresse rammarico per matri e giaccherini alla domanda su tevez la ricordo e  fu abbastanza imbarazzante. Poi che lui lo dicesse perchè legato ai ragazzi ci stava, ma insomma ti avevano appena preso tevez

[Marmellata Puffin 2.298]

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

E secondo me fanno bene

se Vlahovic ripetesse le prestazioni dell'anno passato, il prossimo anno il suo valore crollerebbe

E se le prestazioni di Vlahovic dovesse farle Lukaku che ne sarebbe del suo valore di mercato l’anno prossimo?

[davidtrezegol 33]

Allegri è un aziendalista, si adeguerebbe pure se gli pigliassero zampagna

[cabezon75 3.797]

per me sta mentendo, lukaku lo vuole lui perchè non sa valorizzare dusan e non vuole lavorare su un giovane. 

[ciumbia 3.923]

Adesso, Marmellata Puffin ha scritto:

E se le prestazioni di Vlahovic dovesse farle Lukaku che ne sarebbe del suo valore di mercato l’anno prossimo?

nello scambio avresti comunque incassato un conguaglio di 40-50 milioni che ti mette al riparo da un possibile fallimento di lukaku

[AG10 5.329]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

Non è così, ci sono articoli che lo spiegano bene, l'operazione economicamente è vantaggiosa per la Juventus.

Immagino sia un giornale vicino alla proprietà, perché non è vantaggiosa nemmeno se ti danno 40 milioni a conguaglio (con cui ci paghi solo due anni di Lukaku a spanne)

 

[Marcoj 1.956]

1 minuto fa, Marmellata Puffin ha scritto:

In caso di stagione negativa le scuse saranno:

 

Se rimane Vlahovic —> “Eh Max aveva chiesto Lukaku e non glielo hanno preso, che colpa ne ha se il serbo non stoppa un pallone”

 

Se arriva Lukaku —> “Eh ma Max aveva detto che la rosa andava bene così, che colpa ne ha se hanno dovuto vendere un big per fare cassa”

La continua battaglia contro il tecnico attuale non porterà alcun risultato per diverse ragioni:

 

- non permette una valutazione a 360gradi dei problemi della squadra 

 

- come sopra ma riferito al valore della rosa e questo mercato con scarsissime richieste ne sarebbe anche la conferma

 

- è stato ampiamente confermato da società e nuovo capo area sportiva 

 

Questo non significa esulare il tecnico da errori o colpe ma vorrebbe essere uno spunto diverso dal riempire pagine e pagine sempre con le stesse cose, io sinceramente non ne vedo l’utilità 

[Marmellata Puffin 2.298]

Adesso, ciumbia ha scritto:

nello scambio avresti comunque incassato un conguaglio di 40-50 milioni che ti mette al riparo da un possibile fallimento di lukaku

Sì nel senso che ti permettono di pagare l’ingaggio di Lukaku fino a fine contratto 

[Marcoj 1.956]

Adesso, AG10 ha scritto:

Immagino sia un giornale vicino alla proprietà, perché non è vantaggiosa nemmeno se ti danno 40 milioni a conguaglio (con cui ci paghi solo due anni di Lukaku a spanne)

 

Vlahovic comunque lo pagheresti non è che non lo devi sostituire, che sia lukaku o Benzema

[cabezon75 3.797]

Adesso, ciumbia ha scritto:

nello scambio avresti comunque incassato un conguaglio di 40-50 milioni che ti mette al riparo da un possibile fallimento di lukaku

non è vero, perchè quei soldi servono per ripianare di conseguenza, il prox anno staremmo peggio perchè non avrebbe mercato e dovremmo leggere "la juve non può prendere X se non si libera dell'ingaggio di lukaku" come si leggeva per arthur. 

 

Poi parlo in generale, tutto l'anno a prendere in giro i prescritti per sto bidone, addirittura leggevo qui e sui social di giornalisti juventini "speriamo metta lukaku che così giocano in 10" ed  ora si arriva a giustificare sto bidone dell'umido assurdo

[8Marchisio8 1.081]

4 ore fa, Notts County ha scritto:

Ecco perché lo tengono.

Si adegua sempre.

Immaginatevi Conte al posto suo....

Certo che ad essere inadeguato è poi il nostro gioco

 

Seriamente pensi che lui si adegui? Lukaku l'ha scelto lui, come fece con Di Maria, Paredes e Pogba. Poi scarica le colpe sulla dirigenza dicendo che si adegua.

[Foreverbianco&nero 1.134]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Lui si adegua… io invece non ci riesco proprio. 

Lui si adegua perché il primo problema economico(e non solo) per la Juve è lui,altrimenti avevamo già cominciato un nuovo progetto...gli conviene fare buon viso a cattivo(e il caso di dirlo) gioco e tacere.

 

 

[AleDello 440]

Ecco spiegato perchè rimane sulla nostra panchina:  si adegua.

[ciumbia 3.923]

2 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Sì nel senso che ti permettono di pagare l’ingaggio di Lukaku fino a fine contratto 

l'ingaggio lo paghi anche a vlahovic se rimane...non è che risparmi l'ingaggio se non fai lo scambio

[cabezon75 3.797]

poi vorrei capire la juve che progetto ha? mi spiego, lo direi anche se prendesse kane giocatori di un livello superiore al bidone lukaku, ma se tu mi dici abbasso monte ingaggi, credere nei giovani, perchè prendi lukaku? Chiaro lo capisco che non puoi fare una rosa di 20 ragazzi di 19 anni, ma se il progetto è rinnovo e per crescere, tornare a vincere e bilancio sostenibile, perchè lukaku?? Non è sostenibile, è un bidone, negli ultimi 2 anni soggetto a infortuni, e ti costa un occhio della testa che ti andrà a bloccare i prox mercati. Non ha proprio senso con le parole dette in precedenza. Kessie per dirne uno, è cmq nel pieno della sua carriera, è un'ottima situzione, lukaku invece è perseverare negli errori del passato

[Dastan85 5.116]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

La continua battaglia contro il tecnico attuale non porterà alcun risultato per diverse ragioni:

 

- non permette una valutazione a 360gradi dei problemi della squadra 

 

- come sopra ma riferito al valore della rosa e questo mercato con scarsissime richieste ne sarebbe anche la conferma

 

- è stato ampiamente confermato da società e nuovo capo area sportiva 

 

Questo non significa esulare il tecnico da errori o colpe ma vorrebbe essere uno spunto diverso dal riempire pagine e pagine sempre con le stesse cose, io sinceramente non ne vedo l’utilità 

No no, si "esula" eccome, mi pare..

 

Anzi, con la scusa che i problemi sono "condivisi" lui non ha mai responsabilità.

 

Con la piccolissima differenza che tutti gli altri responsabili di questi anni se ne sono andati.

 

È rimasto SOLO lui.

Da "incolpevole", naturalmente..

 

D'altra parte "si adegua"..

 

"Adeguatore", avrebbe detto Totò 

[Foreverbianco&nero 1.134]

3 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

4 minuti fa, ciumbia ha scritto:

nello scambio avresti comunque incassato un conguaglio di 40-50 milioni che ti mette al riparo da un possibile fallimento di lukaku

Sì nel senso che ti permettono di pagare l’ingaggio di Lukaku fino a fine contratto 

...ed era qua che volevo Giuntoli con un giovane di prospettiva al posto di un 30enne...almeno i soldi andavano ad abbassare i -120 di debito.

Poi se ti obbligano a comprarlo perché dobbiamo essere noi a togliere gli esuberi al Chelsea?rimaniamo come siamo piuttosto oppure si vende a cash.

 

2 minuti fa, ciumbia ha scritto:

l'ingaggio lo paghi anche a vlahovic se rimane...non è che risparmi l'ingaggio se non fai lo scambio

Ma poi un domani lo rivendi,Lukaku no.

[OPPOSTA FAZIONE 3.176]

allegri ha mille colpe e lo manderei a casa prima di subito ma......se il nostro proprietario non solo accetta qualsiasi schifezza ordita ai nostri danni ed in più non mette mano al portafogli cosa deve fare il livornese ?????sfidare a singolar tenzone il prode elkann???

[ilfranz 322]

1 ora fa, Mr. Bluff ha scritto:

Lui è furbo. Si sta scaricando ogni responsabilità sull'acquisto di Lukaku!

Anzi è capacissimo, se le  cose dovessero andar male, a dire che gli hanno venduto Vlahovic....

Io critico allegri da sempre e lo avrei voluto fuori già un anno fa.

Ma in questo caso la responsabilità non è sua (se si facesse questo scambio) la responsabilità è totalmente della società.

Lui potrà anche averlo proposto ma se tu società lo avalli automaticamente ti prendi tutte le responsabilità