(Gds) "Pronti due rinnovi in casa Juventus: Szczesny e Rugani prolungheranno i rispettivi contratti spalmando gli ingaggi"

[figlionumero1 2.059]

Il 30/8/2023 Alle 08:39, saxon ha scritto:

Si parla di spalmare l'ingaggio ergo il costo totale non cambia, si abbatte il costo annuale e può essere più facile venderli ove necessario. Siamo sinceri se scezny prendesse 4 milioni anziché 7 nessuno direbbe nulla. Idem rugani è una buona riserva, ad un ingaggio più basso ci starebbe bene in rosa. Ovviamente per dare un giudizio definitivo dobbiamo conoscere le condizioni del rinnovo 

Post lucido e razionale che sembra un’oasi nel deserto di questo forum in preda ai deliri.

 

[ExHarley68 1.547]

Rinnovi sbagliati, vanno mandati a scadenza e fine. Si promuove Perin e si trova un giovane secondo portiere. Rugani anche spalmanto guadagna troppo per 3/4 gare l'anno.

[Causio Brazil 276]

Continuare con questi prolungamenti pluriennali , benché spalmati nel tempo, ci consente solo di prolungare l'agonia, una specie di coma farmacologico insomma. Szczesny lo considero uno dei meno performanti portieri juventini degli ultimi 50 anni assieme a Vandersaar . Ha un'età tale per cui il meglio lo ha già dato e Perin non penso sia inferiore.

Rugani è una buona riserva ,si dice, ma purtroppo la rosa non ha bisogno di altre riserve , ne abbiamo anche troppe . Ci servirebbe invece qualche campione in più.

Si dirà che non ci sono soldi per i campioni , ma se continuiamo a darli a gente come l'attuale portiere, Rugani , Alexandro , De Sciglio,  i soldi per i campioni non li avremo mai.

Puntiamo sui giovani piuttosto, perderemo per qualche anno qualche posizione in classifica, ma, anche senza scoprire qualche futuro fenomeno, qualche gruzzoletto lo avremo risparmiato. Per chi dirà : " Ma noi siamo la Juve , non possiamo stare due anni senza vincere nulla " , vorrei ricordare che sono già passati i due anni , e molto probabilmente ne passeranno altri due.

[badboy 9.383]

A Rugani lo prolungherei a 1800 euro al mese. Di più non li vale. 

[Jpepinos 447]

Il 30/8/2023 Alle 08:36, totonno1174 ha scritto:

O il procuratore di Rugani è David Coppeefiwld oppure in società pippano di brutto.....

la seconda la seconda 

[Filippo Pippo Lero 359]

Il 30/8/2023 Alle 08:41, zoff70 ha scritto:

Rugani è un caso da studiare 

Poteva andare peggio, poteva essere De Ceglie

[yore 4.056]

Accontentiamoci....fino a un paio di anni fa li avrebbero rinnovati per x anni al doppio dello stipendio.

[Biagjuve 1.033]

5 minuti fa, Filippo Pippo Lero ha scritto:

Poteva andare peggio, poteva essere De Ceglie

Saranno due trattative lunghissime ma speriamo di non influenzare gli altri giocatori, il loro rinnovo è importante e di importanza strategica

[gufo bianconero 2.626]

Qualcuno con buona memoria mi può riportare un caso nel quale il giocatore ha spalmato l’ingaggio? Ma uno spalmare vero cioè se aveva due anni a 5 milioni li ha guadagnati in 3 e non un nuovo contratto di 3 anni a 4 milioni che alla fine ne prende 12 e non 10. Quella dello spalmare l’ingaggio mi pare la classica sparata dei giornalisti che dovrebbero prendere la loro xXxXx e spalmarsela sulla faccia. Ne ho uno in mente che quando parla di calciomercato dice che il giocatore spalmerebbe l’ingaggio e verrebbe acquistato da xxx. 

[gufo bianconero 2.626]

Il 31/8/2023 Alle 04:38, Low ha scritto:

Rugani ha un solo anno di contratto questo l'anno prox é a spasso..prende 3 metri e rotti più 750di bonus ad person dicono facili facili.. Ecco perché gioca sempre un tot di partite ogni anno..

Cosa fa accetta di prendere sempre il residuo annuale non in un anno ma in tre anni? Follia e illogicità xké nn é così.... lui si pappa l'ingaggio pieno quest'anno e poi da libero per i prox tre/ quattro anni altri soldi.. nn regge la cosa dello spalmare in più anni il residuo di un anno... Per tek ancora peggio sarebbe..

 

Una sola cosa comanda solo allegri e tiene tutti per le palle e continuerà l'opera di distruzione interna..

Rinnoverà a cifre folli pure rabiot così come fu per de Sciglio..e magari perché nn fare un altro anno ancora Sandro?...tanto

Cifre inferiori? Rugani xtr accetta di ridursi l'ingaggio in modo considerevole? Come meno di 2.5 nn scende e a noi fa comodo che se ne vada altro che difensore affidabile 

L’unica cosa che possono spalmare i giornalisti è la loro xxxxx. Rugani non rinuncia a nulla, semplicemente i soldi gli vengono dati in più anni oltre a quelli che avrebbe percepito se avesse rinnovato. Rugani è una riserva, Gatti è una riserva, Bremer il titolare destro: uno tra Rugani e Gatti è di troppo se si prende un centrale mancino visto che sono tutti destri.

[mirco84 194]

Rugani ha più rinnovi di contratto che partite giocate. Tek ha il contratto in scadenza nel '25 non lo prolungherei per questioni di età, perché è vero che l'ingaggio verrebbe spalmato ma continuerebbe a prendere molto e ad occupare un posto in lista e a quell'età il fine carriera potrebbe arrivare da una stagione ad un'altra.

[gufo bianconero 2.626]

2 minuti fa, mirco84 ha scritto:

Rugani ha più rinnovi di contratto che partite giocate. Tek ha il contratto in scadenza nel '25 non lo prolungherei per questioni di età, perché è vero che l'ingaggio verrebbe spalmato ma continuerebbe a prendere molto e ad occupare un posto in lista e a quell'età il fine carriera potrebbe arrivare da una stagione ad un'altra.

Tek va venduto e basta. Ha un ingaggio sproporzionato rispetto alle prestazioni. Lui ha detto che è disposto ad andarsene. 

[Soldout 826]

L'aria è cambiata.

[eli2000 6.215]

Ho il terrore che lo facciano anche con Allegri 

[Furino1968 4.561]

9 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Tek va venduto e basta. Ha un ingaggio sproporzionato rispetto alle prestazioni. Lui ha detto che è disposto ad andarsene. 

Piglia troppo, questo è sicuro, non mi aspettavo che si spalmasse l'ingaggio

 

Su Rugani, non ha mantenuto le attese, piglia troppissimo , ma l'anno scorso si è sempre fatto trovare pronto. Panchinaro ci sta.

[Fc7 186]

11 ore fa, gufo bianconero ha scritto:

Tek va venduto e basta. Ha un ingaggio sproporzionato rispetto alle prestazioni. Lui ha detto che è disposto ad andarsene. 

Veramente negli ultimi 2 anni è sempre stato tra i migliori  in campo , fornendo prestazioni e parate importanti ,  oltre ad essere uno dei leader dello spogliatoio ,  da tenere stretto 

[Trezeguet 232]

Rugani è  come ranocchia poche partite tanti soldi

Si doveva vendere quando l'ha richiesto il Chelsea 

[gufo bianconero 2.626]

31 minuti fa, Fc7 ha scritto:

Veramente negli ultimi 2 anni è sempre stato tra i migliori  in campo , fornendo prestazioni e parate importanti ,  oltre ad essere uno dei leader dello spogliatoio ,  da tenere stretto 

Il migliore in campo in una squadra schifosa… non vale quell’ingaggio… e ne ha fatti di errori tipo… quest’anno non si arriva in Champions e si taglieranno le anomalie rimanenti come Locatelli e spero De Sciglio e Pogba. 

[todienomore 864]

Capisco l'indignazione di tanti commentatori. Con tutti i soldi che diamo a Rugani potevamo prendere Van Dijk o Ruben Dias.

Per non parlare dell'incomprensibile ostinazione su Szeczny che sta portando via il posto a Courtois.

[aleroman 430]

Nonostante la pletora di commenti negativi, mi sembra un buona manovra: sono entrambi giocatori funzionali, sia pur con ruoli e prerogative diverse, e stanno bene in rosa.

In questo modo ne abbassiamo un po’ l’ingaggio.

[Robin92 99]

Il 30/8/2023 Alle 08:39, saxon ha scritto:

Si parla di spalmare l'ingaggio ergo il costo totale non cambia, si abbatte il costo annuale e può essere più facile venderli ove necessario. Siamo sinceri se scezny prendesse 4 milioni anziché 7 nessuno direbbe nulla. Idem rugani è una buona riserva, ad un ingaggio più basso ci starebbe bene in rosa. Ovviamente per dare un giudizio definitivo dobbiamo conoscere le condizioni del rinnovo 

D'accordo , l'importante è che non ci si ritrovi rugani a giocare partite importanti, ammesso e concesso che rinizieremo a giocarne 

[Joel Barish 5.935]

Il 30/8/2023 Alle 08:39, saxon ha scritto:

Si parla di spalmare l'ingaggio ergo il costo totale non cambia, si abbatte il costo annuale e può essere più facile venderli ove necessario. Siamo sinceri se scezny prendesse 4 milioni anziché 7 nessuno direbbe nulla. Idem rugani è una buona riserva, ad un ingaggio più basso ci starebbe bene in rosa. Ovviamente per dare un giudizio definitivo dobbiamo conoscere le condizioni del rinnovo 

Gioco, partita e incontro. Grazie.

[saxon 8.409]

17 minuti fa, Robin92 ha scritto:

D'accordo , l'importante è che non ci si ritrovi rugani a giocare partite importanti, ammesso e concesso che rinizieremo a giocarne 

Rugani va bene per le partite che è chiamato a giocare. Se gioca partite decisive il problema è che i titolari non sono affidabili. Idem gatti.. 

Non possiamo avere sergio ramos versione 2017 come quarto difensore, nessuna squadra ha fenomeni come quarto centrale, nemmeno il real Madrid 

[messapicoprimitivo 1.624]

Se i rinnovi sono in realtà delle spalmature in due anni di contratto residui, per gente che può dare ancora tutto per la maglia, a me sta bene....

I giocatori devono capire che i contratti frutti di 9 anni di scudetto nn possono devono essere ora parametrati da tre anni con una coppa Italia e supercoppa italiana......

In pratica una Lazio....

[_Alex_ 4.366]

Quando leggo "si spalmeranno gli ingaggi" capisco che sono tutte cose inventate.