Nota della Juventus sulla sospensione di Pogba

[zebra67 11.302]

3 minuti fa, Cristiano_9107 ha scritto:

Che se la Pimenta è intelligente, ne prende pure lei le distanze

La Pimenta è INDUBBIAMENTE una donna intelligente, e, essendo avvocato, sa benissimo che in casi come questi prima di esporsi occorre acquisire più elementi possibile per fiutare l'aria che tira.
Cercherà comunque di far emergere ogni elemento che alleggerisca la posizione di Pogba, non fosse altro per il fatto che se il Polpo se la cava, come mi auguro, con una sanzione lieve, c'è ancora la possibilità di un suo trasferimento in Arabia, magari a giugno 2024, con conseguente ricca provvigione per la Pimenta stessa.

[AngriJuve 4.835]

17 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Fosse vera la storia dell'integratore, per il ragazzo si mette male. Dovrebbe basare la sua difesa unicamente sulla buona fede ma non penso che gli eviti la squalifica. Al più gliela riduce. 

Per il poco emerso finora, perché anche la storia della sostanza assunta in America è tutta da verificare,  la squalifica è pressoché certa. Da stabilire è solo l'entità.  Ci vorrebbe solo il miracolo di contro analisi negative 

[Joel Barish 5.429]

11 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Per il poco emerso finora, perché anche la storia della sostanza assunta in America è tutta da verificare,  la squalifica è pressoché certa. Da stabilire è solo l'entità.  Ci vorrebbe solo il miracolo di contro analisi negative 

Sì, purtroppo la squalifica è certa se fosse vera la storia dell'integratore perché significa che il medicinale è stato assunto per via orale e conteneva la sostanza. Si tratterebbe quindi di un'assunzione volontaria, la buona fede potrebbe lenire l'entità della squalifica ma penso proprio che se la becca. E non sarà manco breve, se per le pene "standard" si parla di anni. 

[77luca 3.881]

2 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

la buona fede potrebbe lenire l'entità della squalifica

in generale in questi casi non capisco il discorso della buona fede. Prendi un farmaco che i medici della società per la quale lavori e che ti paga, non ti hanno prescritto.  Lo prendi per aumentare l'efficienza fisica (visto il lavoro che fai). Su consiglio di persone di tua fiducia, evidentemente non avendo le capacità per capire se vietato o no. Puoi essere definito ingenuo, per non dire di peggio, ma in buona fede direi proprio di no. 

 

[Ilbiancoedilnero 376]

Il 11/9/2023 Alle 20:19, Bayes ha scritto:

Davvero? Questo era nel comunicato dell'Atalanta in seguito alla sospensione di Palomino:

 

Rimane forte, alla luce degli accertamenti in corso, il fermo convincimento che si possa dimostrare l’estraneità del calciatore alla vicenda

 

Se non riesci a vedere la differenza, allora non te la posso spiegare io.

Spammato? Tu scrivi il tuo, e non insultare.

Certo che esiste differenza, evidentemente Atalanta poteva mettere la.mano sul fuoco per il suo giocatore, la Juve non puo'

In questi 15 mesi ti ha dato la sensazione di un giocatore lucido nelle scelte ? Con entourage affidabile? Il tutto ad 8mil annui

 

[Ilbiancoedilnero 376]

6 minuti fa, 77luca ha scritto:

in generale in questi casi non capisco il discorso della buona fede. Prendi un farmaco che i medici della società per la quale lavori e che ti paga, non ti hanno prescritto.  Lo prendi per aumentare l'efficienza fisica (visto il lavoro che fai). Su consiglio di persone di tua fiducia, evidentemente non avendo le capacità per capire se vietato o no. Puoi essere definito ingenuo, per non dire di peggio, ma in buona fede direi proprio di no. 

 

Aggiungi  che già anno scorso Paul ha fatto una scelta importante in maniera esterna alle indicazioni dei medici della Juve , creando un grosso danno 

Ora si affida nuovamente ad un fantomatico consulente esterno per un integratore

Insomma   fa tutto.di testa sua e sbaglia a ripetizione 

[bianconero75 8.034]

Il solito comunicaro stitico ….

 

Società senza cuore… logico stia antipatica al mondo ormai.

[Bayes 1.284]

49 minutes ago, Ilbiancoedilnero said:

Certo che esiste differenza, evidentemente Atalanta poteva mettere la.mano sul fuoco per il suo giocatore, la Juve non puo'

In questi 15 mesi ti ha dato la sensazione di un giocatore lucido nelle scelte ? Con entourage affidabile? Il tutto ad 8mil annui

 

Ma infatti, questo è proprio il mio punto. C'è chi ha scritto che il comunicato della Juve non significa nulla. Io invece dico che significa tutto. Il fatto che non vi sia alcuna difesa di Pogba fa intendere pensiero e intenzioni della dirigenza.

[Godai san 2.318]

10 ore fa, MrVray ha scritto:

se rescinde a gennaio si fa mercato. sossoldi 

Fino al 30 giugno 2024 dobbiamo recuperare altri 50 mln sul mercato e a marzo 2024 scade il bond da 175 mln emesso nel 2019. Anche senza lo stipendio di Pogba siamo ancora nella m fino al collo.

 

[garrison 45.075]

10 ore fa, Chromium ha scritto:

Nessun indennizzo. Il Chelsea, dopo aver licenziato Mutu per giusta causa, chiese poi alla Juve, che aveva ingaggiato Mutu da svincolato tramite il Livorno, una paccata di milioni non si sa per quale motivo, e infatti il TAS diede ragione alla Juve

Esatto fu una lunga battaglia legale, peraltro, il Chelsea si era proprio incaponito.

Come se oggi la Juve licenziasse Pogba, dopo tot mesi Pogba se ne va in Arabia e la Juve chiedesse tot milioni alla squadra che lo acquista.

Insomma, il finale era scontato.

[garrison 45.075]

1 ora fa, Joel Barish ha scritto:

Sì, purtroppo la squalifica è certa se fosse vera la storia dell'integratore perché significa che il medicinale è stato assunto per via orale e conteneva la sostanza. Si tratterebbe quindi di un'assunzione volontaria, la buona fede potrebbe lenire l'entità della squalifica ma penso proprio che se la becca. E non sarà manco breve, se per le pene "standard" si parla di anni. 

Bhé per dimostrare di aver assunto in "buona fede" un integratore espressamente qualificato come potenzialmente dopante (e mica poco visto che le tracce sono state trovate a distanza di settimane) bisognerebbe forse provare di non sapere neanche leggere.

Cosa peraltro che a questo punto non escludo, visto il comportamento di Paul.

[Furia Ceca1985 6.134]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

Il solito comunicaro stitico ….

 

Società senza cuore… logico stia antipatica al mondo ormai.

Senza cuore,ma se nella tua azienda avresti un dipendente che già te ne ha combinata una l anno scorso e adesso te ne fa la seconda ancora peggio,che fai per piacere al mondo gli stendi i tappeti rossi?

[garrison 45.075]

24 minuti fa, Godai san ha scritto:

Fino al 30 giugno 2024 dobbiamo recuperare altri 50 mln sul mercato e a marzo 2024 scade il bond da 175 mln emesso nel 2019. Anche senza lo stipendio di Pogba siamo ancora nella m fino al collo.

 

Il bond verrà ovviamente rifinanziato, la Juve non ha nessun problema sulle linee di credito.

I soldi da "recuperare" sul mercato sono leggende da giornalisti.

La Juve se vuole fare mercato, può eccome. Dovesse veramente uscire lo stipendio di Pogba ovviamente il monte ingaggi si allegerirebbe pesantemente.

[MasterminT 4.167]

1 ora fa, bianconero75 ha scritto:

Il solito comunicaro stitico ….

 

Società senza cuore… logico stia antipatica al mondo ormai.

questi commenti, invece, sono fortemente lassativi

[SimoJuventinoDoc 2.166]

2 ore fa, Joel Barish ha scritto:

Fosse vera la storia dell'integratore, per il ragazzo si mette male. Dovrebbe basare la sua difesa unicamente sulla buona fede ma non penso che gli eviti la squalifica. Al più gliela riduce. 

Beh senza buona fede ti prendi direttamente 4 anni...poi se è vero la ricostruzione fatta dai giornali, ed è probabile, deve sperare che per dimostrare la buona fede basti il fatto che è evidentemente un cretino. Una sorta di infermità mentale 

[badboy 8.214]

2 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Beh senza buona fede ti prendi direttamente 4 anni...poi se è vero la ricostruzione fatta dai giornali, ed è probabile, deve sperare che per dimostrare la buona fede basti il fatto che è evidentemente un cretino. Una sorta di infermità mentale 

😂👍Così ci danno la 104

[PR20 11.659]

29 minutes ago, garrison said:

Il bond verrà ovviamente rifinanziato, la Juve non ha nessun problema sulle linee di credito.

I soldi da "recuperare" sul mercato sono leggende da giornalisti.

La Juve se vuole fare mercato, può eccome. Dovesse veramente uscire lo stipendio di Pogba ovviamente il monte ingaggi si allegerirebbe pesantemente.

Il rinnovo del bond ovviamente non e' un problema.
Che il monte ingaggi senza Pogba si alleggerirebbe "pesantemente" pero' mi sembra un'esagerazione, anche in questo periodo di vacche magre.
Tutto compreso saranno si e no 10 milioni lordi, non ci compri granche'.

[badboy 8.214]

Poi sarebbe sufficiente dire che in USA puoi usare sostanze OGM senza citarle nelle etichette, questo per dire cosa puoi ingurgitare in quel paese. 

[PR20 11.659]

37 minutes ago, garrison said:

Bhé per dimostrare di aver assunto in "buona fede" un integratore espressamente qualificato come potenzialmente dopante (e mica poco visto che le tracce sono state trovate a distanza di settimane) bisognerebbe forse provare di non sapere neanche leggere.

Cosa peraltro che a questo punto non escludo, visto il comportamento di Paul.

Se ho capito bene quell'integratore negli stati uniti, dove e' stato acquistato, non e' classificato come "doping". 

L'unico appiglio (per quanto debole) per invocare la buona fede dovrebbe essere quello. 

[ciruzzo 2.783]

Ma che razza di intergratore e' mai questo che lascia tracce a distanza di settimane ??/

[Kobayashi 18.699]

Penso che Pogba sia stato il peggior acquisto/minestra riscaldata della storia del calcio

[juventino66 496]

39 minuti fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Senza cuore,ma se nella tua azienda avresti un dipendente che già te ne ha combinata una l anno scorso e adesso te ne fa la seconda ancora peggio,che fai per piacere al mondo gli stendi i tappeti rossi?

ma infatti.....io non sono certo tenero nei confronti di questa proprietà...ma in questo caso....in base alle info che abbiamo (nessuna o quasi).....che cosa doveva dire la juve dopo che invece di seguire il consiglio di luminari (non necessariamente medici della juve) ti affidi a parascienze (eufemismo) e ci rimetti almeno un anno di carriera (pagata), dopo che i tuo seguito non brilla per intelligenza e correttezza, seguito di cui anche i tuoi famigliari fanno parte e che influenzano il tuo modo di giocare?

 

Insomma era il minimo che potesse fare con questa ennesima tegola che le cade sulla testa senza saper chi ringraziare....

[PR20 11.659]

2 hours ago, 77luca said:

in generale in questi casi non capisco il discorso della buona fede. Prendi un farmaco che i medici della società per la quale lavori e che ti paga, non ti hanno prescritto.  Lo prendi per aumentare l'efficienza fisica (visto il lavoro che fai). Su consiglio di persone di tua fiducia, evidentemente non avendo le capacità per capire se vietato o no. Puoi essere definito ingenuo, per non dire di peggio, ma in buona fede direi proprio di no. 

 

Se compri un farmaco dopante in Italia (suppongo anche in america) sulla scatola c'e' un etichetta "DOPING" ben visibile, proprio per evitare un assunzione fortuita da parte di sportivi. Se in america quell'integratore non e' considerato doping mi pare chiaro che quell'etichetta non potesse esserci.

Quindi Pogba e' sicuramente stato poco cauto assumendo qualcosa senza consultare i medici della Juventus ma e' chiaro che si parla di colpe di un grado di gravita molto diversa, specie se puo' dimostrare che quell'integratore gli e' stato prescritto effettivamente da un medico: per quanto sia una pratica censurabile dal punto di vista della Juventus le norme antidoping non prescrivono che un calciatore debba affidarsi esclusivamente allo staff medico della propria societa di appartenenza.

Comunque manca poco alle controanalisi: se queste confermeranno la positivita' queste cose probabilmente le leggeremo a breve in un comunicato della Pimenta. 

[badboy 8.214]

10 minuti fa, Kobayashi ha scritto:

Penso che Pogba sia stato il peggior acquisto/minestra riscaldata della storia del calcio

Credo non si possa nutrire nessun dubbio in merito. Resteremo nella storia come esempio di furbizia e lungimiranza. 

[Godai san 2.318]

5 minuti fa, PR20 ha scritto:

Se compri un farmaco dopante in Italia (suppongo anche in america) sulla scatola c'e' un etichetta "DOPING" ben visibile, proprio per evitare un assunzione fortuita da parte di sportivi. Se in america quell'integratore non e' considerato doping mi pare chiaro che quell'etichetta non potesse esserci.

Quindi Pogba e' sicuramente stato poco cauto assumendo qualcosa senza consultare i medici della Juventus ma e' chiaro che si parla di colpe di un grado di gravita molto diversa, specie se puo' dimostrare che quell'integratore gli e' stato prescritto effettivamente da un medico: per quanto sia una pratica censurabile dal punto di vista della Juventus le norme antidoping non prescrivono che un calciatore debba affidarsi esclusivamente allo staff medico della propria societa di appartenenza.

Un calciatore non puó prendere nemmeno un aspirina senza avvisare il medico della sua societá proprio per evitare casini come questo... Pogba come minimo é stato un pollo di dimensioni epiche (sempre credendo che sia in buona fede e non sapesse cosa ci fosse in quei integratori).